Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/James Horner

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2009. szeptember 11., vége: 2009. október 26.

James Horner (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 10. 16.)

szerkesztés

Saját jelölés. Más nyelvű Wikipédiákat elnézve egész jó. Amikor elkészült, gratulát kaptam érte Tony64től. – Nobli vita 2009. július 24., 19:55 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. október 5., 16:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:39 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 7., 15:09 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:38 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:39 (CEST)[válasz]
  3.  A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2009. szeptember 19., 18:51 (CEST) A jegyzetekhez tessék a {{cite web}}(?) sablont használni, lehetőleg minél pontosabban kitöltve. → Raziel szóbuborék 2009. szeptember 17., 22:12 (CEST)[válasz]

Meglesz. – Nobli vita 2009. szeptember 17., 23:15 (CEST)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. október 5., 16:20 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 7., 15:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

Teljes körű

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:38 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:39 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. október 5., 16:20 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 7., 15:09 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

Pártatlan

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:38 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:39 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 7., 15:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:39 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTimish levélboksz 2009. szeptember 28., 13:57 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Timish levélboksz 2009. szeptember 28., 13:57 (CEST)  Szükséges változtatás:  A kritikák linkjei helyett egy Kritikák fejezetet (estleg a Zenei stílus alfejezeteeként) kellene írni, amúgy is hiányzik a cikkből, mert jelenleg ömlesztve van a Zenei stílusa résszel. Pozitív és egatív kritikákat egyaránt érdemes kifejteni benne, hogy egyensúlyban legyen a cikk, és akor ezeket a külső linkeket már fel lehet hazsnálni forrásként is, mondjuk. :) – Timish levélboksz 2009. szeptember 17., 11:57 (CEST)[válasz]

Dolgoztam rajta. – Nobli vita 2009. szeptember 17., 21:53 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2009. szeptember 18., 09:45 (CEST) Az idézetek és az érdekességek épüljenek be más fejezetek megfelelő részeibe. A megfelelő környezetben hangsúlyosabbak lehetnek, így csak szemezgetésnek tűnnek. → Raziel szóbuborék 2009. szeptember 17., 22:24 (CEST)[válasz]

Átpakoltam. – Nobli vita 2009. szeptember 17., 23:15 (CEST)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:39 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 7., 15:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon jó!  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:40 (CEST)[válasz]

 kérdés - „A Titanicból több, mint 27 millió darab fogyott az egész világon.” - mármint videokazetta? DVD-film? A kettő együtt? Ogodej Box 2009. szeptember 17., 12:38 (CEST)[válasz]

A filmzenealbumból, és 22 millió darab csak 1998 április végéig. Innen tudom. Kijavítottam. – Nobli vita 2009. szeptember 17., 21:53 (CEST)[válasz]

Rendben, a „közönség” helyett a „közönsége” az én tévedésem volt, bocs, bár az a vessző hiányzott... :-) - Ogodej Box 2009. szeptember 17., 23:44 (CEST)[válasz]
Most már ott van. :-) – Nobli vita 2009. szeptember 17., 23:49 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:39 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 7., 15:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:40 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 7., 15:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTimish levélboksz 2009. szeptember 28., 13:58 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:39 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 15., 10:44 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTimish levélboksz 2009. szeptember 28., 13:57 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Timish levélboksz 2009. szeptember 28., 13:57 (CEST)  Szükséges változtatás:  Túl soknak tartom a linkek számát a szócikk végén, a szócikk méretének körülbelül egyötödét teszik ki hosszúságban... Nem kell ennyi videó, audiófelvétel, a kritikák linkjei helyett inkább egy bekezdésben kellene megírni az adott kritikákat, ezt fentebb kifejtem bővebben is. Elég néhány olyan külső link, ami továbbviszi az ovasót, ha érdekli a téma, a wikipédia nem linktár. – Timish levélboksz 2009. szeptember 17., 11:52 (CEST)[válasz]

Redukáltam. – Nobli vita 2009. szeptember 17., 21:53 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2009. szeptember 17., 22:36 (CEST) Szerintem még mindig túl sok a külső hivatkozás. Jó lenne legalább tíz alá menni. → Raziel szóbuborék 2009. szeptember 17., 22:16 (CEST)[válasz]

Hét. – Nobli vita 2009. szeptember 17., 22:26 (CEST)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. október 03., 11:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 7., 15:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

szerkesztés
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!