Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Naruto

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. június 20., vége: 2010. július 18.

Naruto (sikertelen jelölés 2010. 07. 18.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 10., 15:53 (CEST)

Jórészt más munkája, én még nem dolgoztam rajta túl sokat. Július 31-én mutatják be a Naruto Shippūden 4: The Lost Tower mozifilmet, jó lenne, ha kikerülhetne a címoldalra.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. június 23., 18:17 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 26., 12:36 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. június 23., 18:17 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 26., 12:36 (CEST)

---

• Van egy-két halott link a források között. --Dami ^vita 2010. június 29., 15:09 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 26., 12:36 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: a magyarországi fogadtatásról is írni valamit. – Hkoala 2010. június 27., 11:27 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. június 23., 18:17 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 26., 12:36 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 26., 12:36 (CEST)

---

•  Szükséges változtatás: Hiányzik az elemző rész (lásd pl.: A jövendő múlt napjai#A mű központi témája, Persepolis (képregény)#Motívumok vagy akár Lost in the Andes#Három különböző társadalom megjelenése és ábrázolása a műben). → Raziel ^szóbuborék 2010. június 15., 18:49 (CEST)

• • Uhh, na ez jó kérés, nem tudnál ajánlani vmi oldalt, újságot, akármit ahol találok hozzá anyagot? Igazából nem is tudom, hogy itt mire kéne kitérni, talán a Naruto belső mondanivalójára, mögöttes tartalmára, ez viszont tényleg hiányzik még. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 17., 13:15 (CEST)

Így elsőre: a McNair Research Journal első számában a Trauma and Resilience: What we can learn from Naruto című cikk Naruto és Gára érzelmi hátterével foglalkozik. A főszereplő szempontjából érdekes lehet. A Monumenta Nipponica Graphically Speaking: Manga Versions of The Tale of Genji című cikke elvileg említi a Narutót, de a cikkhez nekem nincs hozzáférésem (bizonyos könyvtárakból és adott egyetemeken elvileg elérhető). Nem tudom milyen mélységben tárgyalja a Narutót, de fontos lehet egy ilyen szempontból való értelmezése a mangának. Ennyi azonban szerintem egy ekkora terjedelmű mű megfelelő, komoly bemutatásához még elég kevés. Mindenesetre nekem a Google-tól ennyire futotta. → Raziel ^szóbuborék 2010. június 17., 14:08 (CEST)

Köszönöm, próbálok vmit majd összedobni belőle . – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 19., 21:53 (CEST)

Na, írtam vmi vázlatszerűt, nemtom, hogy jó-e. Nem ártana egy kis segítség legalább abban hogy konkrétan mire kellene kitérni. A szereplők kapcsolataihoz is van már offlineban a jövő hétre talán elkészül.– Sasuke88 ^wikivita 2010. július 9., 14:08 (CEST)

Nyitottam egy todo-t a szócikknek. Ezt a témát még elég alaposan át kell rágni párszor. → Raziel ^szóbuborék 2010. július 18., 18:39 (CEST)

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. június 29., 08:21 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  valami konkrétabb fejezetcímet adni a „CD-k”-nek, mert CD-re elég sok mindent fel lehet rakni. Lehetne mondjuk „Zene albumok”, vagy „Zeneanyag” vagy valami, ami jobban fedi a tartalmat. → Raziel ^szóbuborék 2010. június 27., 10:22 (CEST)

Átírtam Zenei albumokra. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 01:21 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. június 23., 18:17 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 27., 09:44 (CEST)

---

•  kérdés A cselekmény rövid összefoglalása fejezetben az „átverte” szót (nem érzem enciklopédiába valónak) nem kéne a „becsapta” szóra kicserélni? ''A sorozat fogadtatása. 2. bekezdésében „A sorozat hetedik a mangák között elsőként nyerte el a…” mondatot csak én nem értem?  … szalax ^vita 2010. június 26., 12:36 (CEST)

• •  megjegyzés Javítottam. Szerintem a 7-es csapat maradjon 7-es csapat, az angolban is Team 7 és nem Team Seven. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 26., 23:06 (CEST)

OK!  … szalax ^vita 2010. június 27., 09:44 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. július 10., 07:28 (CEST)  Szükséges változtatás:  Már többször volt szó róla, hogy a került sugárzásra, magyarításra került és hasonlók pongyola, magyartalan megfogalmazások. Kiemelt cikkben ne maradjon ilyen. – Hkoala 2010. június 27., 10:37 (CEST)

Javítottam. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 01:21 (CEST)

 kérdés rejtek falvak - biztos, hogy nem kell egybeírni? – Hkoala 2010. június 27., 10:45 (CEST)

Ebben nem vagyok biztos, rejtekfalu v rejtek falu (?) az biztos h pl Avarrejtek. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

Egybe kell írni. Az OH a következő példákat hozza: rejtekajtó, rejtekfiók, rejtekhely. A rejtekfiók itt mindenképpen analóg. --Pagony^foxhole 2010. június 29., 01:36 (CEST)

Átírtam. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 20:04 (CEST)

 kérdés Az egyes földeket egy feudális hadúr vezeti - Mindegyik falut ugyanaz a hadúr? Ha nem, akkor egy-egy hadúr a helyes. – Hkoala 2010. június 27., 10:45 (CEST)

Igaz, javítom. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

 kérdés A harmadik hokage, aki a negyedik hokage halála után a helyére lépett - Kissé furcsa, hogy a harmadik a negyedik után van és nem előtte, van ebben valami rejtett logika? – Hkoala 2010. június 27., 10:45 (CEST)

Látom nem ismered a történetet, a negyedik hokage halála után újra a harmadik lett a hokage. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

 kérdés a tekercsről ellesett Kage bunsin no dzsucut alkalmazta - Hajól értem, a "kage..." egy technika, de miért kell nagybetűvel írni? – Hkoala 2010. június 27., 10:45 (CEST)

Nem tudom, hogy hogyan kellene írni, szerintem jobb a nagy betű. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

Egy technikát semmi értelme nagybetűvel írni, ebben szolgaian másolni szoktuk az angolokat. A karatekatákat éppúgy kisbetűvel kellene írni, ahogy ezt is itt, ami nem jelent mást, mint hogy "árnyékklón technika". --Pagony^foxhole 2010. június 29., 01:48 (CEST)

Ezt is átírtam, ne legyen belőle vita. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 20:04 (CEST)

Természetesen kisbetűs, mint minden köznév. Bennó^iroda 2010. július 10., 11:26 (CEST)

 megjegyzés részt vegyenek a Nagy Csúnin-választó Vizsgán, melyen nindzsa rangot léphetnek - A rangot elnyerik vagy megszerzik vagy pedig előlépnek valamivé, de ez a forma helytelen. A vizsga neve miért nagybetűs? – Hkoala 2010. június 27., 10:47 (CEST)

Javítom, azért nagy betű amiért a Sziget fesztivál is nagy betű, tekinthető tulajdonnévnek. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

Nem hallottam még olyant, hogy vizsga neve tulajdonnév lenne, javasolnám, hogy kérdezd meg a helyesírási kocsmafalon. – Hkoala 2010. június 29., 07:26 (CEST)

Természetesen kisbetűs, mint minden köznév. A vizsgák, pláne ilyen szisztémában semmiféle felfogás szerint sem viselhetnek tulajdonnevet. Bennó^iroda 2010. július 10., 11:26 (CEST)

Cáfolom. "Intézményszerű (rendszeresen ismétlődő országos vagy nemzetközi) rendezvények, kiállítások, vásárok stb. nevét az intézményekével azonos módon szokás írni". MHSZ. 191., 146.pont. A szóban forgó vizsga gyanúm szerint egy iskola vagy harcosi közösség avatóvizsgája, vagy rendszeresen meghirdetve, vagy csak erre az egyedi alkalomra kreálva a növendék kedvéért. Nálam ebben az alakban rendben van. (Ráadásul így van közelebb bizonyos kiemelt jelentőségű kelet-ázsiai fogalmak általam megfigyelt átírási szokásához.) - Orion 8 ^vita 2010. július 12., 01:33 (CEST)

Egyébként szerintem rangba is lehet lépni, és rangra emelkedni is lehet. Van választék. - Orion 8 ^vita 2010. július 12., 01:33 (CEST)

Lehet hogy Bennónak van igaza, mert itt egy rendszeresen megrendezésre kerülő eseményről van szó, olyan mint az érettségi vizsga, tehát inkább kisbetű. – Sasuke88 ^wikivita 2010. július 12., 12:49 (CEST)

Az már más. Lehet, hogy így jó, lehet, hogy úgy, és úgy néz ki, hogy mindkettő védhető. Akkor akár maradhat is így, nem erről fogják megítélni a wikit. - Orion 8 ^vita 2010. július 13., 01:13 (CEST)

 megjegyzés Avarrejtek egyik leghalálosabb ellenfele Szerintem vannak olyan melléknevek, amelyeket nem lehet fokozni. A terhes a legjobb példa, mert vagy terhes egy nő, vagy nem; én a halálost is ilyennek érzem. – Hkoala 2010. június 27., 10:49 (CEST)

Hú de sok a kérdés , szerintem maradhat így de még átnézem, azért van különbség a leghalálosabb és a legterhesebb között. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

Ebben megengedőbb lennék: vannak melléknevek, amiket nem szoktunk fokozni az irodalmi sztenderdben, de az nem jelenti azt, hogy nem is fokozhatóak, és hogy ne kaphatnának sajátos jelentést a használatban. Nagyon úgy tűnik, hogy a hétköznapi nyelvhasználat fokozza például a halálost (ha valakinek van türelme, lehetne egy korpuszvizsgálatot végezni a szövegtárban). Bennó^iroda 2010. július 10., 11:26 (CEST)

 Szükséges változtatás: farkas démon és rókadémon - Egybe vagy külön? a kettő közül valamelyik helytelen. – Hkoala 2010. június 27., 10:52 (CEST)

Nem, a farkas démon úgy fakas h farka van (valóban félreérthető kifejezés), a farkas démonok közül az egyik a kilencfarkú rókadémon ami pedig róka. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

Félre is értettem – Hkoala 2010. június 29., 07:27 (CEST)

 kérdés a Naruto egy „japán fantáziavilágban” játszódik - miért kell az idézőjel? – Hkoala 2010. június 27., 10:55 (CEST)

Talán idézet még megnézem. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

 kérdés A Második részre, amely a manga huszonnyolcadik kötetétől kezdődik illetve mi volt a Naruto fő témája az Első részben - biztos, hogy a részeket nagybetűvel kell írni? – Hkoala 2010. június 27., 10:57 (CEST)

Maradjon nagy betűvel, az angolban is Part I. és Part II. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

Ne haragudj, az nem érv a magyar helyesírás szempontjából, hogy az angolban is nagybetűs. – Hkoala 2010. június 29., 07:24 (CEST)

Ez nem úgy első rész, mint a sorozatok első része, hanem cím; Naruto: Első rész, Naruto: Második rész, kitartok a nagybetű mellett, meg nem véletlenül van dőlt betűvel. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 20:04 (CEST)

Ha címként kezeljük, ahogy Sasuke mondja, lehet az első betűjük nagy. Bennó^iroda 2010. július 10., 11:26 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: "A mangasorozat" szakasz második bekezdésében majdnem minden mondatnak az állítmánya a "megjelent". Nem lehetne kissé változatosabbra átfogalmazni? Pl. kiadták, piacra került, esetleg közreadták, közrebocsátották, publikálták. A "Light novel" és "Videojátékok" részekben szintén túl sokszor szerepel a megjelenés szó. – Hkoala 2010. június 27., 11:10 (CEST)

Javítottam. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 01:21 (CEST)

 kérdés Észak-Amerikában a speciál az első mozifilm gyűjtői változatában jelent meg - Ezt így nem értem, a speciál a mondat alanya akar lenni? Ha igen, mit jelent? Nem inkább speciális valami lenne a helyes?– Hkoala 2010. június 27., 11:18 (CEST)

Hát magyarul inkább különleges kiadás lenne (special). – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

 kérdés A játékhoz szükséges újabb kártyák különböző elnevezésű, négyféle kombinációban előre összeállított ötven lapos csomagokban jelennek meg, melyeket „sorozatnak” hívnak. - Miért van a sorozat idézőjelben? Tulajdonképpen nem is sorozat, csak úgy hívják? – Hkoala 2010. június 27., 11:23 (CEST)

Ezt nem tudom, utánanézek. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 28., 23:40 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

cosplay[er] – ez a kosztümös játékból összevont mozaikszó, amit vagy körül kéne írni, vagy találni rá valami szellemes megoldást, de azt szerintem nem tekinthetjük egyértelműnek, hogy ezt a nagyon speciális jelenséget az olvasó csak úgy érteni fogja (már ha nem járt Tokióban, és nem látott koszupurét, ahogy ezek ottan mondják, élőben). Bennó^iroda 2010. július 10., 11:38 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. június 23., 18:17 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 26., 12:36 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 18., 09:12 (CEST)

•  megjegyzés Lehet, hogy ezzel csak én vagyok így, de szerintem egy kiemelt(nek készülő) cikkben csak szabad, vagy engedéllyel rendelkező képek legyenek. → Raziel ^szóbuborék 2010. június 29., 08:25 (CEST)

Ez nem szubjektív elvárás, lásd Wikipédia:Kiemelt szócikk 4-es pont. Ha olyan képet találtál, aminek nincs rendben a licence, kérlek, jelöld szükséges változtatásnak. – Hkoala 2010. június 29., 09:07 (CEST)

Konkrétan a filmkockákra gondoltam (Fájl:Naruto logo.png, Fájl:Naruto violence.jpg), amik ugyan egyelőre a megtűrt kategóriába tartoznak, de nem tudni meddig. Ezek a filmkockák szerintem egyébként sem létfontosságúak a szócikk tartalmának megértéséhez és annak képi világának illusztrálásához sem kimondottan járulnak hozzá érdemben. Akit érdekel, egy rákereséssel amúgy is egy tonna képet találhat a sorozathoz a neten. → Raziel ^szóbuborék 2010. június 29., 09:17 (CEST)

Jajj haggyuk már ezt az "Úristen mi lesz, ha nem használhatjuk ezeket a képeket" blab blab blát, különben is szemléltető funkciót töltenek be a cikkben, de ha van valakinek kedve, akkor engedélyeztetheti a képeket, a többi kiemelt cikkben is van elég filmkocka meg logó. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 20:04 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 20., 10:11 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. június 23., 18:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 18., 09:11 (CEST)

•  Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2010. június 20., 10:11 (CEST) Van pár zöld link, nem sok, ki kellene kékíteni.  … szalax ^vita 2010. június 17., 19:09 (CEST)

Kész! – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 19., 21:53 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: A nindzsa cikket legalább csonkszinten megírni. Tudom, hogy nem tilos a piros link, de ez eléggé alapvető fogalom. – Hkoala 2010. június 27., 10:38 (CEST)

A nindzsát linkeltem a létező nindzsucu cikkhez. --Pagony^foxhole 2010. június 29., 01:50 (CEST)

Hát nem a legszerencsésebb, de maradjon egyenlőre aztán majd talán megírom a nindzsa szócikket később. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 20:04 (CEST)

 megjegyzés Személy szerint feleslegesnek tartom az összes dátum meghivatkozását (melyik csatorna mikor kezdte vetíteni és mikor fejezte be), de mivel ez részben ízlés dolga, ha mást nem zavar, akkor én sem nyitok vitát. – Hkoala 2010. június 27., 11:13 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Népszerű lesz majd a kezdőlapon. Szalakóta ^vita 2010. június 23., 18:19 (CEST)

Feltéve, ha sikerül végigvinni. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 29., 20:04 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	3	-
#Források	1	0
#Teljeskörű	2	0
#Pártatlan	1	0
#Fejezetek, témák	2	1
#Megszövegezés	1	1
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	1	0
#Linkek	1	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!