Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Thalía

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Thalía (kiemelt státuszt megkapta: 2007. 04. 09.)

A referálás eredménye: Wikipédia:Referálás/Thalía

Nézzük, tud-e még valaki javítanivalót, vagy mehet.

-- nyenyec ☎ 2007. március 8., 16:34 (CET)

Hát, én írtam a vitalapjára, de szerintem anélkül is mehet már... --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 8., 16:39 (CET)

•  megjegyzés - ezen a mondaton lehetne csiszolni? Az album valamennyi latin-amerikai országban, sőt az Egyesült Államokban is elkelt, több mint egymillió példányban, később Európa egyes országaiban is megjelent. -- nyenyec ☎ 2007. március 8., 16:59 (CET)

Futok. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 8., 17:10 (CET)

Imígyen?

Az album valamennyi latin-amerikai országban, sőt az Egyesült Államokban is átütő siker volt, több mint egymillió példányban kelt el (később Európában is több helyen megjelent) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 8., 17:14 (CET)

A Burum et. által szóvá tett Playboy-referencia valóban súlyos hiányosság. Nem tudom, egyáltalán szóba kerülhet-e a kiemeltszavazáson egy ilyen tátongó szakadékkal az anyagban. Lehet, hogy eleve be kéne írnunk a kritériumok közé (énekesek/énekesnők/formás sztárok csak megfelelő fotóportfolióval terjeszthetőek fel a kiemeltszavazásra)? Meggondolandó. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 8., 17:19 (CET)

Hogy ti milyen rendesek vagytok! Köszönöm a felterjesztést! :) Én meg csak itt eltűntem és dolgoztok helyettem, na ez nem volt szép tőlem. :O Bár szombattól jövő hét közepéig kénytelen leszek rátok bízni a cikket, mert el leszek utazva. :P Burumbátor szavaihoz még annyit, hogy ha rajtam múlik, a méreteit is beleírtam volna, ha nektek az kell (egyébként 90-55-90), csak attól tartok, hogy nem mindenki szerint való ez egy cikkbe :O Nahát, hova lett a komolyság, kérem? :) Szóval, viccet félretéve, köszönöm a sok segítséget, kifejezetten élvezek egy ilyen jó csapattal szerkeszteni. Elég sok fórumon megfordultam már, de eddig nem sok jó tapasztalatom volt egyiken sem, így eldöntöttem, hogy a neten belül is hasznosabb dolgokra fordítom azt a kevés szabadidőmet, ami van, és a Wikipédiát gazdagítom. ;) --TheMexican 2007. március 8., 20:43 (CET)

Ez az új fotó nagyon ül, ilyet lehetne még. :o) Viszont cím alá balra nagyon nem jó, áttettem jobbra, de meg kéne fordítani, hogy felénk nézzen. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 8., 23:02 (CET)

Igen, de ez egy teljesen kivételes fotó, egy rajongó készítette, hogy szabadon felhasználható legyen, ezért is mertem feltölteni a Commonsra. --TheMexican 2007. március 8., 23:13 (CET)

De hát attól még meg lehet fordítani, letöltöd, megfordítod, lemented, visszatöltöd, és máris van egy balra néző Thalíánk. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 8., 23:26 (CET)

Megvan a tükrözött kép (remélem a Commons adminok nem fognak rinyálni érte). --TheMexican 2007. március 9., 19:29 (CET)

Folyamatban van még egy kép, amit majd beteszek az üzleti karrierről szóló szakaszba, csak várom a választ a Thalia.com webmasterétől (ő készítette a képet), ha belemegy a szabad licenszbe, akkor nyert ügy (végül is a rajongóknak készítette a képet). --TheMexican 2007. március 31., 20:44 (CEST)

•  ellenzem tökeletesen erdektelen tema --Dr. Steller 2007. március 10., 18:35 (CET) —kihúzva. --TheMexican 2007. március 14., 18:24 (CET)

Kedves Dr. Steller, mint a lap tetején is olvashatod:

Az ellenzők érveinek olyan részekre, tényekre kell utalniuk, melyek alapján a hiba, eltérés javítható. Ha olyan érv születik, mely nem vezet változtatáshoz, vagy nem kapcsolható a cikk egy részéhez, akkor el is lehet távolítani.

-- nyenyec ☎ 2007. március 10., 19:52 (CET)

A szabályok betartásával szavazzatok, az alaptalan és indokolatlan, szubjektív ellenérvek ki lesznek húzva. --TheMexican 2007. március 17., 00:37 (CET)

Senki többet harmadszor? Akkor mehet ez is... --TheMexican 2007. március 28., 21:31 (CEST)

Alaposan át- és újraolvasva a cikket, egyvalamit még hiányolok (bár tudom, hogy már beszéltünk róla): ha már a kollegiális kritikát kimerítettük a wikidézetekben, nekem hiányzik zeneesztétikai kritika. Biztos, hogy szaklapokban nem publikáltak kritikát egyetlen albumáról sem? Nagyon jól tudna jönni valamiféle tényleg szakmai összefoglaló a pályájáról, hogy mire értékeléik a hangját, a művészi teljesítményét, a zenei világát. Különben szerintem minden a legnagyobb rendben. És pardon a kései észrevételért. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 28., 21:37 (CEST)

Szerintem az Allmusic adatlapján írtakból nyugodtan lehetne beidézni részeket, ez lenne talán az egyetlen szakmai és nem elfogult zenei oldal, annál is inkább, mert mindenki nagyon ad az ott leírt véleményekre (bár hozzáteszem, azok is csak „valakinek” a véleményei, aztán hogy mennyire szakmai, az szintén megítélés kérdése). Nekem egy zenész ismerősöm (név nélkül) egész részletesen leírta, hogy mi a helyzet az ő megítélésével, ennek a lényege röviden az volt, hogy a szakma ma már senkit nem érdekel, Thalía azért van elásva itt nálunk, mert "gagyi, amiért telenovellákban szerepelt" (jellemző magyar előítélet), az másodlagos, hogy milyen a hangja (a legtöbb laikus még azt sem tudja megállapítani, hogy ki az, aki tényleg tud énekelni, és ki nem), mert egyébként szakmailag és énekesi-képzettség szempontjából Thalía elég sok jól ismert világsztárt beelőzne, ha csak a szakmát néznénk. Viszont egy magán e-mailre megint csak nem hivatkozhatok a cikkben. Szóval marad az AMG. Ha esetleg valamit jónak látsz belőle, beteheted, rádbízom (még az albumokról is van külön értékelés). --TheMexican 2007. március 28., 22:56 (CEST)

Aha, ezaz, pont ilyesmire vágytam. Akkor ezt össze kéne szedni valóban. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 28., 22:59 (CEST)

Huhh, ez még annál is jobb. Be kéne vezetni egy navigációs sablont az adataik alapján, ők például számon tartanak jelesebb inspirátorokat, hogy kire hatott ő, hogy kihez hasonlít a karaktere a zenei világban, stb. Ezek nagyon jók. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 28., 23:05 (CEST)

Ha van valami konkrét elképzelésed, nyugodtan tedd bele ;) --TheMexican 2007. március 29., 08:01 (CEST)

Egy kérdés mindenkihez! Szerintetek meg lehet azt csinálni, hogy az AMG albumértékeléseket lefordítom és beteszem a cikkbe egy Albumkritikák fejezetbe, vagy ez túl sok lenne? --TheMexican 2007. március 30., 21:22 (CEST)

Szerintem éppen ez kellene, persze kellő tömörítéssel, ahol szükséges, de pont ez, ami még hiányzik. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 30., 21:39 (CEST)

Értelek, de a kérdésem inkább arra vonatkozott (lehet, hogy rosszul fogalmaztam), hogy szabad-e ilyet, mármint betenni egy komplett fordított szöveget más weboldalról. Nehogy itt feleslegesen dolgozzak órákon keresztül, mert baromi nehéz a szöveg (legalábbis az én angol tudásomnak; kár, hogy nem spanyolul van, már kész lennék az egésszel) :O --TheMexican 2007. március 30., 22:05 (CEST)

Efelől megnyugtathatlak: ha nem állnak a vélemények szerzői jogvédelem alatt, akkor a fordításhoz nem kell engedély, egyébként meg szerencsésebb a saját szavaiddal alkotni mondatot, amibe csak belepakolod az időnként szószerinti idézetet. Ez egy kifogástalan módszer. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 30., 22:19 (CEST)

Nos, megnéztem az AMG oldalán, sajnos azt írja, hogy minden, ami ott van, copyright. Viszont azzal a módszerrel, amit mondasz, talán ez megkerülhető. Három albummal megvagyok, beteszem őket, aztán lehet rajta alakítani. Csak a nagy kérdés még mindig az, hogy hova illene leginkább, mi után/elé/közé? --TheMexican 2007. március 30., 23:18 (CEST)

Azt elfelejtettem mondani, hogy idézni persze copyrightos oldalakról is lehet, csak megfelelő befoglaló mondatokkal, és megvan annak a speciális szabálya, hogy meddig tekinthető valami idézetnek. Általában addig, amíg a szószerintiség valóban nélkülözhetetlen. Amúgy szerintem ennek külön szakasz kellene tényleg. "Az albumok szakmai fogadtatása" vagy valami hasonló, mert ez egy külön téma. Várom! Addig nem alszik. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 30., 23:21 (CEST)

Írtam nekik, és válaszoltak is, hogy nem lehet. Mindegy, szó szerint egyébként sem lehet az angolt fordítani, mert akkor semmi értelme nem lenne magyarul. :) --TheMexican 2007. március 30., 23:25 (CEST)

Albumkritikák megvannak, most rajtatok a sor, lehet alakítgatni, átfogalmazni, ha valami esetleg nem állná meg a helyét. Igyekeztem rövidíteni, és a saját szavaimmal leírni, de úgy, hogy a lényegi része ne vesszen el. Nos? --TheMexican 2007. március 31., 16:58 (CEST)

Akkor immár véglegesen, declaro artículo terminado. Úgy döntöttem nem várok Bennó kollegára, átfogalmaztam és lerövidítettem az albumkritikákat. :P :) --TheMexican ^{(dime aquí / contribuciones)} 2007. április 5., 21:51 (CEST)

nagyon jó, most volt végre időm elolvasni, lapzárta után javítottam az elején, még egy kicsit karcsúsítanék, aztán szerintem boldogan mehet útjára a szépség. Az albumkritikák nagyon dobtak rajta, tényleg. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 6., 01:16 (CEST)

Vale, remek! De azért csak óvatosan a karcsúsítással, mert én már minden felesleges körítést kiszedtem és szigorúan csak a lényeges mondanivalót hagytam benne. ;) --TheMexican ^{(dime aquí / contribuciones)} 2007. április 6., 08:29 (CEST)

Szavazatok itt

•  támogatom – azt hiszem, ami eddig felvetődött, megoldva, már csak szavazni kell. --TheMexican 2007. március 9., 19:48 (CET)
•  támogatom, referáláson átment, nem rossz. – Alensha ^üzi 2007. március 14., 18:53 (CET)
•  támogatom - Filoma 2007. április 3., 20:30 (CEST)
•  támogatom --Opa  _vita | ^meló 2007. április 5., 19:10 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!