Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/USA labdarúgó-válogatott

Kezdete: 2009. szeptember 4., vége: 2009. október 19.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Amerikai labdarúgó-válogatott (Sikertelen jelölés: 2009. 10. 01.)

Saját jelölés, nagyobbrészt enwiki-fordítás, nem olyan kis részben saját kutatómunka. – Madridista ^Ideírjad 2009. július 4., 21:47 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:57 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:57 (CEST)

 Szükséges változtatás: A források megadása vegyes. A 11-esnél, ha ki lenne írva, hogy milyen honlap/szerző, a cikk címe és egy dátum is lenne, akkor nem számítana az online link. Így számít, mert halott linknél kifogásolható a dolog. Másrészt ha jól tudom a cite web stb. használata kötelező kiemeltnél. A 47-es forrás/jegyzet amúgy is csúnya így (http://www.ussoccer.com/articles/viewArticle.jsp_14942228.html). Ráadásaul nem is működik.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 28., 12:17 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:57 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:57 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 megjegyzés Első ránézésre, kapásból (ezt már Warmuznak is írtam korábban): amíg a cikkek egy adott (értsd: az amerikai felnőtt férfi labdarúgó-válogatott, és nem összevont fogalomként az összes amerikai válogatott) csapatról, válogatottról szólnak, addig E/3-ban kezelendőek (a szócikk címe adja: válogatott, ami mögött sokan vannak ugyan, de egy válogatottként kezeljük, nem ötként. A többesszám alá már bevonható értelmileg mind a női, mind az ifjúsági csapat is.). Ergo minden többes számban írt mondat (ha a mondat szövegkörnyezete nem kényszeríti ki a többesszámot, pl. „a fehér ördögök 11–0-ra nyertek”) E/3-asra módosítandó. - CFC ^vita 2009. szeptember 28., 11:06 (CEST)

 megjegyzés Próbáltam javítgatni rajta, de ennek megvalósításához komoly átfogalmazásra van szükség.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 28., 11:57 (CEST)

 megjegyzés Elvileg mindenhol javítva. – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 28., 21:59 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:57 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. labdarúgó-válogatott Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Biztos, hogy helyes a címalak? USA labdarúgó-válogatott? Nekem nagyon furán hangzik. Nem lenne jobb az Egyesült Államok labdarúgó-válogatottja forma? Vagy Az USA labdarúgó válogatottja. – Tobi ^Üzi :) 2009. július 14., 18:02 (CEST)

Én nem tudom, de mindjárt felteszem a kérdést a kocsmafalon. – Madridista ^Ideírjad 2009. július 14., 18:10 (CEST)

---

 megjegyzés A "Mostanában behívott játékosok" rész teljesen értelmetlen egy lexikonban (legfőképpen a mostanában kifejezés). Egyébként pedig aránytalan, hogy a történetnél évtizedeket ölel át egy-egy bekezdés, míg a 2009-es eseményeket teljes részletességgel taglalja a cikk. Szerintem nem kell ekkora tér a 2009-es, vagy "mostanában" eseményeknek.

Egy másik javaslatom, hogy az USA bajnokságáról is kéne szólni, ami mégis a mindenkori játékoskeret alapja, nevelőhelye (érdekes pl. hogy miért soccer Amerikában az, ami a világon mindenütt football/futball). Moonwalkr 2009. szeptember 21. 22:06 (CEST)

1. Mostanában ---> Idén. Remélem, így már jó.
2. A 2009-es eseményeket amennyire tudtam, megkurtítottam. Nehéz volt, mert hát ez a válogatott eddigi legsikeresebb tornája.
3. A bajnokság szerintem ide felesleges. Amikor a válogatott a bajnokságban indult, az benne van, a többi rész szerintem a válogatott szempontjából nem lényeges.
4. A soccer-football különbség sem pont a válogatott cikkéhez tartozik, hanem valami olyanba, ami az amerikai és/vagy világfutballt egészében taglalja.
5. Az uccsó bekezdés is 10-15 évet fog majd felölelni

Asszem most ennyi, ha valami kifogásod van ezekkel, szólj. – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 22., 19:04 (CEST)

•  Szükséges változtatás: Az „Ebben az évben behívott játékosok” cím 2010-ben és utána már nem lesz érvényes!  … szalax ^vita 2009. szeptember 28., 11:09 (CEST)

Alkalomadtán frissítve lesz. – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 28., 21:21 (CEST)

Elfogadom, remélem, frissítve lesz!  … szalax ^vita 2009. szeptember 28., 22:25 (CEST)

A legtöbb mérkőzést, ötvenkilencet a déli szomszéd Mexikóval játszották. Ellenük egészen az 1990-es évekig szinte teljesen esélytelen volt a csapat, addig egy-egy győzelemtől, illetve döntetlentől eltekitve többnyire súlyos vereséget szenvedtek tőlük. Azóta viszont az amerikai válogatott tekinthető Észak- és Közép-Amerika legerősebb válogatottjának.

A válogatott gólrekordere Landon Donovan, aki eddig 41 gólt szerzett a nemzeti csapatban. A legtöbb mérkőzésen Cobi Jones (164) lépett pályára. Az USA válogatottja büszkélkedhet azzal a különleges rekorddal, hogy az ő válogatottjukban szerepelt a legtöbb száz, vagy annál többszörös válogatott játékos. Ők jelenleg tizenegyen vannak, közülük egyedül Donovan aktív.

•  Szükséges változtatás: Dátumok hiánya. Eddig? Meddig? Mikor? Gólrekorder meddig? És ne az ország legyen belinkelve, hanem a mexikói válogatott.Carlos71 ^vita 2009. szeptember 28., 11:51 (CEST)

Eddig --> 2009-ig. Jones-nál oda lett írva, hogy mikor. Más gond ezzel kapcsolatban szerintem nem maradt. – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 28., 21:21 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	4	-
#Források	2	0
#Teljeskörű	2	0
#Pártatlan	2	0
#Fejezetek, témák	2	0
#Megszövegezés	2	0
#Nevek és idegen szavak	2	0
#Kategória, infobox, illusztráció	2	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!