Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív129

---

« előző

124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134

következő »

Lapváltozat-eltérések betűtípusa

Másnál is megváltozott a lapváltozatok közötti eltérések megtekintésekor használt betűtípus, vagy csak nálam állítódott el valami? Több böngészőben néztem, mindegyikben más mint eddig volt. pl. – XXLVenom999 ^vita 2020. április 30., 16:58 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív128#Tech News: 2020-17. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. április 30., 17:03 (CEST)

@Bencemac: Köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2020. április 30., 17:05 (CEST)

Ja és amit a Tech Hírekbe nem írtam bele: a segédeszköz csak a magyar Wikipédián érhető el; ha valaki minden Wikimédia-wikin szeretné visszaállítani a régi betűtípust, az a globális CSS-ébe bemásolhatja a segédeszköz kódját. Persze a másolásnak ára van: onnantól nem frissül automatikusan a global.css, ha további finomítások történnek a segédeszköz kódjában. (Viszont a segédeszköz kódját ugyanúgy figyelőlistára lehet venni, mint bármilyen más lapot, így lehet értesülni a módosításról, és kézzel frissíteni a global.css-t. Ígérem, nem fogom csak azért módosítgatni, hogy másnak frissítenie kelljen, csak ha alapos oka van.) – Tacsipacsi ^vita 2020. április 30., 19:32 (CEST)

Szerintem ezek a minden hozzáértés nélkül kézzel másolgatott kódok (ami egyszer majd öt év múlva aztán valami galibát okoz a tulajdonosnál, akinek addigra fogalma sincs, mi az és hogy került oda, és valakinek ki kell azt nyomoznia) egy olyan szokás, amit nem kéne terjeszteni. Akkor már inkább tegyen egy import parancsot a global.css-be. --Tgr^vita 2020. május 1., 13:27 (CEST)

Én nem gondolom, hogy az @import lényegesen jobb megoldás lenne (bár lényegesen rosszabb se, legfeljebb egy kis extra hálózati forgalmat generál a plusz egy fájl letöltésével). A jó megoldás a globális segédeszközök bevezetése lenne, de arra még várhatunk, ha egyáltalán valaha megvalósul… (Meg az, ha nem módosítanák a legalább egy évtizede megszokott rendszert a régire való visszaváltás lehetősége nélkül.) – Tacsipacsi ^vita 2020. május 2., 02:00 (CEST)

Ország infobox problémái

Sziasztok! Az ország infoboxszal van néhány problémám, remélem tudtok benne segíteni. Az első, amire most figyeltem fel, hogy sok szócikknél megjelenik az infoboxban egy felesleges kép, amit nem tudok eltüntetni. Példa erre: Benin, Dánia. A másik problémám, hogy az infobox sablonban sok olyan paraméter van, amelyik nem működik, mint például az előtag', vagy hiába írok be bármit is, a WikiDatát használja mindenképpen. – Bfranze88 ^vita 2020. május 1., 15:13 (CEST)

Képeket a Wikidatából húzza be a sablon, ha szeretnéd kiiktatni akkor |kép=- beillesztésével megteheted (kép paraméterhez beírsz egy gondolatjelet). Az előtag (címer és zászló előtti névelő) azért nem változik, mert ha létezik a Wikin szócikk a zászlóról/címerről, akkor egyből azokat helyettesíti be leírásnak. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. május 1., 15:33 (CEST)

Mindkét cikk esetében célszerű lenne a képeket lecserélni a Wikidatán is, mindkettő eléggé felesleges. – B.Zsolt ^vita 2020. május 1., 15:57 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Szerintem a zászlón, címeren és a térképen kívül nem fontos az infoboxba több kép.– Bfranze88 ^vita 2020. május 1., 16:06 (CEST)

Montagnier

Hogyan lehet kiszedni az infobox tetejéről a zárójeles teljes nevet (a Luc Antoine Montagnier-t)? Próbáltam más névvel (mind a wikidata-adatlapon, álnévvel, művésznévvel, de a sablon leírásából nincs több ötletem. Utálom a wikidatát, nem tudom mondtam-e már. – Hollófernyiges ^vita 2020. május 1., 14:01 (CEST)

Az utálat nem jó tanácsadó! Mivel más nyelven nem jelenik meg a zárójeles név, minden bizonnyal ez a magyar sablon hibája. Wikizoli ^vita 2020. május 1., 14:24 (CEST)

Kicseréltem Tudós infoboxra. A zárójel eltűnt. Így jobb? Wikizoli ^vita 2020. május 1., 14:29 (CEST)

De miért kell eltüntetni? A tudós infobox születési név paraméterébe való, és meg is jelenhet, nem hamis adat. (Személy infoboxban is teljesen jó helyen volt). Akela ^vita 2020. május 1., 14:45 (CEST)

Tudom, hogy állandóan felhozott példa, de szerintem itt te sem gondolnád jó ötletnek a teljes nevet is kiírni az infoboxba :) – Hollófernyiges ^vita 2020. május 1., 18:29 (CEST)

Y Azevedo. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 2., 11:24 (CEST)

Ez egy extrém példa, de itt nem ez a helyzet. (Mondjuk, még egy betűnagysággal valóban lehetne kisebb). Akela ^vita 2020. május 1., 22:10 (CEST)

Upload Wizard állókép feltöltés

Azt szeretném megtudni, hogy az utóbbi egy hétben a commons feltöltője miért nem fogadja be a állókép 'forgatott' képeket csak ha Windows Fényképek alkalmazásával forgattam el a képeket (egyébbként ugye az ember megnyit a gépén egy mappát ahol kijelölt kép(ek) esetén automatikusan megjelenik a menüsor benne az Elforgatás jobbra/Elforgatás balra és simán elforgatható(k) és eddig ezeket 'el is fogadta' a Wizard, most,-a feltöltéskor,-csak az egyesével és csak a Fényképek alkalmazásával forgattott képeket mutatja elforgatottnak). Érdekesség: megnéztem egy régebben feltöltött állókép fájlt (File:56-os emlékmű és a református templom, 2019 Kunszentmiklós.jpg) most a Wizard azt mutatja fekvő helyzetben fogja feltölteni. - - Globetrotter19 ^vita 2020. május 4., 14:24 (CEST)

Tech News: 2020-19

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Problémák

• Bizonyos wikik adatbázis-karbantartás miatt csak olvashatóak lesznek pár percig május 5-én, 05:00 UTC (07:00 CEST) körül. Magyar nyelvű wiki nem érintett a leállásban. [1]
• Bizonyos wikik adatbázis-karbantartás miatt csak olvashatóak lesznek pár percig május 7-én, 05:00 UTC (07:00 CEST) körül. A leállás érinti a magyar Wikipédiát, valamint a központi bejelentkezést (CentralAuth) is. Utóbbi akadályozhatja például a globális átnevezéseket, jelszóváltoztatásokat, az e-mail-cím módosítását vagy megerősítését és az új wikikre való bejelentkezést. [2]

Későbbi változások a héten

• Értesítést kaphatsz, ha valaki hivatkozik egy általad létrehozott lapra. Hamarosan ezeket az értesítéseket egyes lapokra vonatkozóan is ki lehet majd kapcsolni. [3]
• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on május 5-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián május 6-tól, a többi wikin pedig május 7-től érhető el (naptár).

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. május 4., 18:59 (CEST)

Kategória:Pages using deprecated source tags

Sziasztok, ez vajon mi lehet? Kategória:Pages using deprecated source tags. Április 16. után keletkezett, és már 101 szócikk van benne. Bizonyára valamilyen sablon módosítása révén aktivizálódott, de most nem nyomoztam, hogy melyik lehetett az. Palotabarát ^vita 2020. április 19., 12:09 (CEST)

Úgy látom, a MediaWiki rakja bele, és a <source></source> páros triggereli be (lásd itt). – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 19., 13:31 (CEST)

A szintaxisszínező kiterjesztésnek valamikor régen a <source> kulcsszót adták, aztán kijött a HTML 5, amiben szintén van egy <source> elem, és eléggé mást jelent, úgyhogy a kavarodást elkerülendő a kiterjesztést átnevezték <syntaxhighlight>-ra. --Tgr^vita 2020. április 19., 13:49 (CEST)

Tgr, balint36: keresgéltem a Mediawikin, de nem találtam meg azt a modult, amiben ez a kategórianév szerepel. Segítetek abban, hogy legyen magyar neve a kategóriának? Akkor létrehoznám. Nem tudom hova nyúljak, hogy javítsam (meg nem is akarom úgy javítani, hogy a világ összes Wikipédiáján magyar nyelvű kategórianév legyen ). Palotabarát ^vita 2020. április 19., 23:54 (CEST)

@Palotabarát: a SyntaxHighlight kiterjesztés használja, ha ezt kérdezed, de alapvetően egyszerűbb ilyen esetekben az automatikus kategóriák speciális lapján keresztül megtalálni az üzenet nevét. --Tgr^vita 2020. április 20., 21:21 (CEST)

Tgr köszi. Ezt a nyomkövető oldalt elmentem. Palotabarát ^vita 2020. április 21., 10:13 (CEST)

@Palotabarát, Balint36, Tgr: mivel ezt a megbeszélést csak utólag vettem észre, én létrehoztam a lapot rejtett kategóriaként, bár talán nagy hibát nem követtem el. Átmeneti megoldásnak gondolom megfelel addig, amíg nem születik jobb. Így addig sem virít pirosan a cikkek alján. – Regasterios ^vita 2020. április 26., 18:05 (CEST)

Amit azt illeti, translatewikiben meg lett adva a kategória magyar megfelelője, el is lett készítve a magyar kategória, csak valamiért nem jön át. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 26., 18:49 (CEST)

A fordítások akkor frissülnek, amikor a szoftver: csütörtökön jelennek meg a keddig beérkezett változtatások. Ez a translatewiki lap szerdán lett létrehozva. (Azóta ugyan volt egy hét, de azt kihagytuk, mint a Tech Newsból látható.) Amúgy a tag itt nem címke, hanem tag/elem. --Tgr^vita 2020. április 26., 21:25 (CEST)

Próbálkoztam a MediaWiki:Syntaxhighlight-source-category (először törlésével, majd) átírásával, de hatástalannak tűnik. Töröljem inkább ezt, és várjunk csütörtökig? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2020. április 26., 21:34 (CEST)

Szerintem töröld, a helyi override-okkal csak a baj van, és nem hajt a tatár. Egyébként nem hatástalan, de a szócikk kategóriái csak akkor frissülnek, amikor a szócikk maga is frissül (null edit stb). --Tgr^vita 2020. április 27., 00:04 (CEST)

Érdemes lenne megkérni egy botgazdát, h javítsa a cikkeket? – Winston ^vita 2020. április 29., 08:54 (CEST)

Winston szerintem mindenképpen érdemes, csak előbb várjuk meg, amíg létrejön ez a magyar nyelvű kategória. Palotabarát ^vita 2020. április 29., 09:25 (CEST)

OK, igazából erre akartam rákérdezni. :) – Winston ^vita 2020. április 29., 11:28 (CEST)

Kategória:Lapok elavult source címkékkel --Tgr^vita 2020. május 10., 16:08 (CEST)

Nekem a szerk.lapomon jelent meg ez. De nincs a kódomban source tag. A Tgr kategóriájában se jelenik meg. Whitepixels ^vita 2020. május 10., 20:31 (CEST)

A szerkesztői lapodon nincs, de a {{Userbox/Szoftverfejlesztő}} sablonban van volt. – balint36 ^utaspanasz 2020. május 10., 22:34 (CEST)

Szerk. lapról kategória eltávolítása

MegoldvaPalotabarát ^vita 2020. május 8., 07:27 (CEST)

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni abban, hogy egy szerkesztői vitalapot ki kellene venni egy kategóriából.

Erről az oldalról:

Szerkesztővita:*feridiák/Archívum2008–20171

Le kellene venni ezt: "Kategória:Élő személyek életrajzai" (nem ide való egy vitalap)

Én nem találtam meg, de ez semmit nem jelent, valahogyan mégis odakerül.

"*feridiák"-tól kértem engedélyt, hogy szerkeszthessük a lapot, de erre még nem tudott válaszolni, de ha van rá ötlet, akkor meg lehetne írni neki ide, ha olyan a megoldás, hogy könnyen kivitelezhető:

Szerkesztővita:*feridiák#Vitalap tévesen van egy életrajzi Kategóriában

misibacsi*^üzenet 2020. május 8., 06:53 (CEST)

misibacsi az {{élő}}^(?) sablon csinálta ezt a kategóriahívást, semlegesítettem úgy, hogy linkké alakítottam (mint ebben a mondatban). Így a sablon a helyén maradt, ugyanott van, ahol volt, de nem hív meg semmit. Egész vitalapok tartalma van erre az oldalra bemásolva cikkértékelő sablonok, megbeszélések, minden - csoda, hogy csak ezt az egy kategóriahívást okozta. Palotabarát ^vita 2020. május 8., 07:27 (CEST)

OK, köszönöm. Sejtettem, hogy valamelyik sablon behív egy másikat, de ezt honnan lehet kideríteni, ha az ember előzetesen nem ismeri pl. az "élő" sablont? Tehát most is a módszer érdekelne, ha van ilyen. misibacsi*^üzenet 2020. május 8., 08:47 (CEST)

misibacsi: ez egy kivételesen jól dokumentált sablon: szerepel magának a sablonnak az oldalán is, hogy hova kategorizál, és még a kategórialeírásba is bele van írva, hogy ez a sablon teszi bele a szócikkeket. Ezt mondjuk kivételesen fejből tudtam, így nyilván egyszerű volt a káoszból kihalászni a lényeget Palotabarát ^vita 2020. május 8., 19:26 (CEST)

Petscan meghalt?

Sziasztok! Tudja valaki, hogy mi lelte a Petscant? Nem működik nálam. Egyedül vagyok ezzel? Piraeus ^vita 2020. május 9., 23:05 (CEST)

Nálam működik. – Dodi123 ^vita 2020. május 9., 23:19 (CEST)

Sajnos gyengélkedik. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 10., 09:28 (CEST)

Hol megy, hol nem megy, de ez már régóta így van. --Tgr^vita 2020. május 10., 16:02 (CEST)

Engem ma dél körül kellemesen meglepett, másodpercek alatt megcsinálta, amit előtte órák alatt sem. – Porrima^eszmecsere 2020. május 10., 16:42 (CEST)

Tech News: 2020-20

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

• Mostantól mindenki importálhat képeket a Flickrről a Commonsba a Feltöltésvarázslóval. Korábban csak az automatikus járőrök tudtak közvetlenül a Flickrről importálni. [4]

Problémák

• A Commons adatbázis-karbantartás miatt csak olvasható lesz pár percig május 12-én, 05:00 UTC (07:00 CEST) körül. [5]
• Több wiki, köztük a Wikidata is adatbázis-karbantartás miatt csak olvasható lesz pár percig május 19-én, 05:00 UTC (07:00 CEST) körül. Az angol Wikipédia szintén adatbázis-karbantartás miatt csak olvasható lesz május 21-én, 05:00 UTC körül. [6][7]

Későbbi változások a héten

• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on május 12-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián május 13-tól, a többi wikin pedig május 14-től érhető el (naptár).

Jövőbeli változások

• JavaScript scripts and gadgets can no longer check multiple keys at once via mw.config.exists() or mw.user.tokens.exists(). You can use exists() or get() to check one at a time instead. [8]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. május 11., 22:40 (CEST)

Creator sablon a Commonsban elromlott

Nem tudom, a Commonsban hol kellene jelezni (mondjuk a szókincsem sincs meg hozzá), de valami gond van a creator sablonnal: lásd {{commons:Creator}} Az még hagyján, hogy a sablon oldalán ez a piros szöveg jelenik meg, de sajnos többnyire a sablont használó képekkel is ez a helyzet, bár eltérő következményekkel. Ellinger Ede most így kinéző oldala például a File:Ábrányi Lajos (Ellinger Ede felvétele).jpg-nél az egész összefoglalót hazavágta, míg Székely Aladár hasonlóan kinéző oldala a File:Róth Miksa.jpg-nél csak magát a sablont tüntette el az összefoglalóból, a File:Ábrányi Emil költő.jpg-nél viszont semmi nyoma a hibának. – Regasterios ^vita 2020. május 12., 15:29 (CEST)

Turokaci ellenőrizetlen szerkesztései

Itt például 2020. május 7., 20:12 szerkesztése automatikusan ellenőrzött, 2020. május 7., 20:13 időpontban már ellenőrizetlen. Mivel nagy számú szerkesztést végez, az ellenőrizetlen lapok hamar beterítik a figyelőlistát, és ezeket tételesen végig kell nézni, hiszen nem tudható, hogy ellenőrizetlent szerkeszt-e, amit más tett ellenőrizetlenné. Lehet ezzel kezdeni valamit? Úgy tudom, Turokaci továbbra is megerősített szerkesztő. Ogodej ^vitalap 2020. május 8., 20:24 (CEST)

Igen, ez számomra is problémás, és teljesen randomnak tűnik, hogy mikor ellenőrzött, mikor ellenőrizetlen egy szerkesztése. Pasztilla 2020. május 9., 11:31 (CEST)

Ez már hónapok óta fennálló probléma. Nem csak Turokaci szerkesztéseit érinti, hanem szinte bárkiét (mondjuk nekem eddig szerencsém volt és elkerült). Adminisztrátorok is érintettek voltak, ezért náluk az adminisztrátori bit mellé vissza lett kattintva a járőrbit is. Azt nem tudom, mi okozza, sem azt, mikor javítják meg, de már régóta le van adva hibára. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 9., 11:34 (CEST)

Nekem többedik alkalommal kezdi csinálni. Nekem úgy tűnik, HOT CAT-es szerkesztések váltják ki. (Legutóbb ma 17:33h [9]) Akela ^vita 2020. május 10., 17:39 (CEST)

Úgy tűnik nem A HOT CAT okozza, nekem ez : Ausztrália világörökségi helyszínei tegnap óta ellenőrizetlen, csak én szerkesztettem, semmi extra nincs benne.. Rita^{dumcsizzunk !} 2020. május 13., 07:33 (CEST)

Újra használható a Topviews Analysis

Végre egy jó hír, több hónapnyi spamolás és floodolás után most vettem észre, hogy az április 30-ai naptól ismét használható a Topviews Analysis, így szemre már nincsenek benne véletlenszerű, spamként bekerült lapok. Hálás köszönet érte bárki is csinálta meg, ideje volt már. – XXLVenom999 ^vita 2020. május 13., 18:14 (CEST)

Egy hete történt. :) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 13., 18:30 (CEST)

@Bencemac: Nagyszerű, köszönet azoknak akik megcsinálták! – XXLVenom999 ^vita 2020. május 14., 18:35 (CEST)

Ellenőrizetlen szerkesztések

Sziasztok, úgy tűnik a fő névtérbe allapról átnevezett cikkeim ellenőrizetlen állapotba kerülnek és úgy is maradnak. Ausztrália világörökségi helyszínei, Kanada világörökségi helyszínei. Ilyenkor mi a teendő ? Köszönöm Rita^{dumcsizzunk !} 2020. május 14., 18:38 (CEST)

Vagy kéred az ellenőrzésüket a járőrök üzenőfalán, vagy kérsz járőrbitet és önmagad teszed ellenőrzötté. Én támogatnám, hogy legyen járőrbitet. Sőt, ha jelzed, hogy szeretnél, akkor ki is írom a kérést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 14., 18:41 (CEST)

A fenti két lapot előbb ellenőrzötté tettem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 14., 18:42 (CEST)

Köszönöm! Ez valami változtatás, hogy külön kell kérni az ellenőrzést, vagy kell hozzá a bit? Eddig ez jól működött. Rita^{dumcsizzunk !} 2020. május 14., 18:46 (CEST)

Miért is nincs neked járőrjogod? Malatinszky ^vita 2020. május 14., 18:49 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Ez egy huzamosabb ideje fennálló rendszerprobléma. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 14., 18:50 (CEST)

Eddig még nem jutott eszembe, hogy kérjek, inkább cikkeket írogattam.. De akkor kénytelen leszek, mert nem akarok mindig valakit ezzel zaklatni.. . Köszönöm Rita^{dumcsizzunk !} 2020. május 14., 18:57 (CEST)

Kiírtam a kérést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 14., 19:03 (CEST)

"Megjelölés olvasottként" - nem működik

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2020. május 16., 19:00 (CEST)

A Figyelőlistámat ma délelőtt néztem valamikor és most is. Akkor is (és most is) megnyomtam a "Összes lap megjelölése olvasottként" gombot, ami le is futott, megszűntek a vastagított címek.

Most délután azonban előjöttek ugyanazok, vastagítva... Kíváncsi leszek rá később. misibacsi*^üzenet 2020. május 15., 14:40 (CEST)

Phab:T218511. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 16., 17:04 (CEST)

OK, kösz az infót. Nekem most pár alkalom után nem jött elő a hiba, ezért úgy illik, hogy ebben a szakaszban megjelöljem "megoldott"-ra. misibacsi*^üzenet 2020. május 16., 19:00 (CEST)

Hivatkozások szerkesztése eltünt?

A PBS Holding[10] commons kategóriát szeretném összekötni a wikipédia cikkel, de nem jelenik meg bal oldalt Nyelvek ill. Hivatkozások szerkesztése opció! Másnál se? - - Globetrotter19 ^vita 2020. május 16., 16:34 (CEST)

Wikipédiák cikkei

Sziasztok!

Van jó pár cikkünk különböző Wikipédiáról, melyek aktualizálása nem volt valami rendszeres. Készítettem hozzá infoboxot {{Wikipédia infobox}}^(?)), ami nem a wikidatáról, hanem egy allapról olvasta be az adatokat. Ezt a lapot az angol wikipédián egy bot tartotta karban. Én néha, nem túl gyakran, átmásoltam a tartalmát a magyarra, így frissültek az infoboxok.

Tegnap azonban egy külföldi wikipédista törölte a tartalmát és egy ún. soft redirect-tel helyettesítette. Így is csodálatosan működik, nem kel most már frissítgetni.

Akit érdekel a technikai megoldás, az nézzen utána, talán ez a soft redirect máshol is alkalmazható, bármi is legyen ez (mintha hivatkozhatnánk más nyelvű wikipédia adataira is).

Továbbá megfontolandó, hogy nem-e létre kellene hozni az összes Wikipédia önálló cikkét, hiszen a karbantartásának nagy része már nem ránk fog hárulni. Nem ártana az alsó navboxot is frissíteni, mert szörnyen elavult és lehetséges, hogy a navboxot is meg lehet úgy csinálni, hogy magától frissüljön. – B.Zsolt ^vita 2020. május 17., 10:37 (CEST)

Growth team newsletter #13

Welcome to the thirteenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Join the conversation: structured tasks

Sketch of an idea for a structured workflow for adding links to an article. The goal is to help newcomers edit at high volume.

We are looking for community input on a new project to make it easy for newcomers to make real article edits.

In our previous newsletter, we talked about the productive edits coming from the newcomer tasks feature. Those good results have continued: about 900 newcomers made over 5,000 suggested edits so far. We've learned that newcomers are interested in receiving suggested edits.

Now, we are thinking about how to supply them a feed of easy edits that will help more of them be successful quickly. We have a new idea called "structured tasks". This would aim to break down edits into steps that are easy for newcomers and easy on mobile devices.

In the past, certain kinds of editing tasks have been structured. For instance, adding categories through HotCat. Now, we are thinking about how to structure the editing of articles. The goal is to allow newcomers can make large content additions, especially from their mobile devices.

Please visit the project page and respond to the discussion questions listed on the talk page. You are welcome to show this project to others in your community. You can help by translating the materials to your language so that more voices can join in. We will be having this conversation until June 18.

Expanding to more wikis

We have expanded to six new wikis, and are looking for more interested communities.

In the last two months, we deployed Growth features to six new wikis: Ukrainian, Serbian, Hungarian, Armenian, and Basque Wikipedias, and French Wiktionary. Newcomers from these wikis have already contributed over 600 edits through Growth features.

We want to expand to more wikis in the coming months, and we are looking for interested communities. French Wikipedia already agreed and will be the next one to join the experiment. We will contact several other wikis in the coming weeks to offer them to participate.

Do you think the Growth Team features would be a good addition to your wiki? Please see this translatable summary of Growth features. You can share with your communities and start a discussion. Then, please contact us to begin the process!

Other updates

39 topics are now available for newcomer tasks

Work continues on improving newcomer tasks and the homepage.

• In March, we deployed an upgrade to the topic matching in newcomer tasks. The current version offers 39 different topics using new ORES models.
• In April, we completed an A/B test of two homepage configurations. We learned that more newcomers will attempt suggested edits if the module is made more prominent. We are implementing those learnings in our next test. See the full results here.
• We are currently working on guidance for newcomer tasks. It will use the help panel to guide newcomers through completing easy edits.
• Our next step is to create new configurations of the homepage. The goal is to encourage more newcomers to begin doing suggested edits.

As usual, we are still welcoming your feedback and questions about our features. Please contact us on the project talk page!

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2020. május 18., 16:30 (CEST)

Tech News: 2020-21

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• If you forget your password you can ask for a new one to be sent to your email address. You need to know your email address or your username. You can choose that you need to enter both your email address and your username. This is a preference. This is to get fewer password reset emails someone else asked for. This is now available on all Wikimedia wikis. [11][12]

Problems

• There is a bug that creates problems for iPhone users with iOS 13 and Safari. If you use an iPhone to read or edit Wikipedia and see bugs on the mobile site you can report them. [13]
• Several wikis including Wikidata will be on read-only for a few minutes on 19 May. This will happen around 05:00 UTC. English Wikipedia will be on read-only for a few minutes on 21 May 05:00 UTC. This is for database maintenance. [14][15]

Changes later this week

• The Wikipedia app for Android can let users add depicts on Commons. The beta version used computer-aided tagging. This was removed to get more specific depicts. [16]
• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• Graphs will be rendered in the reader's browser. This will use Javascript. Graphs will hopefully work better for everyone who uses Javascript. It will not work for users who don't use Javascript. This will not affect diagrams in image files. [17]
• Some CSS for the skins has been simplified. This affects div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces, div#p-variants and div#footer. They will have to remove div. You will have to update your gadgets, scripts or user styles. This is so we can use HTML5. [18]
• Some CSS for the Vector skin has been changed. This affects #p-variants, #p-namespaces, #p-personal, #p-views and #p-cactions. They can no longer use > ul. You might need to update your gadgets, scripts or user styles. See how.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2020. május 18., 19:18 (CEST)

A keresőmotor gyengélkedik?

Ez a probléma

Valami baj van a napokban a kereséssel vagy csak nálam jelentkezik ez a dolog? Ha az elmúlt héten készült szócikkek címét elkezdem begépelni a keresősávba, megkezdi a szokásos szűkítést, de az egyhetesnél fiatalabb lapokat nem ajánlja fel (korábban ezek szinte rögtön, de egy napon belül megjelentek). Dervish Hima szócikkét például öt napja töltöttem fel, most meg akartam nézni benne valamit, és bepánikoltam, azt hittem, törölve lett, mert még a Dervish H sztring begépelése után sem volt ott a felajánlott címek között (csak a Dervish és A dervisház szócikkek), csak akkor jelenik meg, ha a teljes sztringet begépelem. Kipróbáltam több másik szócikkel, és ugyanez az eredmény. Pasztilla 2020. május 9., 11:30 (CEST)

Nálam is így van, a Benczédi Ilona szócikket néhány napja készítettem. És még Benczédi Ilon-nál sem találja, csak az ugyanolyan nevű képet a Commonsból. Wikizoli ^vita 2020. május 9., 14:18 (CEST)

Nálam is hiányoznak az utóbbi pár nap cikkei, fura is volt hogy miért nem hozza a múlt héten írt A Gyermek (Csillagok háborúja) cikkemet a kereső, de például véletlenszerűen kiválasztva a tegnap készült Álhír cikket sem dobja fel, csak ha betűre pontosan begépelem. Az átirányításokat sem adja ki. – XXLVenom999 ^vita 2020. május 9., 22:36 (CEST)

Kétféle frissítési mechanizmus van, az egyik nagyjából valós időben működik, a másik vasárnap hajnalban fut le. Talán az előbbivel valami probléma volt? Most működni látszik, akár percekkel ezelőtt megírt szócikkekre is.--Tgr^vita 2020. május 10., 16:04 (CEST)

Sajnos, nem működik. Ahogy fentebb írtam, most is pont azt csinálja. Wikizoli ^vita 2020. május 10., 16:09 (CEST)

@Tgr: Nálam ugyanaz, ugyanúgy nem ajánlja fel a fentiekben többünk által említett szócikkeket. Pasztilla 2020. május 10., 16:11 (CEST)

Nekem tökéletesen működik mindkét fenti szócikk. --Tgr^vita 2020. május 10., 18:07 (CEST)

De akkor mi lehet az, nekünk hármunknak van valami a beállításainkban, böngészőnkben, tudomén valami, ami miatt nem működik? Pasztilla 2020. május 10., 18:42 (CEST)

Pontosabban hirtelen és megmagyarázhatatlanul elkezdett nem működni, mert kb. egy héttel ezelőttig jó volt. Pasztilla 2020. május 10., 19:22 (CEST)

Nálam sem jó továbbra sem. – XXLVenom999 ^vita 2020. május 10., 16:12 (CEST)

Nálam Chrome alatt tökéletesen működik, Microsoft Edge alatt viszont Benczédi Ilona neve csak a teljes név beírása után jelenik meg. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 10., 18:55 (CEST)

Én Chrome-mal dolgozom, és zérus. Pasztilla 2020. május 10., 19:21 (CEST)

Ez érdekes. Én Chrome-alapú Slimjetet használok, és már a "Benczédi" karaktersorozat begépelésére nyolc Benczédi nevű megjelenik, közte Ilona is. Microsoft Edge-ben és Firefoxban is megjelenik a nyolc Benczédi, de mellettük még négy "Bencze" vezetéknevű is (a Slimjetben ezek nem látszanak). Egyszóval nálam tökéletesnek néz ki. – Dodi123 ^vita 2020. május 10., 19:27 (CEST)

Most már igazán kezd bosszantani. Ma kipróbáltam bejelentkezve három gépen három böngészővel + mobiltelefon (Safari), és sehol nem működik, ha kijelentkezem, akkor sem. Mi a fene lehet ez? Rohadtul unom végiggépelni az Albánia oktatásügyi minisztereinek listája címet, vagy régebbi cikkből belső hivatkozások láncán át kattingatva eljutni a lapra. 89.132.119.141 (vita) 2020. május 11., 22:40 (CEST)

Ez én voltam. Pasztilla 2020. május 11., 22:42 (CEST)

(Bocsánat, valamit tesztelek.) Pasztilla 2020. május 11., 22:43 (CEST)

Hogy lehetne ezt valahol jelenteni? Egyre unalmasabb, és nem hiszem, hogy nincs probléma, azt sem hiszem, hogy az egész Wikipédián csak három ember ügye lenne. Pasztilla 2020. május 15., 07:33 (CEST)

Nekem sem működik, a példaként felsorolt cikkcímek egyike sem jelenik meg választható opcióként, csak akkor, ha végigírom a teljes címet. (Firefox W10.) Palotabarát ^vita 2020. május 15., 08:21 (CEST)

Nálam viszony egy órája, és most is megy: a "benczéd"-nél már látszik Benczédi Ilona (MacOS 10.15.4, Safari 13.1)  – EniPort  ^eszmecsere 2020. május 15., 08:39 (CEST)

Ez világos, hogy valakiknek működik. Valakiknek viszont nyilvánvalóan nem, és a problémát nem oldja meg és főként nem teszi nemlétezővé, ha valakiknek viszont működik. Azt gondolnám, el lehet hinni, hogy nekünk nem működik, és jó lenne tudni, hogyan lehet dokumentálni, reprodukálni és megoldani, kivéve persze, ha félreértem a műszaki kocsmafal célját. Pasztilla 2020. május 16., 16:47 (CEST)

@Pasztilla: ha konkrét problémát szeretnél a fejlesztőknek jelenteni-jelezni, azt a https://phabricator.wikimedia.org/ oldalon tudod megtenni (egyéb, pl. SOS hibajelentésre van más kapcsolat, de általában ez a legjobb). Egy kicsit tanulni kell, hogyan működik, és alapvetően angolul kell leírni a problémát, hogy foglalkozzanak vele. Segít, ha sikerül eltalálnod, hogy kb. hova kell címkézni az ügyet, de ebben szokott segítség érkezni tapasztaltabb résztvevők részéről. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. május 19., 00:15 (CEST)

Köszönöm, ha egy kicsit több adat összegyűlik, megpróbálom logolni. Pasztilla 2020. május 19., 06:33 (CEST)

Azt lárom, hogy ugyanezt a hibát jelezték az angol Wikin is, de ott sem tűnik sokak gondjának. Pasztilla 2020. május 19., 06:40 (CEST)

Én is meg tudom erősíteni, hogy továbbra sem működik a kereső azokra a cikkekre vonatkozóan, amik május első napjai környékén készültek. Nekem 3 cikkem van akkortájtról (A Gyermek (Csillagok háborúja), Ashley Eckstein, Dennis Rodman), egyiket sem hozza a kereső a mai napig nálam, csak ha betűre pontosan, kis- és nagybetűre is helyesen begépelem őket. Ilyesmi csak az elmúlt 24 órában írt cikkekkel szokott előfordulni, a következő nap már mindig felajánlja a keresőmotor a teljes címet pár karakter begépelése után. Az meg külön érdekes ha ez az anomália nem mindenkinél van jelen. – XXLVenom999 ^vita 2020. május 18., 23:03 (CEST)

Az egyik kézenfekvő ok valamilyen Javascript hiba (láttok hibaüzenetet? kijelentkezve működik?), a másik egy túlbuzgó reklámszűrő vagy antivírus (azt nehéz látatlanban megtippelni, hogy lehetne leellenőrizni; mondjuk nem tűnik valószínűnek, hogy szűr, de csak néha). Esetleg valamilyen furcsa cache beállítás (inkognitó módban sem működik?). --Tgr^vita 2020. május 19., 02:50 (CEST)

@Tgr: Hibaüzenetet nem látok. Kijelentkezve vagy inkognitóablakban ugyanúgy nem működik, semmilyen böngészőn, a mobilomon sem, ezeket korábban már írtam. @Csigabi: ugyanakkor fentebb arról számolt be, hogy nála Chrome-ban működik, Edge-ben viszont nem. Bizonyosan van a gépeinken is valami, ami akadályozza ennek a funkciónak a működését, de az is bizonyos, hogy a Wiki-szoftverben is van valami, másként elképzelhetetlen, hogy jelentkezhet ennyi embernél egyszerre ugyanaz a hiba, ami korábban sosem okozott gondot. Végigzongoráztam az új lapjainkat, és nálam április 30-án történt valami, itt lent a lista. A Breda 61-nél már „bevillant” a dolog (a kronológiailag első szócikk, amit nekem részleges begépelésre nem ajánl fel a kereső), de az április 30-a, reggel hét óra után készült Wikipédia-szócikkekből egyetlenegyet sem ismer a keresőm. Jó lenne tudni, hogy @XXLVenom999, Wikizoli, Palotabarát: ugyanezt tapasztalja-e, mert ha igen, akkor a gépeinken esetlegesen lévő valami (reklámszűrő stb.) nem lehet a fő ludas.

További adalék, csak nem akarok annyi listát idetenni: pontosan ugyanez az április 30-a a D-napom kategóriák, sablonok esetében, sőt, az enwikire bejelentkezve is. Előtte készült, látja a keresőm, azóta készült, nem látja. Pasztilla 2020. május 19., 05:57 (CEST)

• 2020. április 29., 22:00 – Mitvárpuszta
• 2020. április 29., 22:33 – Rahotep (fáraó)
• 2020. április 29., 22:59 – Štefan Oľha
• 2020. április 30., 00:29 – Szolyvai gyűjtőtábor
• 2020. április 30., 00:34 – Gádorfal
• 2020. április 30., 00:53 – Breda 61
• 2020. április 30., 01:00 – Jannik Schümann
• 2020. április 30., 01:03 – Hyak (egyértelműsítő lap)
• 2020. április 30., 04:38 – Pinokkió 3000
• 2020. április 30., 07:04 – 3303-as közút
• 2020. április 30., 07:11 – Marina Viktorivna Bazanova
• 2020. április 30., 07:18 – 3304-es közút
• 2020. április 30., 07:44 – Révai Leó
• 2020. április 30., 09:29 – Vantage (egyértelműsítő lap)
• 2020. április 30., 09:47 – Irfán Khán

@Pasztilla: A helyzet fokozódik. Végigpróbáltam az általad megadott szócikkeket, és pontosan ugyanazt kaptam, mint te. Chrome-ban az összes rendben működött, Edge-ben pedig a -szel jelölt szócikkek esetében a keresés nem működött. Ekkor figyeltem fel arra, hogy az Edge-ben nem jelentkeztem be a WP-ba. Bejelentkezés után viszont az Edge-ben is hibátlanul működött a keresés funkció. És most jön a csavar: kijelentkeztem a Chrome-ban a WP-ből, és láss csodát, kijelentkezve a Chrome-ban sem működött a keresés a -szel jelölt szócikkek esetében. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 19., 10:03 (CEST)

Kösz, hogy megnézted. Van ennek az egésznek értelme? ((Kijelentkeztem, bejelentkeztem, hátha, de továbbra sem működik sehol.)) Pasztilla 2020. május 19., 10:27 (CEST)

Én 3 böngészőn (Firefox, Chrome, Explorer) próbáltam meg Irfán Khánt, ki- és bejelentkezve, egyik esetben sem ajánlotta fel a kereső. –XXLVenom999 ^vita 2020. május 19., 12:04 (CEST)

phab:T253114 --Tgr^vita 2020. május 19., 13:31 (CEST)

Köszi, reméljük, lesz valami. Pasztilla 2020. május 19., 14:05 (CEST)

@Pasztilla: mint ott is írtam, átmeneti megoldásként átállíthatod az automatikus kiegészítést klasszikusra. --Tgr^vita 2020. május 20., 11:34 (CEST)

Személyi infobox adatának módosítása

MegoldvaPasztilla 2020. május 19., 07:37 (CEST)

Kedves Szerkesztőtársak, id. Bankó Miklós 2020. április 28-án elhunyt. Szerettem volna ezt az adatot az infoboxban feltüntetni, de sajnos az infobox nem jelenik meg (általam) szerkeszthető formában. Kérem, hogy aki ért hozzá, legyen szíves vezesse be ezt a változást az infoboxba. Köszönöm. – Elkágyé ^vita 2020. május 19., 07:25 (CEST)

Valamilyen forrás jó lenne egy ilyen elsődleges és érzékeny adathoz, mint a halál időpontja. Pasztilla 2020. május 19., 07:37 (CEST)

Kategória:Lapok elavult source címkékkel

A Kategória:Lapok elavult source címkékkel kategória olyan lapokat tartalmaz, amiben a <source> tagokat <syntaxhighlight> tagra kellene cserélni. A lapok többsége azonban szerkesztői lap és archivált megbeszélés. Ilyen esetben mi a teendő? – B.Zsolt ^vita 2020. május 20., 16:55 (CEST)

Táblázat segédeszköz?

Egy érdekes kérdés merült fel bennem, de nem tudom hogy megvalósítható-e egyáltalán, és ha igen akkor lenne-e rá érdeklődés, vagy a megvalósítására hajlandóság, de azért megkérdezem. Felötlött bennem, hogy lehet nem lenne rossz ötlet egy ún. táblázat segédeszköz, amelynél meg kell adni hány sor, hány oszlop, meg mi legyen a fejléc tartalma, utána meg csak kézzel kitöltögetni a cellákat. Főleg színészek filmográfiájánál lenne ez hasznos, annak a kapcsán is jutott eszembe, tudniillik egy ideje már takarékosabban foglalkozom színészekkel tekintve hogy elég hosszadalmas, fárasztó és monoton pl. egy 50-100 filmes munkásságot kézzel felvinni (James Cromwellnél pl. már nem is próbálkoztam, kimaradt egy az egyben). Nagyban gyorsíthatná az ilyen jellegű munkát, ha csak ki kéne tölteni egy vizuálisan kész táblázatot. Nem tudom, ez lehetséges lenne? – XXLVenom999 ^vita 2020. május 20., 22:35 (CEST)

Csináld meg Excelben, majd a kész táblázatot az excel2wiki segédeszköz segítségével egyszerűen létre tudod hozni a wikitáblázatot. – Dodi123 ^vita 2020. május 20., 22:45 (CEST)

Időnként ezt használtam, és biztosan van más konverter is. Forráskódban kézi táblázatot összerakni agyhalál. Pasztilla 2020. május 20., 22:48 (CEST)

@Dodi123, Pasztilla: Köszönöm szépen, ezt majd kipróbálom! – XXLVenom999 ^vita 2020. május 21., 14:46 (CEST)

Na kipróbáltam, egészen zseniális, pont valami ilyesmire gondoltam! Még egyszer hálásan köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2020. május 21., 14:50 (CEST)

A rowspan/columnspan meg a színezés és egyéb finomságok asszem maradnak kézi melók. Pasztilla 2020. május 21., 14:58 (CEST)

Hát igen, de ez is jobb mint a semmi. – XXLVenom999 ^vita 2020. május 21., 15:01 (CEST)

Táblázat távoltartása a szövegtől

Ha valaki megmutatná, hogy kell egy táblázatot távoltartani a szövegtől úgy, hogy az körbefolyja, de ne érjen hozzá, nagyon megköszönném és ígérem végre megtanulom. A Szarvasi Vas- Fémipari Zrt. "A Szarvasi vezérigazgatói" c. táblázatát kellene az őt körülvevő szövegtől egy-két hajszálnyival elkülöníteni. Nem akarom a táblázatot külön szakaszba vinni, azt nem szeretem, de így meg csúnya. Palotabarát ^vita 2020. május 21., 16:22 (CEST)

Nemrég Az Oroszországi Föderáció katonai körzetei szócikkben piszmogtam ilyesmivel. Nézd meg mondjuk a bevezetőt, onnan talán meríthetsz ötletet. Malatinszky ^vita 2020. május 21., 16:57 (CEST)

Nem tudom, de a címmel baj van. Valószínűleg Szarvasi Vas- és Fémipari Zrt. (mivelhogy vasipari és fémipari rövidítése). Wikizoli ^vita 2020. május 21., 16:54 (CEST)

A címmel valóban baj van, de nem úgy. A cégbíróságon bejegyzett hivatalos neve „Szarvasi Vas-Fémipari Zrt.”.

A margin megfelelő paraméterét kellett megadni. Megcsináltam. – Dodi123 ^vita 2020. május 21., 19:39 (CEST)

Wikizoli Ők az 1952-ben érvényes helyesírás szerinti nevet őrizték meg De tényleg, majdnem 70 éve és nélkül írják, így van a cégbejegyzés, még a sajtó is így vette át. Palotabarát ^vita 2020. május 21., 19:41 (CEST)

Ezt kétlem. Egyszerűen rosszul írták. Ha pedig Vas-Fémipari Kft., akkor értelmetlen, mert Vasipari-Fémipari akarna lenni, akkor pedig Vas- és Fémipari a helyes. Sajnálom. Wikizoli ^vita 2020. május 21., 20:15 (CEST)

A név írását viszont egységesíteni kellene, mert a szövegben és az infoboxban most van ahol van szóköz, van ahol nincs. A hivatalos név szóköz nélküli. – Dodi123 ^vita 2020. május 21., 19:50 (CEST)

Dodi123 igaz, kösz! Palotabarát ^vita 2020. május 21., 20:08 (CEST)

Malatinszky, Dodi123: köszönöm! Palotabarát ^vita 2020. május 21., 19:41 (CEST)

A rendszer összekeveri a felhasználókat

Sziasztok!

Ilyenem se volt még, de ez legalább érdekes.

Szerkesztettem ma délután a Bismarck (csatahajó) szócikket. Amikor menteni szerettem volna, a "szerk. ütk béta" (="Kétoszlopos nézet szerkesztési ütközésnél") figyelmeztetett, hogy ütközés lépett fel köztem és Sepultura szerkesztő között. Még mielőtt lenyomtam volna a "mentés" gombot, gyorsan írtam neki, hogy nézze meg, ő mit módosított és mentse le valahogyan, mert én elég sok mindent módosítottam, és nem szerettem volna, ha azok elvesznek. Ezekre ő nem reagált.

Közben próbáltam nézni a szövegbeli különbségeket, de csak a saját módosításaimat láttam, mintha Sepultura nem változtatott volna semmit. Ugyanakkor a Laptörténet szerint megtörtént a cikk mentése, látszólag Sepultura módosításaival!

Több érdekesség is van a dologban:

• Sepultura állítása szerint akkor nem szerkesztette a cikket
• a neve alatt elmentett módosításokat valójában én végeztem!
• részemről akkor még nem történt mentés

Tehát: mielőtt megnyomtam volna a "mentés"-t (="Változások közzététele"), a rendszer elmentette a szöveget az én verziómmal.

Valószínűnek tartom, hogy a "szerk. ütk béta" eszköz kavarhatott be, és csinált egy mentést, mert Sepultura állítása szerint akkor nem szerkesztette a cikket (ebben az időszakban más cikket sem).

Gondoltam tájékoztatlak benneteket, hogy ilyen is előfordulhat. Mindjárt írok az eszköz fejlesztőinek, ezt külön kérték is. misibacsi*^üzenet 2020. május 24., 18:00 (CEST)

Mindkettőtöknek van vagy egy tucat szerkesztése azon a lapon, úgyhogy ennél konkrétabban kéne leírni, hogy mi történt. --Tgr^vita 2020. május 24., 19:47 (CEST)

Tech News: 2020-22

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Későbbi változások a héten

• A vizuális szerkesztő mostantól a Modern felületen is működni fog. Az ehhez szükséges változások problémákat okozhatnak néhány segédeszköznél és szkriptnél. [19]
• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on május 26-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián május 27-től, a többi wikin pedig május 28-tól érhető el (naptár).

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. május 25., 16:17 (CEST)

Szöveg cseréje automatikusan

Fordító program

Sziasztok

Van egy régóta a fejemben motoszkáló probléma, amit sehogyan sem tudok megoldani, csak majdnem. Töb bolyan lehetőséget is láttam, ami majdnem jó volt, de mégsem.

A következő lenne a probléma: Ha listákat készítek, sok angol elem könnyedén javítható a táblázatokban. Viszont ezeket rendkívül unalmas újra és újra javítani. Ilyenek például az országok vagy a táblázatok fejlécei. milyen eszköz lenne alkalmas arra, hogy egy szótárat elkészítve ezeket a cseréket automatikusan lefuttassa?

Ami nekem eddig eszembe jutott:

• Word makró - sajnos az utólagos bővítése nehézkes, a word makrórögzítő nagyon nagy kódot generált már pár csere után is;
• Saját fejlesztésű programocska - nem boldogultam a Tlistbox-szal, nem vagyok programozó sajna...;
• Sablonbeszúró segédeszköz - talán jó, de nem tudom hol lehet újabb listát hozzáadni;
• angol redirektek legyártása - nem hiszem, hogy mások lelkesedni fognak érte;
• az AWB-vel botot futtatok - majdnem jó, viszont mindig 2x kell majd menteni, egyszer az angol szöveget, aztán amit a bot módosít;
• Fordító segédeszköz - táblázatokkal nem boldogul, nem létező magyar cikkekkel nem tud mit kezdeni.

Jelenleg a sablonbeszúróhoz fűzök reményeket. – B.Zsolt ^vita 2020. május 27., 19:33 (CEST)

Saját program fejlesztése mellett döntöttem, kicsit suta, de már működget: [20] – B.Zsolt ^vita 2020. május 31., 17:43 (CEST)

Zsolt, nem lehetne ezt a programodat a rosszredir-auto sablonok feldolgozására használni? Én szorgalmasan írogatom ezeket a sablonokat, ahova kell, de nem tudom, hogy van-e értelme egyáltalán, lesz-e valamikor haszna? – Porrima^eszmecsere 2020. május 31., 18:30 (CEST)

Mennyi ilyen sablon van? Csak félig tudod használni rá, neked az AWB sokkal jobb megoldás lenne! Ha szeretnéd, távoktatással megtanítalak a használatára. – B.Zsolt ^vita 2020. május 31., 18:37 (CEST)

Jelenleg 2149 ilyen sablon van, de ez csak szaporodik. Én szoktam az AWB-vel módosítani, de ezt nem tudom hogyan kellene: megpróbálhatjuk a távoktatást, amikor mindketten ráérünk. – Porrima^eszmecsere 2020. május 31., 18:44 (CEST)

Ha ismered az AWB-t, akkor már könnyebb dolgom lesz! :)

Két dolgot tehetsz, ám mindkettő eléggé pepecselős:

• A "Mi hivatkozik erre?" funkcióval kigyűjtöd ezeket a redirekteket tartalmazó cikkeket és bemásolod az AWB-be, majd keresés/csere... és hagyod futni... ezt megismétled 2149-szer;
• Készítesz egy cseretáblázatot, amibe az összes cserepárt felviszed. 2149 sora lesz, nem kis meló, majd ezt a listát lefuttatod a teljes magyar wikin. 471 ezer cikket kell átnézni, bár ebből kiveheted a kisbolygókat és a botos településeket, állomásokat... Ha a teljes Wikit vizsgálod és 2 mp-enként tud javítani, akkor 261 óra alatt fut le. De szerintem ettől gyorsabban fog futni. Optimális esetben, becslésem szerint kb. 103 óra alatt fut le. Ez még vállalható szerintem.

Ettől jobb ötletem sajnos nincs. :( – B.Zsolt ^vita 2020. május 31., 20:00 (CEST)

Hát Zsolt, annyira nem érdekel a téma, hogy egy óránál többet rászánjak, de ez egyébként is a többe kerül a leves, mint a hús esete: átnézni 471 ezer cikket, hogy van-e benne rosszredir 100 óra alatt... Elnézést, hogy egyáltalán eszembe jutott. – Porrima^eszmecsere 2020. május 31., 21:02 (CEST)

Lehet, hogy van más megoldás is. Én is gondolkoztam már a megoldáson, de nekem csak ez a kettő jutott az eszembe. – B.Zsolt ^vita 2020. május 31., 21:06 (CEST)

@B.Zsolt: A programkódot megosztod? Esetleg a keresés-csere optimalizálásával javítani lehetne a fagyáson és a sorok limitjén. – balint36 ^utaspanasz 2020. május 31., 21:43 (CEST)

Persze, nagyon szívesen! Legalább én is tanulok, hogy miért ilyen butácska. Most egy újabb bosszantó hiba került elő! Frissítem a letöltési linkjét, benne lesz a forráskód is. – B.Zsolt ^vita 2020. május 31., 22:05 (CEST)

Pageviews Analysis

Ez valami új dolog, hogy ki akarja kapcsoltatni velem az AdBlockot? – Pagony ^foxhole 2020. május 29., 13:31 (CEST)

Az AdBlock nem szereti azokat a dolgokat, amiknek analytics van a nevében, nem lennék különösebben meglepve, ha összeakadna valahogy az AQS-sel. --Tgr^vita 2020. május 30., 01:40 (CEST)

Lehet, de évek óta használom, és most haraptak egymásba először. Sebaj, majd berovom a Pageviews Analysist a disable listába. – Pagony ^foxhole 2020. május 30., 02:04 (CEST)

CitLib hiba megszüntetve

Cím1. (olaszul)  

Cím2. (olaszul)  

Cím3. (olaszul, magyarul)  

Cím4. (olaszul, magyarul, németül, románul)  

Cím4. (olaszul, magyarul, eveül, németül, spanyolul, románul)  

Cím5. (olaszul, magyarul, németül, románul)  

A példák mindent elmondanak. A nyelvkódok listája a programon belül még nem teljes. Már nem használom a nyelvkód sablont, mert pl. "kk" sablon a kiemelt képekkel foglalkozik, ami hiba és semmi keresnivalója egy könyv citátumában.– Pepo41 ^vita 2020. május 31., 19:22 (CEST)

Sablon átirányításra

Sziasztok!

A saját kis wikimből átírányításokat hoztam létre a wikipédiára, mint pl. a következő:

#REDIRECT [[Wikipedia:hu:Budapest]]

Ez és a hasonlók egyenként kiválóan működnek.

Viszont szeretném általánosítani ezeket egy sablonnal, aminek a neve Huwikire és így képzeltem el:

#REDIRECT [[Wikipedia:hu:{{{1}}}]]

Ez viszont Budapesttel való meghívásakor:

{{Huwikire|Budapest}}

nem irányít át, hanem a következőt produkálja:

1. REDIRECT Wikipedia:hu:Budapest

Hogyan lehetne kijavítani a sablont?

Lalo5555 ^vita 2020. június 1., 11:24 (CEST)

Tech News: 2020-23

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

• Megjelent a Wikimédia Commons Android-alkalmazás új verziója. Ebben lehetőség van a megtekintett képek nagyítására, valamint képes felajánlani helyeket geocímkézett fényképek feltöltésekor. [21]

Problémák

• Probléma volt a Commons adatbázisával május 27-én, ami miatt nem lehetett szerkeszteni nyolc percen át. A probléma miatt az adatbázist át kellett helyezni, ami egy újabb rövid üzemszünetet okozott a szerkesztésben május 29-én. [22][23][24]
• Probléma volt a Vector felülettel, ami miatt nem lehetett nyelvközi hivatkozásokat hozzáadni. A nyelvközi hivatkozások oldalsávja nem látszott azokon a lapokon, amik még nem rendelkeztek nyelvközi hivatkozásokkal. Ez a tartalomfordítás és a nyelvi beállítások hivatkozásait is eltüntette. Mostanra javították a hibát. [25]

Későbbi változások a héten

• Mindenki kérhet értesítést arról, ha az általa létrehozott lapokra hivatkoznak. Ezeket az értesítéseket le lehet tiltani egyes lapok esetében. Ezt hamarosan közvetlenül az értesítésekből is meg lehet tenni. [26]
• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on június 2-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián június 3-tól, a többi wikin pedig június 4-től érhető el (naptár).

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. június 2., 00:30 (CEST)

Nézettségi statisztika

Kedves Szerkesztők! Több szócikknél meg akartam volna nézni a nézettségi statisztikát, de minden alkalommal az alábbi szöveg jelenik meg:

Looks like you are using an ad blocker!

Pageviews Analysis shows no ads, but the ad blockers blacklist websites that collect metrics. In our case, we're just trying to show you metrics, not collect them! This issue may be resolved by simply updating your ad blocker, specifically the EasyPrivacy list.

Or you can manually whitelist pageviews.toolforge.org

AdBlock Plus Click on the AdBlock Plus icon and select Disable on pageviews.toolforge.org. Reload the page.

uBlock Click on the uBlock icon and then click on the large power icon. Reload the page.

Ezt a jelenséget tegnap óta észlelem, néhány nappal korábban még hibátlanul működött. Tudna valaki segíteni, hogy rendbe jöjjön? Üdv. – Elkágyé ^vita 2020. május 31., 16:52 (CEST)

Ez nálam is megjelent. Egyszerűen letiltottam az adblockert a tartományban. – Dodi123 ^vita 2020. május 31., 16:54 (CEST)

Lásd két témával följebb, ezek szerint tényleg új jelenség. :) Én is felvettem az AdBlock-fehérlistámba a pageviewst. – Pagony ^foxhole 2020. május 31., 17:05 (CEST)

@Dodi123:@Pagony: Kérlek, világosítsatok fel, hogy hol keressem ezt az AdBlockert és hogyan tilthatom le.– Elkágyé ^vita 2020. június 1., 07:10 (CEST)

@Elkágyé: A képernyőd jobb felső sarkában egy kis piros hatszög ABP felirattal. Ha rákattintasz, eljutsz benne oda, ahol a kivételek közé be lehet írni, hogy hol kapcsolja ki magát. – Pagony ^foxhole 2020. június 1., 11:07 (CEST)

Attól függ, mit használsz. Nálam például nincs kis piros hatszög, hanem a beéllításokban kell a reklám fülre menni, és ott lehet kikapcsolni azt a tartományt vagy oldalt, amit szeretnénk. – Dodi123 ^vita 2020. június 1., 12:18 (CEST)

@Dodi123:@Pagony:Sajnos sem piros hatszöget nem látok, sem a beállításokban nem találok reklám fület. Passz. Nincs további lehetőség? – Elkágyé ^vita 2020. június 2., 07:31 (CEST)

@Elkágyé: Milyen böngészőt használsz? Böngészőnként más a megoldás. – Dodi123 ^vita 2020. június 2., 08:47 (CEST)

@Dodi123: A Google Chrome böngészőt használom.– Elkágyé ^vita 2020. június 2., 08:55 (CEST)

Sajnos én már nem Chrome-ot használok, és telepítve sincs nálam, így csak emlékezetből próbálom megírni a lépéseket, amit kipróbálhatsz. Hátha egy Chrome-ot használó ezt még pontosítja. Menj rá egy nézettségi statisztika oldalra. Ha nincs felül kis piros hatszög ikon, akkor a jobb felső sarokban levő három pontra kattintva a megjelenő menüben kereshetsz. Valamelyik menöponton belül állíthatod: ez lehet a reklám, a további beállítások, a bővítmények vagy valami hasonló. Ha nem sikerül, akkor hátha olvassa ezt egy valódi Chrome-felhaszáló. – Dodi123 ^vita 2020. június 2., 09:35 (CEST)

Tehát a 3 függőleges pontra kattintva: utána További eszközök, utána Bővítmények, s azok között megtudhatod, pontosan melyik adblockert használod, milyen az ikonja, mit kell keressél, hogy aztán kikapcsolhasd benne. – Vépi ^vita 2020. június 2., 09:41 (CEST)

@Dodi123:Megtaláltam és most már működik a nézettségi statisztika! Köszönöm a segítséget.– Elkágyé ^vita 2020. június 2., 12:18 (CEST)

Zászlós sablonok

Nemrég hoztam létre a Helvetia (vonat) című szócikket az angol wiki alapján. Van benne néhány sablon, mely zászlókat jelenít meg ({{DEU}}...) az alábbi módon:

DEU

A sablon 2008-ban lett létrehozva, még a Wiki "hőskorában". Azóta csak annyi történt, hogy le lett védve. Van bármi oka annak, hogy a link DEU Németország helyett? sok más sablon is ilyen nem magyaros formát használ.

Talán elég lenne egy redirekt a {{zászló2|Németország}} formára is. – B.Zsolt ^vita 2020. június 5., 15:17 (CEST)

Ha megnézed a Kategória:Országsablonok rövidített országnevekkel kategóriát, látni fogod, hogy a {{DEU}} sablon egy 376 hasonló sablonból álló kollekció része, úgyhogy ezt az egy sablont átalakítani nem tartom jó ötletnek. Van valami akadálya annak, hogy a {{DEU}} sablonokat lecseréld {{Németország}} sablonokra? --Malatinszky ^vita 2020. június 5., 15:37 (CEST)

Azt hiszem ez megfelelne: Németország, Svájc – Pegy22 ^vita 2020. június 5., 15:39 (CEST)

Ez így valóban jó, de mi szükség van DEU linkekre? Nem csak ebben az egy cikkben, hanem több száz helyen? Mikor indokolt az egyik mikor a másik alak használata? – B.Zsolt ^vita 2020. június 5., 18:17 (CEST)

Nem tudom. Biztos örültél, hogy a {{DEU}} sablon működött, amikor a dewikiről átmásoltad a táblázatot; ennyi haszna máris volt. Ha engem kérdezel, szerintem sosincs szükség semelyik zászlócskás sablonra, de ez csak a magánvéleményem, nem hivatalos wikiszabály. Malatinszky ^vita 2020. június 5., 18:38 (CEST)

Várok még további hozzászólásokat, de ha senki nem tud megfeelő magyarázatot adni, akkor vagy lecserélem mindet bottal vagy átirányítássá alakítom mindet. Mert jelen formájában egy nem magyaros duplikátum mind. – B.Zsolt ^vita 2020. június 5., 18:42 (CEST)

A földrajzi egyértelműsítő lapok esetében erre a konszenzusra jutottunk jó fél éve, azóta többen használjuk is: ;{{zászló|GER}} Németország. – Porrima^eszmecsere 2020. június 5., 19:08 (CEST)

Sok olyan sport/politikai cikkünk van, ahol pl. a táblázat mérete/egységes szélessége miatt használják a hárombetűs zászlósablont. Ha csak a DEU-t cseréled le, előfordulhat, hogy borul a rendezett, áttekinthetoő megjelenés. Ha viszont lecseréled mind a háromszázvalahányat és előbukkannak olyan országnevek, mint mondjuk a Dnyeszter Menti Köztársaság vagy a Hegyi-Karabah Köztársaság stb., akkor biztos felborul. Ha komoly a szándék, mindenképoen cikkenkénti kontroll-ellenőrzést javadlok - mobiltelefonon is! Palotabarát ^vita

Zsolt, szerintem hasznosabb felhasználást is tudsz találni a tudásodnak és a szabadidődnek. --Malatinszky ^vita 2020. június 5., 19:34 (CEST)

Mindegyik hárombetűs országnév zászlósablonnak megvannak a kifejtett, hosszú megnevezésű változatai is (legalábbis túlnyomó többségüknek). Én rendszeresen használom őket. Például Németország, Magyarország, Kína stb. A hárombetűsök lecserélésére semmi szükség, az értelmetlen lenne, hiszen már léteznek azok, amire le lennének cserélve. A hárombetűs sablonok nem véletlenül lettek kialakítva. Sport témájú szócikkekben gyakran vannak használva a versenyző országa után táblázatokban, helytakarékosság miatt. – Dodi123 ^vita 2020. június 5., 20:25 (CEST)

Csak számomra meglepő, hogy Németországból DEU lett, itt a magyar wikin. Miért pont DEU, miért nem NO vagy GER vagy Németo.? De ha a sportműhely ragaszkodik hozzá, akkor legyen úgy. – B.Zsolt ^vita 2020. június 5., 20:31 (CEST)

{{GER}} van most is, és használják is 287 lapon. Malatinszky ^vita 2020. június 5., 20:37 (CEST)

 Ellenzem a cserét, bizonyos esetekben jobb az országok hárombetűs rövidítése, mint sportban, ahogy Dodi mondta. DEU úgy lett, hogy Németországnak ez az ország ISO 3166 kódja, a GER pedig a NOB-országkód.– balint36 ^utaspanasz 2020. június 5., 20:36 (CEST)

Ahha, mindig tanul az ember... Okés, a vonatos cikekben majd figyelek, hogy Németország legyen. – B.Zsolt ^vita 2020. június 5., 21:23 (CEST)

Képfejléc "fűrészel"

Rajtam kívül tapasztaltatok-e ti is olyat, hogy a képfájl magyar wiki-lapján a fejléc egy szakasza, konkrétan "olvasás - megtekintés itt: wikimédia commons - helyi leírás hozzáadása" szövegrész egyben ide-oda fűrészel megállás nélkül olyan gyorsan, hogy nem is lehet rájuk kattintani, közben a jobb szélen a "keresés a Wikipédián" mező fel-le ugrál, a fűrészeléssel szinkronban. Baloldalt a fájl és vitalap fülek helyben maradnak. Bizonyos frame-nagyítás fölött indul el. Ha egy adott frame-en belül a betűnagyságot Control + görgetéssel növelem vagy csökkentem, bizonyos érték alatt is és fölötte is megszűnik a fűrészelés. Legutóbb a ennél a fájlnál tapasztalom. Akela ^vita 2020. május 31., 23:28 (CEST)

Vizsgálódtam. Így lehet előidézni ill. rekonstruálni: Nálam Vektor skin van. Ezúttal ennek a fájlnak (huwiki oldalát) vizsgálom. Induláskor a Windows ablak viszonylag kisebb méretű, a fejlécben (balról jobbra) látszanak a fix "fejléc" + "vitalap" fülek, mellettük jobbra "olvasás" + "megtekintés itt: wikimédia commons" + a csillagjel a figyelőlistához. Ha a Windows ablak szélességét elkezdem (egérrel) növelni, akkor egy adott ablakméretnél jobbról előugrik a "helyi leírás hozzáadása" fül, és a három utóbbi fül által alkotott összefüggő sáv elkezd fűrészelni jobbra-balra, miközben a keresés ablak föl-le ugrál. Teljes képernyőre állítva sem szűnik meg.
A fűrészelés amplitudója olyan, hogy a "helyi leírás" fül a maga teljes szélességében tolódik ki-be (kitolja-behúzza).
Most (teljes képernyős méretnél) lecsökkentem az oldal BETŰméretét (control + egér görgő). A fűrészelés megszűnik. Innen ismét csökkentem az ablak szélességét: a fűrészelés pontosan akkor kezdődik újra, amikor a mozgó "olvasás" fül hozzáér a fix "vitalap" fülhöz.
Innen tovább csökkentve az ablak szélességét, a fűrészelés mindaddig tart, amíg jobb oldalon a "helyi leírás hozzáadása fül" teljesen el nem tűnik. A "helyi leírás hozzáadása" funkció ekkor nem érhető el többé, nincs "több" nevű menü. A "helyi leírás hozzáadása" funkció csak a Windows ablak méretének növelésével férhető hozzá. Akela ^vita 2020. június 3., 08:33 (CEST)

Értelmesen rövidíteni kellene a szövegeket, pl. ezt "Megtekintés itt:Wikipédia Commons" hogy emberi módon elférjenek, vagy ha ez nem megy, kétsorossá tenni. Fordulj direktbe Tacsipacsihoz, jelenleg tudomásom szerint Ő az egyetlen akinek a magyar Wikiben erre joga van.Texaner ^vita 2020. június 3., 10:07 (CEST)

A MediaWiki:View-foreign szövegét bármely admin vagy felületszerkesztő módosítja (amihez különleges hozzáférés kell, az a JavaScript és a CSS – ilyen hozzáférése egyébként rajtam kívül Binárisnak is van, bár őt mostanság nem nagyon látom), viszont a egyrészt nem nagyon lehet úgy módosítani, hogy továbbra is szabatos és közérthető maradjon, másrészt a rövidítés valójában ez nem is javítja a hibát, csupán onnantól más képernyőméretnél jelentkezik. Egyébként ilyen ugrálást már én is tapasztaltam korábban (cserébe most akárhogy próbálkoztam, nem sikerült előidéznem), de olyat még sose, hogy miután megállapodott valahogy, egy fül sehol ne legyen. – Tacsipacsi ^vita 2020. június 6., 21:43 (CEST)

phab:T253819 --Tgr^vita 2020. június 7., 01:00 (CEST)

Azeri szavak cikkcímben

Csak nálam van így (Chrome, Linux), vagy nektek is feltűnt, hogy azt a spéci azeri betűt tartalmazó nevek a cikkcímben furán jelennek meg? Pl. Şəki, mintha az ə betű egy teljesen más, sans serif betűtípusból lenne behelyettesítve. Alensha 2020. június 2., 23:24 (CEST)

Nálam is, Chrome-ban. – Pagony ^foxhole 2020. június 2., 23:28 (CEST)

@Alensha: Én pl nem látom a különbséget, de attól még lehet (feltűnő?). Tudnátok feltölteni egy screenshotot? – Winston ^vita 2020. június 6., 13:26 (CEST)

Valószínűleg hiányzik a megfelelő betűkészlet. Nekem Debianon teljesen jól megjelenik Firefoxban és Chromiumban is, egy „Linux Libertine O” nevű betűkészletet használva. Van ilyenetek? – Tacsipacsi ^vita 2020. június 6., 21:47 (CEST)

Szerkesztés közben kilép a telefon

Sziasztok! @Nepos0475: tette fel ezt a kérdést a vitalapomon, de nem tudtam neki válaszolni. Van valakinek tippje erre? Köszönöm, nyiffi 2020. június 6., 19:43 (CEST)

Bejelentkezésnél van egy "maradjon bejelentkezve" opció. --Tgr^vita 2020. június 6., 21:22 (CEST)

Re-indokolatlan archiválások

Sziasztok! Nem csinál már valaki valamit avval az InternetArchiveBot-tal? Már megint 12 forrást archivált és 4-et jelzett halottként indokolatlanul egy szócikkben, a Hangutánzó szóban. Amator linguarum ^vita 2020. június 8., 06:07 (CEST)

több kép sablon

Megoldva Csigabi^{itt a házam} 2020. június 8., 15:48 (CEST)

Az ősz cikk vitalapjára írtam ezt, de ott nem látja senki. Az enwiki autumn szócikkének bevezetőjében lévő "multiple image" sablont akarnám használni (magyarul: {{több kép}}^(?)), de nem működik. Se az angol változat, se a magyar. Odáig jutottam vele, hogy a képeket egymás mellé rakja, de nem rakja be 2 oszlopba. A sablondokumentáció alapján nem jövök rá, mit kellene csinálni, hogy úgy nézzen ki, mint az enwikiben... - Tündi ^vita 2020. június 8., 10:52 (CEST)

Ha jól látom, ez a sablon vízszintesen vagy függőlegesen képes elhelyezni a képeket. Az enwikiben van egy „perrow” paraméter is, amivel azt a formátumot lehet elérni amit szeretnél. Talán @Tacsipacsi: tud segíteni, mert ő írta a modult. Csigabi^{itt a házam} 2020. június 8., 11:09 (CEST)

Igen, én is így néztem. De sehogy se működött. A "perrow" nyilván azt jelenti, hogy per row, vagyis soronként mennyi kép legyen, de magyarban nem működött. - Tündi ^vita 2020. június 8., 12:10 (CEST)

Erre való a {{Fotómontázs}}^(?) sablon, lásd például Berat infoboxában. Pasztilla 2020. június 8., 11:39 (CEST)

Köszi, ezt megnézem. - Tündi ^vita 2020. június 8., 12:10 (CEST)

Megnéztem, kipróbáltam, működik, köszi! - Tündi ^vita 2020. június 8., 15:38 (CEST)

Tech News: 2020-24

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Legutóbbi változások

• Egyes szócikkekben vannak különböző módokon rendezhető táblázatok, például egy eredetileg ábécérendben lévő országlistán rá lehet kattintani a területoszlop fejlécére a méret szerinti rendezéshez. Második kattintással a rendezési sorrend megfordítható. Mostantól egy harmadik kattintással visszaállítható az eredeti sorrend. [27]
• Az önzáró HTML-elemek (például <b/>) mostantól a HTML5 szabvány szerinti módon fognak működni a wikiszövegben, így használatuk (néhány kivétellel, lásd lentebb) kerülendő. Az ilyet tartalmazó szócikkek 2016 óta egy nyomkövető kategóriában és a Special:LintErrors/self-closed-tag lapon is gyűlnek. Ez a változás csak a HTML-elemeket érinti, a HTML-elemekre csak hasonlító, de a MediaWiki által feldolgozott kódot (pl. <ref /> és <references />) nem, mint ahogy a szabvány szerint önzáró formában használható elemeket (area, base, br, col, embed, hr, img, input, keygen, link, meta, param, source, track, wbr) sem. [28]
• There is a banner called WikidataPageBanner. It is for example used by the Wikivoyages, Wikimedia Russia and the Catalan, Basque, Galician and Turkish Wikipedias. It will now been seen by mobile visitors too. Before this it was only seen on desktop. The wikis should update instructions on MediaWiki:Sitenotice so that editors know to test and style for mobile too. [29][30]

Későbbi változások a héten

• Mostantól a tömeges üzenetek a MediaWiki API-ján keresztül is szerkeszthetők. Ez segédeszközökben és egyéb eszközökben lehet hasznos. [31]
• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on június 9-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián június 10-től, a többi wikin pedig június 11-től érhető el (naptár).

Jövőbeli változások

• Egy ideiglenes javítás 2012-ben segített a kezdőlapok mobilbarátabbá tételében. Ez a módszer 2017 óta ellenjavallt, és idén július 13-ától egyáltalán nem fog működni. Helyette TemplateStyles használható. 118 wiki még használja az ideiglenes rendszert. További információk és az érintett wikik listája. (A magyar Wikipédia nem érintett, már 2019 januárja óta TemplateStylest használ.) [32]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2020. június 8., 23:11 (CEST)

Userinfo sablon

Kérdezni szeretném, hogy a tárgyban szereplő sablon meg van halva? Többeknél láttam, de nem kattintható. Köszönöm szépen. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. május 30., 16:19 (CEST)

Bár a kérdés kérdés maradt.– Bizottmány ^vita 2020. május 30., 16:59 (CEST)

Hogyan lett megoldva, ha továbbra sem kattintható? – Dodi123 ^vita 2020. május 30., 17:05 (CEST)

Ügyesen ! Nem ezt a sablont használtam. Ezért maradt a kérdés még kérdés, de a problémám megoldódott.- Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. május 30., 18:16 (CEST)

Szerintem nem érdemes kirakni a megoldva sablont, ha egyszer a műszaki probléma nincs megoldva. Jeleztem a fejlesztőknek: phab:T254666. (Egyébként nem a tárgyban szereplő sablon van meghalva, hanem minden ilyesmi: szerkesztőlapon pl. az {{Adminisztrátor}}^(?) is; ha nincs JavaScript, akkor szócikkekben a {{kiemelt}}^(?), {{jó cikk}}^(?) és {{védelem}}^(?) stb. Remélem, sürgősen javítják a hibát.) – Tacsipacsi ^vita 2020. június 6., 21:55 (CEST)

ha nem haragszotok akkor ezt függőbenre teszem, mert a megoldva sablon miatt elarchiválódik, és nem fogunk emlékezni rá, hogy van egy nyitott bugticket. @Tacsipacsinak köszönek a segítségért! Xia ^Üzenő 2020. június 12., 09:24 (CEST)

@Teemeah: a jobb felső sarokban van egy {{Bugreportok folyamatban}}, nem lenne elég oda betenni? Már így is borzalmasan hosszú ez a lap, nem is biztos, hogy megtalálja ezt a szakaszt az, aki keresi. – Tacsipacsi ^vita 2020. június 12., 15:59 (CEST)

@Tacsipacsi: nekem úgy is jó... Xia ^Üzenő 2020. június 12., 16:22 (CEST)

@Teemeah: Beraktam oda. A megoldva sablont mindenesetre nem teszem vissza ide, hiszen megoldva nincs a probléma. – Tacsipacsi ^vita 2020. június 12., 16:56 (CEST)

Beszédes József (ember), mint névadó

Megoldható, hogy a {{Híd infobox}}^(?) a névadónál ne hozza át az osztályt, mert a Beszédes József (ember) szöveg névadóként való kiírása (itt) – finoman szólva – röhejes. Előre is köszönöm! – PZoli ^vita 2020. június 9., 00:00 (CEST)

Természetesen megoldható oly módon, hogy az egész zárójeles részt kidobjuk. Anno B.Zsolt rakta be (sok más helyre is) ezeket a zárójeles kiegészítéseket. Nem reprezentatív tapasztalataim alapján ezek többször röhejesek, mint nem. Persze lehet, hogy csak a röhejesek tűnnek fel, és valójában több a hasznos, de konkrétan a hidak esetében ezt kötve hiszem, hiszen hidat jellemzően híres emberről (Beszédes József (ember)) vagy a híd helyéről (Dunaföldvár (magyar város)) szokás elnevezni. (Valószínűleg ha nagyon akarnánk, ennél finomabban is lehetne szabályozni a kérdést, de ennél az infoboxnál nem éri meg az energiát.) – Tacsipacsi ^vita 2020. június 9., 01:57 (CEST)

Csak annyi a teendő, hogy a névadó ne a Wikidatából jöjjön és a probléma a hídnál meg is van oldva. Sokszor viszont hasznos, mert nem mindig egyértelmű, hogy kiféle-miféle a névadó. Főleg akkor, ha nincs is cikke a névadónak. – B.Zsolt ^vita 2020. június 9., 12:42 (CEST)

Ez tüneti kezelés, nem megoldás. Valószínűleg elenyésző százalékban lehetnek olyan hidak, ahol nem eldönthető, hogy a névadó ember-e vagy pl. egy város, folyó stb. Ott kell az automatikustól eltérni, nem a kivételhez kell igazítani a sablonos megoldást. Addig kéne ezt kidobni, amíg Széchenyi neve mellett nem jelenik meg a Lánchíd szócikkében, hogy ő is ember volt. – PZoli ^vita 2020. június 9., 19:06 (CEST)

Egyetértek, ki kéne dobni a zárójeles részt, ahogy Tacsipacsi és PZoli javasolta. Malatinszky ^vita 2020. június 9., 19:16 (CEST)

Kidobva. (Közben vettem észre, hogy ráadásul igen slendriánul kezelte a több névadó esetét: csak az első névadó leírását jelenítette meg – biztos, ami sicher, az utolsó után beszúrva…) – Tacsipacsi ^vita 2020. június 11., 01:00 (CEST)

Egy órás munkám ugrott, technikai problémát jelezve kidobott

Nagyon mérges vagyok. Mi van a Wikivel? Egy órai munkámat nem tudtam "Sajnos az oldallal technikai problémák vannak" üzenettel kidobott, nem mentettem sajnos közben. Most hagyom Máday Izidort és távozok. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. június 10., 11:42 (CEST)

A teljes (és valóban bosszantó) üzenet ez volt, sosem láttam korábban:

Sajnáljuk, de az oldallal technikai problémák vannak.
Várj néhány percet, majd frissítsd az oldalt.
(Nem sikerült kapcsolódni az adatbázishoz: Cannot access the database: No working replica DB server: Unknown error (10.64.0.97))

Pasztilla 2020. június 10., 11:45 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

@Bizottmány: nem is kell menteni, csak annyit kell tenni, hogy időnként kérsz egy előnézetet. Ha van valami gubanc, visszalépéssel mindig megkapod az utolsó előnézetig írtakat. Legalábbis a Chrome-ban biztosan. Csigabi^{itt a házam} 2020. június 10., 11:46 (CEST)

@Csigabi:! Állandóan kérek előnézetet, egyszerűen nem töltött be, üres oldalon csak Pasztilla idézetének első sora volt. Most hagyom, mert nagyon feldühített. Üdv, Bizottmány – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bizottmány (vitalap | szerkesztései) 2020. június 10., 11:51 (CEST)

Nekem például volt előnézetem, kábé két perccel a szándékolt mentésem előtt (de leginkább előnézetmentés nélkül is szokott működni a Vissza gomb, valahonnan visszahalássza a tartalmat), ezúttal azonban a Visszára is ugyanez a hibaüzenet jelent meg. Pasztilla 2020. június 10., 12:17 (CEST)

Update: most vettem csak észre, hogy dacára az error message-nek, a rendszer elmentette a szerkesztésemet. Fura. Pasztilla 2020. június 10., 12:51 (CEST)

sokan sokszor jártak már hasonló módon. Nem lehetne valami olyasmit kitalálni, hogy mindenki gyakrabban mentsen? Én egy órán át biztosan nem bíbelődnék semmivel mentés nélkül, de tudom, sokan szeretnek egy mentéssel sokat létrehozni. Az allap is jó megoldás, de hát ha valaki kitalál egy ettől is jobbat! – B.Zsolt ^vita 2020. június 10., 13:11 (CEST)

Mondjuk én kapásból MS Wordben írok/szerkesztek mindent a szócikknévtérben, ide csak feltöltöm. A hozzászólások kivételek, most is hozzászólásom szállt el. Pasztilla 2020. június 10., 17:47 (CEST)

@Pasztilla: És akkor nem használod az itteni klassz segítő eszközöket, hanem kettős-szögletes zárójelezel a linkek esetében stb.? A dőlt betűt, a felsorolás pontját, illetve csillagjelét pl. nem is veszi át a forrásszerkesztő, sok esetben a rendes idézőjelet sem, hanem itt kell beírni. Alapból én is kimentett szövegen javítok, bővítek, de utóbbi esetben, ahogy haladok az újabb irodalmakkal, csak ide tudom bevinni a kiegészítést és véglegesíteni.– Bizottmány ^vita 2020. június 10., 18:08 (CEST) Ui.: Nézd meg az Abda cikkedet, hogyha ellenőrzötté kellene tenni, már hány változtatás lenne benne felhalmozódva? Persze ezt nem rossz értelemben mondom, hanem azért, mert a te módszered sem tér el azért annyira. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. június 10., 18:13 (CEST)

Ha itt szerkesztek, sem használtam soha az életben ezeket a cuccokat. Az ember úgyis gépel, számomra sokkal gyorsabb a gépelés folyamataként beütni aposztrófokat meg zárójeleket meg egyebeket, mint a gépelést megszakítva kijelölni, ikonra kattintani.

Az Abda-szócikkes utalást nem értem, ellenőrizetlenség esetén nem tökmindegy, hogy az átnézendő 50 ezer karakter egy vagy ötven szerkesztéssel került be? Pasztilla 2020. június 10., 18:21 (CEST)

@Pasztilla: Nem, mert nem virít a lap tetején, hogy 90 darab ellenőrizetlen változtatás van a cikkben. .– Bizottmány ^vita 2020. június 10., 18:30 (CEST)

Na mindegy, nem értem. Pasztilla 2020. június 10., 18:37 (CEST)

@Csigabi:@Pasztilla:@B.Zsolt: Tegnap frissített a Firefox, és a Windows10, lehet, hogy az is gond úgy hallom. Igen, nem szeretek sűrűn menteni, mert így is furcsán néznek ki az 50–90 változtatású ellenőrizetlen cikkeim. De akkor inkább menteni fogok ezentúl. Nem Chrome-ot használok, mert bár nem vagyok titkos ügynök, de nem szeretem, ha belemásznak az agyamba, és ott nem lehet beállítani, hogy ne mentsen előzményeket stb. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. június 10., 16:12 (CEST)

Talán lehetne jelezni a fejlesztők felé, hogy fejlesszenek ki egy olyan szövegszerkesztőt, ami olyan, mint ha a wikit szerkesztenénk. Lehetne benne előnézet, meg egy csomó hasznos dolog, amit nem lehet a webes felületen rendesen megcsinálni. Ráadásul azt mindenki annyiszor menthetné, amennyiszer csak akarja! – B.Zsolt ^vita 2020. június 10., 18:52 (CEST)

Úgy emlékszem, valamikor volt valami olyasmiről szó, hogy lehetőség lesz menet közben a saját szerkesztés elmentésére úgy, hogy még nem jelenik meg a szócikk névtérben. Ezzel vajon mi a helyzet? – Dodi123 ^vita 2020. június 10., 23:04 (CEST)

A konkrét hiba a T254987 (adatbázis-költöztetés közbeni hiba miatt egy rövid ideig nem volt elérhető adatbázis-másolat), de ennek sok jelentősége nincsen, szerveroldali hibák előfordulnak, a böngésző oldalán kell tudni kezdeni valamit azzal a szituációval, hogy időnként nem elérhető a szerver. Erre több lehetőség is van:

• A modern böngészők általában megjegyzik az adott böngészőfül történetének korábbi állapotát: ha beküldesz egy űrlapot, és a böngésző visszanyíl-gombjával visszalépsz, a böngésző visszaállítja a szöveget, amit beírtál. Bonyolultabb szerkesztőfelületeknél ez kevésbé megbízható, mert alapvetően nem az űrlapot használják a saját állapotuk tárolására, de az olyan egyszerű szerkesztőfelületeknél, mint a standard (2010-es) wikikód-szerkesztő, jól működik. Ehhez persze az kell, hogy a visszanyíl megnyomásakor betöltődő oldalon létezzen az adott űrlap - ha az az oldal is csak egy adatbázis-hibaüzenet, a böngészőnek nincs hova visszaállítani a szöveget. Úgyhogy érdemes ilyen hiba esetén új fülön ellenőrizni, hogy működik-e már az oldal, és csak utána nyomni meg a vissza gombot. (De ha már késő, a vissza / előre / vissza kombinációval általában elő lehet még varázsolni.)
  • Ennek egy változata, hogy ha sikertelen mentés után (amikor annyira súlyos a hiba, hogy a szerkesztőablak sem jelenik meg újra) újratöltöd az oldalt (F5), a böngésző megpróbálja elküldeni újra ugyanazt az üzenetet (vagyis újra megkéri a szervert, hogy mentse el a szerkesztést). Ez nem feltétlenül sikerül, de legalább a kitöltött szerkesztőablakot visszakapod. (Nyilván ehhez is kell, hogy a szerver elkezdjen működni.)
  • Ha nem használod a gyors előnézetet, akkor minden előnézet egyben az űrlap elküldése a szerver felé, úgyhogy egyfajta mentési pontként működik. Ha gyors előnézetet használsz, akkor nem ez a helyzet (viszont nem is omlik össze a szerkesztő, ha előnézetet kérsz, és épp nem működik a szerver.)
• Van egy rakás böngészőkiegészítő, ami elmenti az űrlapok utolsó állapotát, és azt kézzel elő lehet keresni. Ilyen pl. a Form Vault (Chrome) vagy a Form History Control (Firefox). Ha valaki rendszeresen nagyobb mennyiségű szöveget gépel űrlapokba mentés nélkül, érdemes lehet telepíteni és megtanulni egy ilyen plugin használatát.
• A VisualEditor és az ugyanazon a motoron alapuló 2017-es wikikód-szerkesztő ("Új wikiszöveges mód" béta-funkció) elvileg elmenti a lap utolsó változatát, és ha mentés nélkül elhagyod az oldalt, és utána újra megnyitod szerkesztésre, megkérdezi, hogy vissza akarod-e állítani az elveszett vázlatot. Nem tudom, mennyire működik ez jól a gyakorlatban.

--Tgr^vita 2020. június 12., 15:04 (CEST)