Wikipédia:Referálás/Pompeii
Referálás eredménye
szerkesztés- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye: Kiemelt szavazásra került --81.183.158.174 2007. június 22., 21:57 (CEST)
Szép, áttekinthető és alapos, ideális kiemelt-jelölt. (Albertistvan érdeme.) --Hkoala .jpg){kind=small}
vita 2007. május 23., 10:03 (CEST)
- A képek egymás alá lettek betéve, a szokásos bug miatt a [szerkesztés] dobozok a Termák szakasz alatt zsúfolódtak össze. Jó lenne mán a szoftvert megheggeszteni, mert így nem tudom az apróbb hibákat rendesen szerkeszteni. Szét kellene szedni a képanyagot alfejezetenként, de ebbe nem akarok beletúrni, mert én sem örülnék, ha más az én cikkeimmel ezt tenné. Addig a szócikk gyakorlatilag nehezen szerkeszthető.
- palesztra: Valszeg nem így kell írni, inkább palaisztra vagy palaestra az emlékeim szerint. Linkelni is kellene. Hasonló szó: akveduktusz. Általában el kellene dönteni a latin szavak átírását, mert van pár ijesztő (pl. peristylium), mások meg fonetikusan vannak átírva. (Így is lehet jó, ha a gyakran használtak fonetikusak, a többi meg latinos).
- Az erotikára esetleg linkelni lehetne az Erotikus ábrázolások története cikket, abban van pompeii anyag. Van nem kevés latin szó, amit linkelni kellene, pl. magister, esetleg suggestum,
- lapilli: ez micsoda?
- gravitacionálisan inkább gravitációsan follyon el, de még inkább a gravitáció segítségével.
- a házak a keleti hellenisztikus urak palotáival is megmérkőzhettek: inkább a házak a keleti urak hellenisztikus palotáival is megmérkőzhettek
Egyébként gratula, jó cikk lesz belőle.
Ja, még egy: A cikk hosszabb, mint az F–16 Fighting Falcon. --KGyST 2007. május 23., 19:39 (CEST)
Kösz az észrevételeket:
- a képeket illetően: megpróbálom szétszedni őket, de emiatt lehet egy-kettő kimarad
- a latin szavakat illetően: palesztra helyesen palaisztra, a peristylium pedig helyes ebben a formában. Ahol lehet javítok meg a linkeket is berakom
- az angol Pompeii erotikus ábrázolások történetéhez nem nyúltam, mert az inkább művészettörténeti jellegű és ezt a cikket nem annak szántam, hanem amolyam turista-kisokosnak. De majd lefordítom és akkor majd a kapcsolódó cikkekhez odateszem, szerintem az korrektebb megoldás
- utólagos linkeléseken még dolgozom (az igazsághoz hozzátartozik, hogy a relatív kevés wikicikk miatt, egy csomó fogalom magyarázatát bele kell szőni a fő szövegbe, na persze ha éppen nem felejtem ki:)
- lapilli: a vulkáni kitörés alkalmával a kráterből kihányt apró, mogyoró- v. diónagyságú kődarabok.:) Sajna a wikin még nincs ilyen cikk:(
- fogalmazási hibák, formai hibák és elírások javítását előre is megköszönöm!!!!!
A F–16 Fighting Falcon is klassz:)--Albertistvan 2007. május 23., 20:17 (CEST)
MegoldvaHiányzik az aláírás!
- Az F–16-ot csak azért tettem be, mert nem is tudom, mióta csámcsognak rajta, hogy lehetne lerövidíteni, de ha van más hosszú cikk is, akkor nem is kell. (Az igazsághoz hozzátartozik, a dolgot én vetettem fel.)
- A képek csak azért érdekesek, mert nagyon nehéz lett volna az apróbb hibákat korrigálni, így ez most megkönnyebbedik. Képet szerintem ne hagyj ki, egy kép felér ezer szóval, ahogy az angol mondja.
- A piros linkektől nem kell félni, legyen minél több. Ez vonzza az embert a további szerkesztésre. Szerintem ne akarj semmit kifejteni a fő cikkben, ami nem oda tartozik, akkor szervezd ki egy csonkba, majd más folytatja.
- Holnap mindenképp folytatom az olvasaást és a javítgatást. Mégegyszer gratula a cikkhez. --KGyST 2007. május 23., 22:37 (CEST)
Az i.e. évszámok az ókor logikája szerint Kr. e. néven vannak linkelve, ezeket elkezdtem kicserélni.
helyszínen kialakított antikváriumban: ez tuti nem antikvárium, az most mást jelent, ez inkább múzeum, nem?
első pompeii korszak: nincs kifejtve, hogy micsoda
második pompeii korszaknak neveznek: a bevonás: hát, ez tuti nem jó szó ide. Na majd a négy pompeii stílusnak utánanézek, építész vagyok, vagy mi a szösz :) Úgy emlékszem egyébként, hogy ezek első … negyedik pompeii stílus néven futottak.
illatnövény:erre is ki kellene valamit találni
Még hátrébb, a gazdaságnál vannak döcögős megfogalmazások, azokat majd még később javítom.--KGyST 2007. május 27., 00:25 (CEST)
Jegyzem meg, a Pompeii az éptöri tankönyvben Pompei. --KGyST 2007. május 27., 00:33 (CEST)
- Én amúgy a cikk végéről kezdtem a javítások:) Ne kérdezd miért:) Na de feleljek kérdéseidre: 1. az antikvárium lényegében egy szabadtéri raktár, amit az olaszok anticquario néven ismernek. Az esetleges megértési és eligazodási problémákát elkerülendő alkalmaztam az anikvárium megnevezést. 2. Korszak vagy stílus? - az igazsághoz tartozik, hogy forrásaimban mindkét formában szerepel, szóval nehéz dönteni:). 3. A város nevét én is Pompeiként tudtam, de a cikk már létezett korábban, én csak felturbóztam, valószínűleg az az enwiki alapján lett Pompeii. 4. A képek átrendezgetését kicsit elszúrtad, mert nálam például rengeteg felesleges fehér üresség tátong a fejezetek közt. Szíves engedelmeddel visszaállítom őket, mert ez így nem jó. Amúgy kösz a korrektúrázást. --Albertistvan 2007. május 27., 09:06 (CEST)
- utolsó javítások elvégezve: korszak=stílus, bevonás javítva. Remélem így oké. --Istvánka 2007. június 11., 17:13 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!