Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-01-17

világvége

szerkesztés

mikor lesz már világvége? Jó lesz? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.211.109 (vitalap | szerkesztései) 2010. január 17., 10:27

válasz1
Türelem, majd meglátjuk. Mondjuk, ha Szent Jánosnak van igaza (Jelenések könyve), akkor nem lesz túl jó.
Válasz 2
A jó az egyéni látásmódtól függő (szubjektiv) dolog, biztos néhány embert kellemetlenül érintene. A világvégével kapcsolatban nagyon sok elképzelés született, ezekből nagyon kevésről mondható el, hogy beteljesült. A Húsvét sziget tragédiája ezek közül figyelemre méltó. Több sikertelen jóslat itt: http://www.25ora.ro/fo/hir/modernkori-vilagvege-datumok-legkoezelebb-2012-ben-lesz-az-apokalipszis.htmlRodrigó 2010. január 17., 12:35 (CET)[válasz]

Szerintem sem lesz jó... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 145.236.62.101 (vitalap | szerkesztései) 2010. január 17., 13:40

válasz 3
A válaszadáshoz tudnunk kellene: tulajdonképpen mit nevezel világnak?  Stewe   Feedback 2010. január 17., 19:59 (CET)[válasz]
válasz 4
A világvége szó egy jól hangzó marketingfogás, mely azonban valós katasztrófát takar maga mögött. Pontosabban arról van szó, amelyet a biblia is megírt anno özönvíz névvel. Egy baszomnagy bolygó jön errefele ciklikusan, és az eléggé felforgatja itten majdan a dolgokat, pl egy pillanat alatt fog elolvadi az É és D részeken felgyülemlett jégkupac. Innen a nagy víz majdan, szal tanuljál meg úszni. Természetesen az özönvizes story más kultúránkból is ránk maradt. Itt 279 példát hoznak fel: http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm

Egyéb infóért látogasd meg a zetatalk.com - ot

Jaj? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.211.109 (vitalap | szerkesztései) 2010. január 17., 10:26

Jaj. – Μ. D. Fórum 2010. január 17., 11:21 (CET)[válasz]

Geronimo nevének jelentése

szerkesztés
  Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Az angol Wikipédia szerint a Goyaałé csirikavául "one who yawns"-t jelent, a magyar szerint meg "one who fondles"-t. Melyik az igaz?

http://en.wiki.x.io/wiki/Geronimo

http://hu.wiki.x.io/wiki/Geronimo

--Alhambra vita 2010. január 17., 13:39 (CET)[válasz]

Dencey:

Geronimo 1829-ben született a Gila folyó környékén, a mai Mexikó területén. Eredeti, indián neve: Goyathlay (vagy Goyaałé), ami annyit tesz: „az ásító”.

Dencey vita 2010. január 18., 18:51 (CET)[válasz]

vitorla:

Igaza van Denceynek! Végeztem egy kis kutatómunkát!
Megkerestem a szócikknek az általam visszakereshető legrégibb szövegváltozatát: ez a szócikk 2006. február 9., 17:13-kori változata, Szerkesztö:Piri szerkesztése - látható, hogy angol szöveg, amely lefordításra vár. A szócikk első mondata:
Geronimo (Chiricahua Goyaałé 'One Who Fondles'; often spelled Goyathlay in English), (June 16, 1829–February 17, 1909) was a prominent Native American leader of the Chiricahua Apache who long warred against the encroachment of settlers of European descent on tribal lands.
Feltételezem, hogy ez egy angol wiki-szócikk szövege. Vagyis, a magyar wiki 'One Who Fondles' = 'Dédelgető' elnevezése tőlük származik.
Mert az angol wikis szócikk legrégibb változata (2003 május 5., 06:30 ezt tartalmazza:
Geronimo, actual name Goyathlay ("One Who Yawns"), (1829 - February 17, 1909) was a prominent Native American leader of the Apache who long warred against the encroachment of settlers of European descent on tribal lands.
Ez sok-sok revizión keresztül így szerepelt, legalábbis tartalmilag, majd 2006. február 2-án, 18:55-kor egy anonim szerkesztő megváltoztatta a sort (benne semmi mást, csak a nevet, Yawns-ról Fondles-re!):
Geronimo (Chiricahua Goyaałé 'One Who Fondles'; often spelled Goyathlay in English), (June 16, 1829–February 17, 1909) was a prominent Native American leader of the Chiricahua Apache who long warred against the encroachment of settlers of European descent on tribal lands.
Két perc múlva Dlohcierekim's sock visszaállította.
Ez a csiki-csuki két nap alatt kétszer megismétlődött, úgy, hogy végül a 'Fondles' maradt.
2006. február 12-én, 10:19-kor Brisvegas visszaálította a 'Yawns' alakot.
2006. december 5-én, 15:45-től kezdve több helyen beleírt a szócikkbe egy anonim szerkesztő, a nevet átírta valamire, de egy másik anonim szerkesztő azonnal visszaállította az eredeti állapotot. Kis huzakodás, majd megint az eredeti állapot.
Többször is volt átírási kisérlet, de mindig vissza lett állítva - 2008. februárjához érve abbahagytam a revíziók átnézését - a lényeg: ma is 'yawns'... Rendkívül viharvert szócikk ez az angol Wikipediában...!
El tudom képzelni, hogy Piri (a mi első szerkesztőnk) innen másolta a 'Fondles' „nevet” tartalmazó szöveget, mivel 2006. február 4-12. között ez volt az érvényes angol szöveg, Geronimo nevének első „javításával”!
Ki javítja ki a mi szócikkünket?
  vitorlavita 2010. január 18., 23:41 (CET)[válasz]
Te, ha van kedved hozzá! Szerkessz bátran!  Karmelaüzenőlap 2010. január 19., 00:38 (CET)[válasz]
Költőivé vált a kérdés - Pilgab már 00:07-kor kijavította!   -   vitorlavita 2010. január 19., 00:56 (CET)[válasz]

Orvosi fogalom: lobosodás

szerkesztés
  Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni hogy mit jelent a lobosodás szó?
--94.21.26.40 (vita) 2010. január 17., 15:54 (CET)[válasz]

1. válasz, Orion 8:

Begyulladás, gyulladásossá válás. - Orion 8 vita 2010. január 17., 17:21 (CET)[válasz]

Kiegészítés és forrás, Karmela:

A lob szó a nyelvújítás során keletkezett elvonással a lobog igéből, 1829 óta dokumentált, gyulladást, hurutot jelent. Lásd:
Kiegészítettem a Wikiszótárt:
 Karmelaüzenőlap 2010. január 17., 21:02 (CET)[válasz]
Értem a szemrehányást. Nem gondoltam, hogy ilyen csekélységet is forrással kellene támogatni. Értelmező kéziszótár, ablak mellett, középső polc, negyedik könyv.   - Orion 8 vita 2010. január 18., 01:13 (CET)[válasz]
ISBN???  Stewe   Feedback 2010. január 18., 05:44 (CET)[válasz]
  Karmelaüzenőlap 2010. január 18., 10:06 (CET)[válasz]