Harom65
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Joey 
üzenj nekem 2011. június 26., 19:29 (CEST)
Karácson Tamás
szerkesztésSzia! A Karácson Tamás (Fluor) cikk vitalapján felvetett ötleted nem oda való, és nincs is nagy esély rá, hogy ott elolvassák. A szerkesztéssel, a wiki belső működésével kapcsolatos ötleteket (és kérdéseket) a Kocsmafalon szokás feltenni, esetünkben a Műszaki kocsmafalat érdemes felkeresned, és oda beszúrni a javaslatodat:
Azon szavak linkelése fölösleges, amelyek triviális köznyelvi szavak, és/vagy mindenki ismeri az alapvető jelentésüket (pl. Székesfehérvár, 2005, augusztus 5, magyar, médiaszemélyiség és így tovább). Ezeknél a linkelés inkább zavaró plusz jel, ami az olvasást lassítja. Az a hozzávetőleg 0,0021 ember, aki mégis pont most érez rá olthatatlan vágyat, hogy megtudja mi az a Székesfehérvár, az beírja a keresőablakba, és megtudja...
Sőt, én odáig vinném a linkelés visszavonását, hogy azokat a szavakat linkelném csak, ami a témával valamilyen közelebbi kapcsolatban vannak, pl. repper, hiphop, Autotune, de az ilyeneket nem: hatos lottó, producer.
Ez persze nem jelenti azt, hogy teljes mértékben egyetértek a javaslatoddal, csak gondoltam, segítek. (Ja, és még annyi, hogy ezt a kérdést szerintem sokszor kitárgyalták már, deee... azért vesd fel megint, ha gondolod 
) 
barricade breaker vita 2011. június 26., 18:44 (CEST)
Létrehoztam egy átirányítást a Fluor Tomi címről, így aki e néven keresi, az is megtalálja a kérdéses szócikket. A korábbi Fluor Tomi cikk abban a formában eltévedt tartalom volt, azért kellett törölni. -- Joey üzenj nekem 2011. június 26., 19:29 (CEST)
Szia! Először is mindig írd alá a hozzászólásaidat, amit 4 db hullámjellel tudsz megtenni, ilyennel: ~~~~ vagy helyette a szerkesztőablak tetején a ceruza jelre való bökéssel is be tudod illeszteni. Így ha szerkesztői vitalapra írsz, akkor linkként megjelenik a saját vitalapod, és így könnyebben tudnak neked válaszolni, nem a laptörténetből kell a linket kikeresni.
A konkrét problémára térve: igazából nincs probléma, mert az átirányítás miatt így azok is megtalálják a szócikket, akik a művésznevén keresik. És nagyon nem ekvivalens a helyzet Dollyval, mert ez az előadó úgy cserélgeti a jelek szerint a művésznevét, mint más az alsóneműjét... Teljesen jól van a szócikkcím Karácson Tamásként. Bővítsd ezt a cikket, ha akarod és tudod, a cikkre amúgy is ráfér a gatyába rázás, mert nem túl enciklopédikus a tartalma, stílusa inkább egy rajongói oldalra hasonlít, ami teljes mértékben kerülendő a Wikipédiában, mint enciklopédiában. -- Joey üzenj nekem 2011. június 27., 13:51 (CEST)
De hát önálló cikke van! Címszóként a saját polgári nevén, viszont a redir odaviszi az olvasót a művésznevén is! Művészeknek is általában a polgári nevükön van az enciklopédiai címszavuk, lásd pl. Galambos Lajos (zenész) (Lagzi Lajcsi), Horváth Károly (énekes) (Charlie), Jeszenszky Béla Tibor (Flipper Öcsi) vagy Patkó Béla (Kiki). Dolly vagy Madonna (énekesnő) a ritka kivételek közül való. -- Joey üzenj nekem 2011. június 27., 23:42 (CEST)
Véleményem szerint a közismert előadókat a legismertebb művésznevükön szerencsésebb szócikkezni. Ezt az álláspontomat támasztja alá a nemzetközi Wikipédia gyakorlata: A születési nevüktől eltérő művésznéven ismert művészeket a művésznevükön szócikkezik (pl. AKON), majd a bevezetésben a polgári nevükkel folytatják, így: AKON / Aliaune Damala Bouga Time Puru Nacka Lu Lu Lu Badara Akon Thiam,[1] better known as simply Akon, vagy így: MARILYN MONROE / Marilyn Monroe (pronounced /mɒnˈroʊ/ or /mənˈroʊ/, born Norma Jeane Mortenson. Böngészve a "Category:American pop singers" szócikket, a D betűig jutva egyetlen egy olyan példát sem találtam, ahol a születési nevén szócikkeztek volna egy művészt, aki művésznéven ismert. Ellenben: Akon, AM, Tori Amos, Becca, Bo Bice, Jay Black, Vikki Car, Cassie, Doris Day, Dev, ill. máshonnan: Divine, Lady Gaga. (Ha szerinted nem így van, kérlek jelezd.) A magyar Wikipédián úgy látom, valóban egy fordított gyakorlat terjedt el inkább. Bár, mint Dolly esete mutatja, vannak üdítő kivételek. Akkor egy általánosabb problémáról van szó. Azt hol tehetem szóvá, és vitattathatom meg, hogy változtassunk a magyar gyakorlaton, mert az szerintem nem jó. Köszönöm. --Harom65 vita 2011. június 28., 11:00 (CEST)
Először is: nincs olyan, hogy nemzetközi Wikipédia. A Wikipédia, mint olyan egy többnyelvű internetes enciklopédia, amelynek értelemszerűen ún. különböző nyelvi változatai léteznek. Több mint 200 nyelven folyik a szerkesztés, amire te gondolsz, az csak egy a sok közül, az angol Wikipédia. Maga a Wikipédia-projekt így természetesen nemzetközi, de olyan nincs, hogy nemzetközi Wikipédia. Az egyes nyelvi változatok – bizonyos keretek között – saját maguk választják meg a szerkesztési irányelveiket. Semmi se kötelez bennünket arra, hogy bármit is átvegyünk az angol vagy akármelyik más nyelvű Wikipédia gyakorlatából, de a szerkesztői közösség lehetősége megvan rá. Az általános eszmecserék elsődleges fóruma a Wikipédia:Kocsmafal oldal különböző (szak)szekciói. Elnevezési kérdésekben a helyesírási kocsmafal az illetékes, új szakasz nyitásával ott tudod felvetni a javaslatodat. -- Joey üzenj nekem 2011. június 28., 14:39 (CEST)
Kedves Joey! Köszönöm a segítséget! üdv --Harom65 vita 2011. június 28., 17:31 (CEST)
Tábor-hegyi-barlang
szerkesztésSzia! Megnéztem a Budai-hegység turistatérképén és a barlang bizony a Tábor-hegy oldalában helyezkedik el. A térképen jobban elkülöníthető a két hegy. A felvetést egyébként a szócikk még üres vitalapján lett volna célszerűbb felhozni (Vita:Tábor-hegyi-barlang).--Szenti Tamás vita 2014. április 15., 10:07 (CEST)
Humán papilomavírus
szerkesztésAz rendben lenne, hogy kiszedted a reklámot tartalmazó linkeket, de a halott linkeket vagy meg kell hagyni, vagy archiválni kell, vagyis egy olyan linkkel helyettesíteni, ami az oldal egy webachívumban mentett példányára mutat. Vagy pedig keresni egy másik linket, ami forrásol helyettük. A nemi szervek képeiről pedig volt valamikor egy megbeszélés, hogy maradhatnak a cikkekben. A kérdést a Javaslatok kocsmafalon kell felvetni. Szalakóta vita 2016. február 5., 19:15 (CET)
A működő linkekben nem találtam reklámot. Szalakóta vita 2016. február 5., 19:48 (CET)
Képügyben: [1]
Ha vitát akarsz kezdeményezni, akkor ne az archívumot nyisd meg, hanem az élő részt! Szalakóta vita 2016. február 7., 19:37 (CET)
Idegen nyelvű linkek engedélyezettek: igen. Különbséget kell tenni a Források és a Külső linkek között. A Források szakaszba a forrásként használt anyagok tartoznak. A Külső linkek szakasz szabadabban kezelhető, itt a témához kapcsolódó linkeket lehet megadni. Szalakóta vita 2016. február 7., 19:41 (CET)
Wikisítése Harom65-nek
szerkesztésKedves Harom65! Tedd meg, hogy írsz valami bemutatkozást a szerkesztői lapodra. Nem kellenek nagy dolgok csak olyan általánosságok, amit más wikipédisták is elmondanak magukról (persze ez rád van bízva és nem kötelező). Üdv és további tartalmas szerkesztéseket kíván! Andrew69. 
2016. február 17., 22:19 (CET)
Szia! Ezt a karikatúrát saját magad szkennelted be, vagy esetleg az internetről való? Ha utóbbi, add meg kérlek, a pontos forrást. – Regasterios vita 2016. február 19., 15:10 (CET)
Kérlek, válaszolj. – Regasterios vita 2016. február 20., 23:20 (CET)
Rendben, köszönöm a kiegészítést. A képet áttöltöttem a Commonsba File:Eötvös Károly Borsszem Jankó karikatúra.jpg néven. – Regasterios vita 2016. február 28., 14:20 (CET)
Év szócikke/2016 verseny
szerkesztés
|
Az év szócikke 2016 | |
| A 2016-os Az év szócikke versenyen a Kisfaludy Sándor című szócikked a Nyelv és irodalom kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2017. március 30., 22:08 (CEST) |
Gratulálok, nagyon szép munka volt! Gg. Any vita 2017. március 31., 13:21 (CEST)
- @Gg. Any: Kedves Gg. Any! Köszönöm! :) – Harom65 vita 2017. április 1., 14:58 (CEST)