Szerkesztő:Data Destroyer/Archívum10

DD! Hagyd magadhoz jönni emberek szavait. Ne csináld. Pihenj, de ne csináld EZT, így... :( OK? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 24., 17:56 (CET)

Azért nem válaszoltam, mert egyrészt szerettem volna már egy kicsit pihenni, másrészt nem tudom jobban elmagyarázni az álláspontomat. De ettől még nem szeretném, hogy itt hagyj minket, mi jól megvoltunk, nem?! :( - Dorgan ^labor 2008. március 24., 17:58 (CET)

Te jooo eg, mi tortent itt amig nem voltam??? Vki felvilagosit??? DD ne csinald ezt, nelku;ed nem wiki a wiki!!! NE TEDD EZT! Love, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 24., 18:02 (CET)

EMAIL! - Dorgan ^labor 2008. március 24., 19:00 (CET)

Köszönet a jó szavakért, tegnap kicsit morcos hangulatba kerültem, de elmúlt :) Külö köszönet Burumbátornak a támogatásért, amit szkájpon nyújtott. Rettegjetek, mert itt vagyok, s ismét fenekeket rugdosok :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 25., 19:09 (CET)

Az alkoholtól a Wikipédiáig...

Kezdetben vala az alkohol...,

aztán jött vala a dohány...,

majd érkezett volt a kávé...,

megjelent a drog...

ám mindezt elsöpri egy lendülettel a Wikipédia. .

K.

Jeeezus, en ebbol harmat allandoan fogyasztok... :DDD Remelem ez orommel tolt el DD! :) Jaj, orulok, hogy itt vagy meg mindig! Szuper! Hugs and kisses from UK! ;)– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 26., 23:44 (CET)

:)

Örülök! - Dorgan ^labor 2008. március 25., 19:24 (CET)

(: A levelet külön köszönöm :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 25., 19:25 (CET)

Kép:Nokupa.jpg

Szia! Szükséged van még erre a nem használt képre: Kép:Nokupa.jpg? Pilgab ^üzenet 2008. március 26., 22:59 (CET)

Csak gondoltam hátha érzelmi kötődésed van hozzá a témája miatt... :) Pilgab ^üzenet 2008. március 26., 23:06 (CET)

Már megint OH :)

Ha esetleg valamikor mostanában lehetne, akkor elmennék érte... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 26., 23:16 (CET)

német szerzők

Németország szempontjából nézem, nem középkor szerint. Ha Németország területén élt és jelentős műveket írt, akkor fontos, ha nem írt sok művet és nem alkotott jelentőset, akkor kevésbé fontos. Ha szerinted jobb minősítést érdemel a cikk, akkor írd át. Szajci ^reci 2008. március 31., 20:32 (CEST)

Ismert-e a szerző, vagy nem. Igyekszem keresni is a google-n. Sajnos nem igazán értek hozzá, de a németo-műhelyben nincs kialakult rendszer. Mondtam, hogy kezdjék el a cikkértékelésről a megbeszélést, de nem történt előrelépés. Szajci ^reci 2008. március 31., 20:38 (CEST)

Tényleg jó lenne valami rendszerre. A cikkértékelést nem függesztem fel, mert irodalmon kivül van pár más értékelni való szócikk. Szajci ^reci 2008. március 31., 20:44 (CEST)

Tripalium

Szia! Azért fordulok hozzád, mert esetleg a te segítségeddel meg lehetne menteni ezt a szócikket. Még én írtam annak idején, de mivel semmilyen forrást nem találni rá, most jelöltem törlésre. Elméletileg egy középkori kínzóeszköz lenne ez, és az a gond vele, hogy a létezését is csupán egy, az újlatin nyelvekben meglévő szó kikövetkeztetett középkori latin alakjából feltételezik. Nekem úgy rémlik, mintha valahol azt olvastam volna, hogy könyvtáros vagy vagy valami ilyesmi... utána tudnál esetleg ennek nézni? Köszönettel, – Mex ^plática 2008. április 1., 09:27 (CEST)

Az angol cikkben az a két mondat szerintem nálunk igencsak szubcsonk lenne, hiába van rá forrás, meg hát ami nem ellenőrizhető, azt nem is szívesen teszem be, ugyanis nem lehet tudni, hogy mennyire felel meg a cikk annak, amit valóban ír a forrás. Viszont az általad említett forrás az nagyon jó lenne. Nagy gond lenne, ha megkérnélek, hogy másold be, amit ír (gondolom nem lehet több pár sornál)? Nagyon köszönöm! – Mex ^plática 2008. április 1., 10:43 (CEST)

Csak...

		Award
		...dolgozol és csak dolgozol, serényen, fáradhatatlanul. Elismerésem :) Pupika Vita 2008. április 1., 19:06 (CEST)

Köszönöm :) Ha meg belegondolok, hogy a terveimhez képest még sehol se vagyok, hát elcsüggedek teljesen :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. április 1., 19:08 (CEST)

Gratulálok! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 1., 20:14 (CEST)

gratulálok. Szajci ^reci 2008. április 1., 20:19 (CEST)

Ehhez csak gratulálni tudok! :-) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 1., 20:31 (CEST)

Köszönöm, de tényleg nem érdemlek ennyi gratulációt, csak teszem a dolgom szép lassan, öregesen :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. április 1., 20:59 (CEST)

...énisénis. Hadd gratuláljak a maestrónak, további jó munkát kívánva!– Istvánka ^posta 2008. április 1., 21:40 (CEST)

Szia

Wikipédia:A Wikitanács végleges tervezete - mondhatnál róla véleményt, nem volna rossz :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 6., 12:50 (CEST)

Ne viccőjön már az úr... Én csak... :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 6., 13:09 (CEST)

Jajj, ne is fájdítsd a szívem.... :( Már annyira elegem van a virtuális páleszből... Itt sajnos egy csepp sincs... – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 6., 13:14 (CEST)

Tripalium megint

Kedves DD! Egy héttel ezelőtt megkértelek valamire és nem reagáltál. Gondolom nem volt szándékos. Kiírnád akkor nekem, amire kértelek, ha nem kerül sok munkába? Köszönöm. – Mex ^plática 2008. április 8., 20:17 (CEST)

Rendben! (az angol nem gond). Azt viszont megtennéd, hogy megírod a kiadó nevét és évszámot, hogy tudjak rendesen hivatkozni rá a cikkben? Köszi! – Mex ^plática 2008. április 10., 14:31 (CEST)

Köszönöm! – Mex ^plática 2008. április 10., 17:51 (CEST)

Szkarabeusz (egyiptomi művészet)

Szia DD! Most veszem észre, hogy véletlenül duplikáltam egy cikkedet szkarabeusz címen. Nagy baj lenne, ha beolvasztanám a cikkedet az enyémbe, mert az hosszabb? (Most látom, hogy pedig már én is szerkesztettem a cikkedet, csak aztán eltelt egy év és elfelejtettem, hogy létezik, mert piros volt a szkarabeusz link mindenhol...) – Alensha ^üzi 2008. április 12., 17:08 (CEST)

 :) – Alensha ^üzi 2008. április 12., 23:15 (CEST)

Nem fair

Szerintem nem volt fair, amit a WP:AÜ-n írtál; ott válaszoltam neked. – Hkoala 2008. április 13., 12:23 (CEST)

Alkalmaztam a Wikipédia:Cikkértékelés oldalon leírtakat - amíg nincs forrása egy cikknek, addig születőnek számít. Erre azt kapom, hogy boldog-boldogtalan pakolja a sablonokat, nyomja az értékeléseket, ami nagyon szép és jó lenne, ha mindenki csak abban a témakörben tenné ezt, amihez ért, nem pedig olyanokban is, amikhez lövése sincs. Nem azt írod, hogy egy konkrét cikk kapcsán vita van, hanem azt, hogy általában lövése sincs. Ez nem esett jól, főleg tőled. Na mindegy. – Hkoala 2008. április 13., 12:31 (CEST)

szerintem ha több konkrét cikk van (és több konkrét cikk van), akkor abból vonhatunk le ilyen következményeket. --Weiner 2008. április 13., 12:54 (CEST)

Szép vasárnapot neked is, én most megyek valami értelmesebbel foglalkozni. – Hkoala 2008. április 13., 12:47 (CEST)

Antal Botond vagy User:Antal Botond <- mi kettőjük között a különbség

Szia DD! Egy kérdésem lenne: Most helyesen jártam el? User:Antal Botond (v,k) egy Antal Botond nevű emberről ír cikket főnévtérbe. Nekem ez legalább olyan gyanús mint a Lady Picture Show zenekar (tudod ott is a usernév LPS volt, ami az együttes rövidítése). Írtam a vitalapjára. Kérlek, mint ismert és tapasztalt wikiző, lásd el őt „mélyebb” tanácsokkal, és írj is, hogy ilyen esetben hogyan „lehet” eljárni (vagy linkelj irányelvet). Köszi: √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 13., 13:05 (CEST)

Jah egy kis infó még, megnéztem a káját, a Homokozóba meg olyan elfogult szöveget gépelt (lehet az apja a gyereknek, ott 15 évet mond). Akármennyire is „Tehát az oldalon szereplő „információt” jobb nem megfogadni, komolyan venni. ”, de ez már gyanús nekem. √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 13., 13:08 (CEST)

WoW, akkor csak nekem nem megy a guglim. Lily már leszedett 1-2 jogsértő „részt”, ami maradt (első) sor, belegyűjtöttem egy {{focista infobox}}^(?)ba, csak adatok voltak + jogsértők, a jogsértők mentek, adatok IBox-ba, így marad a {{nincs szöveg}}. √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 13., 13:27 (CEST)

Vers

Huh, Data, ezen vakartam a fejem rendesen, tele van szimbólumokkal, amiket csak a skandináv kultúra erőteljes ismeretével lehet kibogozni :D ha nincs ez az olda, meg vagyok lőve :D de szerintem jó lett :) – Alensha ^üzi 2008. április 13., 16:24 (CEST)

ez annyira szomorú, amit belinkeltél :( de nagyon szép.

a szimbólumokat nem nagyon tudtam átültetni a fordításban, gondoltam is, hogy próbáljam-e és magyarázatokat fűzögessek hozzá, de aztán maradtam a műfordítás-kísérletnél a tudományoskodás helyett... – Alensha ^üzi 2008. április 13., 16:50 (CEST)

aranyos vagy :) – Alensha ^üzi 2008. április 13., 16:58 (CEST)

Két figyelmet érdemlő cikk

Kedves DD!

A kazárok és az onogurok szócikkek áldatlan állapotban vannak, és nem vetnek jó fényt wikipédiánkra. Műkedvelő történészek írásaiból lettek összeollózva, megfelelő szerkezeti váz nélkül. Szívesen átraknám a jelenlegi szövegeket a vitalapra (hogy a használható részek azért meglegyenek), ha volna kedved valamely lexikonod alapján legalább egy-egy korrekt csonkot írni helyettük. Egyébként én is gratulálok az igencsak kiérdemelt fentebbi kitüntetésedhez! Üdvözlettel, --Adapa ^vita 2008. április 26., 10:15 (CEST)

Kenneth Kaunda

Szia DD! Átmozgattam a David Kenneth Kaunda szócikket Kenneth Kaundára, az összes interwiki ezt használja (én is így ismerem), remélem nem baj. (A szócikk amúgy rendben van.) Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 26., 23:20 (CEST)

Milliomos

Szia DD!

Jaj, meseld mar el mi volt a Milliomosban?! Meddig jutottal? 1 honapja nem vagyok otthon, szoval nem lathattalak sajnos! puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 28., 20:06 (CEST)

OH/Kivsaglista

Szia DD! Nyelvi tudatlanságom miatt gyakran hiányolom e nagyszerű kötetet. Áll még az a lehetőség, hogy tudsz szerezni egyet? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 28., 20:09 (CEST)

Edes Istenem... :DDD DD, szerezz mar neki egyet, ezt a bejegyzest mar harmadszorra latom! :) En is irhatok kivansaglistat? pusz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 28., 20:12 (CEST)

Ezt nagyon szépen megköszönném. Juttatni nem szükséges, szívesen elmegyek érte. Legalább találkozhatnánk. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 28., 20:14 (CEST)

Nekem nem tudsz szerezni egy Kedves Joistent es egy Nagy Gatsby-t? PLIIIIIIZ!!!!!! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 28., 20:25 (CEST)

Semmi valasz? :((( – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 29., 22:29 (CEST)

Jaj Istenem, ez most komoly??? Evek ota kerestem ezen muveket, mindketto nagy kedvencem! KOSZONOM!!!!!! Jaj, el sem hiszed mennyire orulok, tenyleg! Extra nagy cupp! ;) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 29., 23:14 (CEST)

Esetleg egy Thoreau:Walden? Vagy most mar hagyjalak logva? :) szia, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 30., 14:25 (CEST)

Vazz SIROK a rohogestol!!!!!!!!!!!! :DDDDDDD KI!!!! Ha elekadok szolhatok??? pussz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 30., 14:43 (CEST)

Akkor azt az ominozus szakacskonyvet is ird fel a listamra! :D pusz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 30., 14:53 (CEST)

Kr. e.

Tudom, hogy a szócikk szövegében mind a kettő helyes, de alapvetően az i. e. alakban vannak meg az évszámok szócikkei, tehát ilyenkor általában arra kell linkelni. Egyébként még lehet, hogy mellé is néztem, mert utána úgy láttam, hogy zöldek... Bináris ^ide 2008. április 29., 09:28 (CEST)

Zöld az, ami átirányításra mutat. Nemrég csinálták, a beállításaidnál tudod bekapcsolni a segédeszközök között. Egyébként meg te a helytelen alakot terjeszted. :-PP Bináris ^ide 2008. április 29., 09:32 (CEST)

De az én apukám mindig eggyel erősebb! Bináris ^ide 2008. április 29., 09:40 (CEST)

Na jó, te nyertél. De én meg csendben félreugrom, és te a nagyapáddal együtt majd jól orra! Bináris ^ide 2008. április 29., 09:48 (CEST)

Unatkoztok? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 29., 10:02 (CEST)

Eleresztés...

...persze igazad van, de egyelőre még megpróbálom (remélem Bennó is) kezelni a konfliktust. Én (már) nem veszem az ilyesmit szívemre, tény, hogy engem is nagyon meglepett beismerése, de csípkelődéseit azért melőzhette volna. Üdv– Istvánka ^posta 2008. április 30., 11:57 (CEST)

Persze, hogy emberből vagyunk, csak azt hiszem csillagjegyeink miatt nem vagyunk kompatibilisek Bennóval. – Istvánka ^posta 2008. április 30., 12:05 (CEST)

Re: Közlemény

m1 archívum, még Telesport címen futó műsora. Ehhez be kell menni hozzájuk - mivel neten nem elérthető - és több száz tekerecset végig kell nézni. Valaki csak bevállalja. De ha ti jobban tudjátok, akkor hajrá, nevezzétek át, holnaptól folytatjátok ti a focis cikkeket, én nem fogok vitatkozni. - CFC ^vita 2008. május 5., 19:02 (CEST)

9000 szócikk

Data Destroyernek a 9000-ik alkalmából. Csak tovább, akár a lokomotiv! Karmela^posta 2008. május 5., 23:18 (CEST)

Ha jól számoltam (remélem, folyton belezavarodtam :) tegnap a Kincsesbarlang szócikk volt a kilencezredik, amit a wikipédiás létem csaknem három éve alatt írtam :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 5., 22:17 (CEST)

Gratulálok! Lenyűgöző!– Talmann ^vita 2008. május 5., 22:26 (CEST)

Majd 10 000-nél, már elérhető közelségben van, 1-2 hónap és nagy kerek jubileumot ülök :) Aztán többet nem is, mert elpatkolok, mielőtt a következő nagyságrendet, a százezret elérném :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 5., 22:29 (CEST)

Gratulaaaa!!! A mindenit, a cikkeink tizedét te írtad :D – Alensha ^üzi 2008. május 5., 23:23 (CEST)

Nem kis dolog! Őszinte elismerésem! :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 6., 05:19 (CEST)

Az ész megáll, az áll leesik. Fantasztikus teljesítmény! Gratula!– Istvánka ^posta 2008. május 6., 07:43 (CEST)

Gratula! Pilgab ^üzenet 2008. május 6., 10:35 (CEST)

Köszönöm, de hol van még a munka vége... :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 6., 10:31 (CEST)

WOW!!!! Oszinte elismeresem! DD, erre innunk kell majd a talin! ;) HP nincs elfelejtve! :)) pusz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 6., 13:03 (CEST)

Inni, én? Soha :) HP? Horsepower? :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 6., 14:52 (CEST)

En sem, soha! :) HP? 250! :))) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 6., 20:02 (CEST)

Figyusz! Te vagy az iparos: azt nem lehet megcsinálni, hogy mindent telepakolunk Szinnyeivel, és így egyszerűen nem marad hely mindenféle gyüttment ideológiáknak??

Gratula a tonnáidhoz! Komolyan! Nem hittem volna, hogy valaha is úgy fogok nézni a Friss változatásokra: minden oké, DD lapátolja békésen az életérőlsemmitsemtudni költőket ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. május 6., 20:18 (CEST)

De szép is lenne :) Békésen lapátolnánk a szinnyeit, az ideológusok meg le lennének... tudod :) Miért lopózik be mindenhova az ideológia ronda szelleme? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 6., 20:36 (CEST)

Gratulálok az egyedülálló teljesítményhez. Egyébként Nullextra+1 :) – Hkoala 2008. május 6., 20:40 (CEST)

Hogy kerül az ideológia a Wikipédiába?

A betelefonálós szolgáltatóműsorban egy ijedt nő közli, hogy az alagsorban lapul egy bűzösborz. Hogy lehetne óvatosan kicsalni?

"Szakértő": A bűzborzokat ne ingerelje, inkább a falánkságukat használja ki. Egyszerű a megoldás: rakjon ki kenyérdarabkákból egy ösvényt, ami kivezet a házból ...

Egy óra múlva a nő megint: ... most már két bűzösborz van az alagsorban ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. május 6., 20:46 (CEST)

:)

Jaj, Data, az ilyen rádiós izéket én utálom... Te nem voltál ott a legutóbbi talin, amikor meséltem valakinek, hogy eddig a tévés dolgokkal is mindig beégtem... – Alensha ^üzi 2008. május 6., 22:04 (CEST)

szkájp

nincsen nekem olyanom. MSN van vagy email. Bármelyiken szívesen látlak :) – Timish ^söyle 2008. május 6., 22:42 (CEST)

az adminlistás címem nem az msn címem:)) az msnt megtalálod az WP:ADMIN listában :) – Timish ^söyle 2008. május 6., 22:57 (CEST)

Japán nevek átírása

Szia!

Azt írod, lexikonból ellenőrizted őket. A baj az, hogy gondolom lexikonból írtad a Csokuszen Wakashu-t, a Jimmu-t, a Hijeda no Are-t stb., és ezek mind hibásak voltak, a WP:JAPÁN szerinti módon (japán eredetiből szabályszerűen visszafejtve) más jött ki. Ezért szeretném, ha a Csokuszen Vakasú is japánból lenne ellenőrizve.

Üdv:

– chery 信 2008. május 11., 17:58 (CEST)

Te és Bennó

Látom, az AÜ-n volt egy kis apropó Bennó és Data Destroyer ügyben. Őszintén szólva csak azt akarom jelezni (mivel érdemlegesen Istvánka szólalt fel, és nagyon ügyesen semleges módban), hogy azért van Bennón kívül is, aki úgy érzi, mintha az utóbbi időben kissé rá utaznál. Lehet ez az adminbit miatt, ami átformálta a lelkemet :), vagy mert "én mindig rád utazik", de arra kérlek, hogy annyit tégy meg, hogy végiggondolod, néha nem-e vagy túl ellenséges a fennt említett páposszal :) Nyilván az sem lehetetlen, hogy csak ő (és én) vagyunk túl érzékenyek, de ha már itt együtt dolgozunk, "egy légtérben", akkor legalább legyél már egy picit lazább, hogy ne érezze azt, amit most érez, mert tudom, jól, hogy a szíved mélyén Te sem szereted, ha megbántasz valakit (egy ilyen kép azért körvonalazódott rólad a fejemben az évek alatt), nem kell szeretned, de utálnod sem kéne. Mint mondod, számodra ez még nem üti meg a durvaság mércéjét, de ha már emberek vagyunk, figyelembe vehetjük a másik érzéseit.

Köszönöm, hogy végigolvastad! (És remélem nem érezted kioktatásnak, nem annak szántam.) Pupika 2008. május 13., 17:37 (CEST)

Mélységesen egyetértek Pupikával, nem csak neki és Istvánkának tűnt fel ez a bennózás. eszem ágában sincs Bennót védeni, mert neki is néha lehúzzák a redőnyt, de tényleg úgy tűnik, hogy mindegy mi, csak kössünk bele. Finoman jelzem, hogy ide is mindjárt rakok egy wikicumit. :) Peace, – Az óvónéni ^{rosszalkodók naplója}

Re: Magyar Sport

Köszönöm, hogy nem felejtetted el és hogy utánajártál. Természetesen állja, a sör pláne. :-) A gond egyelőre az, hogy ki sem látszom a melóból, és nem tudom, hogy mikor tudjuk majd összehozni. De nem felejtem el. - CFC ^vita 2008. május 14., 08:02 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál :) Szajci ^reci 2008. május 15., 16:24 (CEST)

Wikitanács

Szia DD! Burum megkért, hogy kérdezzek rád, hogy továbbra is vállalod-e a tagságot a WT-ben? Válaszodat Burum vitalapján található listán írd meg! A szavazás a WT felállításáról btw. itt folyik: Wikipédia:Szavazás/Wikipédia:Wikitanács, 2008. A szavazás tette szükségessé az érdeklődést. Üdv és köszi, Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 16., 20:13 (CEST)

Skype

Szia! Ha van keved megmondhatnád a skype neved, de csak ha akarod, nem akarlak semmire kötelezni. Ja és, lehet hogy az én emlékezetem pocsék, de asszem hallottalak ma a rádióban, a wikinépszerűsítő-adásban.– T. Csongor ^{Haló, ki az? (vitám)} 2008. május 16., 21:01 (CEST)

Rádió

Szia! Letöltöttem és kivágtam a felesleget a rádiófelvételből, kb. 23M. Ha érdekel, küldök egy linket, ahonnan letöltheted. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 16., 21:54 (CEST)

Még egyszer szia! Akkor téged nem érdekel? Mer' leszedem hamarosan. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 19., 16:07 (CEST)

Beszéljünk a rasszizmusról!

Beszéljünk a rasszizmusról!

Húúúúzd...

Remélem szereted a marcipánt, mert ez abból akar lenni. :)

a fülét! A rasszizmus-alkohol-tripalum trióban elveszve, (és kitántorogva) szeretnék boldog harmadik wikiszületésnapot kivánni! Vén... romboló! :) ~ Boro » vita 2008. május 20., 20:13 (CEST)

Jaaajjj.... Három éve már? :) Köszönöm szépen :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 20., 22:16 (CEST)

Isten éltessen sokáig mester! – Istvánka ^posta 2008. május 20., 22:17 (CEST)

Interwiki

Sokat segítenél azokon a botgazdákon, akik kézzel interwikiznek, ha legalább 1 interwiki linket elhelyeznél azokban a szócikkekben, amiket készítesz. (1 pont elég, mert van bot, ami figyeli az FV-t és az ott megjelenő cikkeknél elvégzi a többit) – Kisbes ^vita 2008. május 22., 15:01 (CEST)

Köszönöm. – Kisbes ^vita 2008. május 22., 19:22 (CEST)

kategória

Szia, DD! Kategorizáláshoz ajánlom figyelmedbe a Kategória:Ókori irodalmi művek lapot. (Később lehetne tovább bontani nemzetiség szerint is.) Üdv, --Adapa ^vita 2008. június 6., 09:28 (CEST)

Bocs, javítottam. --Adapa ^vita 2008. június 6., 19:25 (CEST)

Középkor földrajzi határai

Szia, DD! Benéznél egy pillanatra a műhelybe? Van ott egy neked szóló kérdés. Üdvözlettel – Hkoala 2008. június 6., 17:21 (CEST)

Ensel Károly

Ensel Károly címen írtál annak idején egy cikket. Biztos, hogy Szakonyfaluból való, mert arra nem voltak reformátusok tudomásom szerint és van egy Szakony Komárom megyében is. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. június 8., 15:36 (CEST)

A német név körül van a gond. Így volt, hogy Szakonyfalu, vagy Eckersdorf, mert Eckersdorfból több is van még Magyarország területén is. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. június 8., 16:44 (CEST)

Na most végre sikerült megnéznem. Rosszat írtál, mert evangélikusnak van írva, nem református. Így már érthető, mert voltak vmikor itt evangélikusok. Akkor tényleg idevalósi lehet. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. június 8., 16:46 (CEST)

Veszett fejsze

Szia! Nyugodj meg, 15 mellette az szerintem jó eredmény, nem szabad emiatt elkeseredni. Még nincs 5 napos a szavazás, úgyhogy bőven bővülhet. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 10., 00:18 (CEST)

Fischer Antal

Bocs, hogy véletlenül kivettem a kategóriát a Fischer Antal cikkből. Visszatettem. most próbálgatom a HotCatet. Üzemi baleset volt... --Weiner 2008. június 12., 20:39 (CEST)

Csak hogy ne lepődj meg, nem őrültem meg (asszem...) --Weiner 2008. június 12., 20:47 (CEST)

Lactantius Placidus et al.

A cikk forrásmegjelölés híján - az ugyanezen forrásból kimásolt és minimálisan átalakított cikkekhez hasonlóan - plágium. Osthanes ^vita 2008. június 12., 20:50 (CEST)

Az inkriminált szócikkekre jogsértést jelző sablont helyeztem el, mivel jelzésem ellenére nem történt semmi érdemleges, a cikkek pedig szerzői jog által védett anyagból (ISBN 9637510060) származnak. Ha esetleg maradt még olyan, amit kihagytam volna, köszönettel venném az elvárható lépések felszólítás nélkül történő végrehajtását. Osthanes ^vita 2008. június 13., 23:45 (CEST)

Kedves Osthanes! A Kahler Frigyes-féle III/III-as történelmi olvasókönyv 3. könyvéről van szó? Ugyanis több ISBN-kereső erre az ISBN-re nem talált semmit, kettő meg ezt. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 00:16 (CEST)

Érdekes módon két könyv szerepel ugyanazon ISBN alatt. Vélhetően a kiadó a ludas, mivel mindkettőt ugyanaz adta ki. A másik címe Mithras és misztériumai. Osthanes ^vita 2008. június 14., 07:20 (CEST)

A kérdést úriemberekhez méltó módon rendeztük. Osthanes ^vita 2008. június 14., 15:47 (CEST)

Köszönettel tudomásul vesszük az eredményt és további jó szerkesztést! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 15:48 (CEST)

Levettem a jogsértő cikkek listájáról az Osthanes által felrakott cikkeket, mivel rendeződött a kérdés. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 16:16 (CEST)

Libániosz

Data, a Libániosz cikket én másoltam ki tegnap a MEKben elérhető Peczből (link megadva), azt szerintem nem László úr írta. A többit is kikerestem volna a Peczből, de nem volt benne. – Alensha ^üzi 2008. június 14., 16:26 (CEST)

és ezt kifelejtetted: Pogányok ellen írott költemény. – Alensha ^üzi 2008. június 14., 16:26 (CEST)

WT-kategória

Szia DD! Először is grat a WT-tagsághoz! Másrészt megkérhetlek rá, hogy beteszed magad ebbe a kategóriába: Kategória:A Wikitanács tagjai. Üdv, Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 21., 02:15 (CEST)

Törlés vitalapról

Igen, de Pupika döntött úgy, nem Peadar. Szóval legközelebb el kéne olvasni mire reagálsz. – 82.131.245.116 (vita) 2008. június 21., 22:41 (CEST)

Szeged

Gyüssz? Wikipédia:Magyar_wikipédistatalálkozók/Szeged,_2008.07.05. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 22., 21:21 (CEST)

Neeeem? És még azt várod, hogy ne tapossalak meg??? Még sose láttalak... szerintem te nem mersz a szemem elé kerülni :( – Alensha ^üzi 2008. június 22., 21:36 (CEST)

lol... :D – Alensha ^üzi 2008. június 22., 22:02 (CEST)

Mohamed Balfas indonéz író ;)

Lásd az Easter egg szócikkben. Mi ezt annak idején fordítási gyakorlatnak is megkaptuk, de ténylegesen sose lapoztam fel érte a VL-t, megtennéd, hogy igazolod a WP nyájas nyilvánosságának, valóban szerepel a 650. oldalon az indonéz tehetség? ;) Szerintem simán megérdemelne saját jogon is egy cikket. • Bennó^fogadó 2008. június 23., 21:56 (CEST)

Ajánlom figyelmedbe a következő úriembert: Cajus Julius Caesar. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 24., 13:43 (CEST)

LMBT történelmi személyek

Ezek szerint nem a szakirodalommal van baj, csak a homoszexualitásra való utalással, és eléggé önkényesen és alattomos módon változtatgatsz, nem korrekten és nyíltan, ahogy elvárható lenne, aki komoly szakembernek vallja magát, úgyhogy te is tartsd be a szabályokat és ne önkényeskedj, bár más önkényének mindig én iszom meg a levét, ha szóvá teszem. Ahol még nincs korrekt utalás, ott nem állítottam vissza. ha homofób vagy, arról nem tehetek, akkor csukd be a szemed, de tényeket ne hamisíts meg. Komoly szakirodalmakat vonsz kétségbe, mindenféle körültekintés nélkül. Ez nem szerkesztőhöz méltó, főleg, ha tanácstag. A hatalmaddal nem kéne visszaélni. De itt bárki hatalmat kap, rögtön visszaélésre és önkényeskedésre használja.Peadar ^vita 2008. június 26., 19:24 (CEST)

Köszönöm még egyszer, hogy voltál szíves átolvasni (tegyük hozzá a te szerkesztéseiddel is meg lehetne nézni ugyanezt, főleg, hogy könnyű kimásolgatni egy könyvből az összes szócikket, am,i szép teljesítmény, elismerem, de ott is találtam hibát nálad, akkor meg hogyan mondhatod, hogy én nem vagyok korrekt, ha te nem olvasol figyelmesen, és hibák maradnak másolás után utánad, de persze a régi könyvmásolók is hibáztak, ezt el lehet nézni, de ha kell, hozok konkrétumot) Ha úgy érzed, neked van igazad, akkor álljál oda, és úgy javítsd ki, hogy az ne suttyomban, alattomban történjen, és ne azt írd be indoklásként, amit nem is változtatsz. te nem erre hivatkoztál, amit később mondtál, hanem egyszerűen töröltél indoklás nélkül. Akkor húzd ki a szöveget is, vállald, mit csinálsz, és írd le, te mit olvastál ki helyette. Az korrekt, azt elfogadom, de az önkényeskedést nem. Nekem csak ezzel volt bajom, nem azzal, hogy megcáfolsz esetleg, ha tudsz, tessék. de eddig még önmagadat cáfoltadaz idézeteddel is.Peadar ^vita 2008. június 26., 19:39 (CEST)

Gyerek neve

Oké, részemről befejezve, de én már találtam épkézláb forrást, ott van, te idézted, nekem ennél jobb megerősítés nem kell, másrészt te is legközelebb, ha valamit csinálsz, nevezd nevén a gyereket, mert a legelején nem ezt tetted. Ha azt írod, hogy külső hivatkozás, akkor tessék a külső hivatkozásban változtatgatni, és ne másban, vagy akkor azt a címet add neki, amiről szól. Ennyit arról, hogy mindenki csak a másiktól várja el, hogy betartsa a szabályokat, pedig előbb önmagunkon kell kezdeni. Ha így lesz, egy szót nem szólok, vagy aszerint cselekszem, amit kifogásolsz jogosan, ha jogos.Peadar ^vita 2008. június 26., 20:34 (CEST)

Telefon

Láttam, hogy kerestél, holnap híllak. Pasztilla 2008. június 26., 21:43 (CEST)

Igen, sikoltozni akartam, de most épp képet töltök fel, hogy megvan nekem egy könyv, és nem blöffölök :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 26., 21:46 (CEST)

Először nem értettem, mit írtál, aztán megnéztem a szerkesztéstörténetedet... :-) Hát, mit mondjak, én már sikoltoztam egy kört a manus miatt, úgy átszik, végigmegy rajtunk :), de aztán rájöttem, hogy nagy terapeuta a pali, annyira felnyomja az irracionális dumájával és folyóméterekre rúgó hablatyolásával az ember vérnyomását, hogy legalább kéthavi stressz távozik belőled a megnyílt szelepen :-) Azért messze ne menj. Pasztilla 2008. június 26., 21:57 (CEST)

A fene tudja. Miután lebarmolta az életében szándékosan senkinek nem ártó Hkoalát, a szkennelésed után húsz perccel még mindig úgy tartja, hogy blöffölsz :-)))))) Szkennelj, Data! Pasztilla 2008. június 26., 22:19 (CEST)

Könyves Kálmán

Ha már kiderült, hogy Könyves Kálmán egyenesági leszármazottja vagy, tudsz a vitalapon említett könyvekről? Tudsz mondani valamit pro és kontra? (Esetleg franciául tudsz? :D) Pupika 2008. június 26., 22:37 (CEST)

Liszt Ferenc: Des Bohémiens et de leur musique en Hongrie és Liszt Ferenc: Die Israeliten. Bár ha minden igaz, Blogadmin szkennel, de nem biztos, ha igen, akkor francia vagy német nyelvtudós kell nekünk, hogy megállapítsa, Liszt valóban antiszemita volt-e. Pupika 2008. június 26., 22:44 (CEST)

Szervusz

te csalafinta – Istvánka ^posta 2008. június 26., 23:11 (CEST)

Infobox

Jesszus, Data, a hajók meg a világháború kb. az a két dolog, amihez nem értek... ebbe nem merek belekezdeni, mert nagyot égnék :D vannak itt nagyobb szakértők nálam szerintem... ~ Alensha  ^üzi 2008. június 27., 14:33 (CEST)

ha technikailag kell segítség a sablon áthozásában, szólj, olyat csináltam már, itt csak a szakkifejezésektől félek... a bölényt meg ne ijesztgesd, félénk állat :D ~ Alensha  ^üzi 2008. június 27., 15:24 (CEST)

ne csodálkozz, hogy félek – Istvánka ^posta 2008. június 27., 15:26 (CEST)

Te Data, van itt egy ilyen, hogy Sablon:Hajó infobox, ez nem ugyanaz? A bölényes képen meg DIREKT ODA VAN ÍRVA, melyik vagyok én, te gazember... ~ Alensha  ^üzi 2008. június 27., 15:34 (CEST)

„ettem már bölényt”

Ha Pityu a bölény, én meg a bölénygyilkos, akkor te meg ezennel ki vagy nevezve Bölényzabálóvá. (Ideje volt már, hogy legyen egy új beceneved, a könyvgyújtó már régi :))) ~ Alensha  ^üzi 2008. június 28., 01:04 (CEST)

KönyvgyÚjtó? Te megszentségteleníted a könyveket vagy Alensha felejtett el rendesen tippelni? Tudom a választ, de ezt olyan jó volt elsütni. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 28., 01:08 (CEST)

1000

Köszi :) Jó érzés, hogy minden századik cikket én írtam :D persze te biztos mosolyogsz ezen, mert a WP felét te írtad :) ~ Alensha  ^üzi 2008. június 28., 23:28 (CEST)

könyvek

Szia DD!

Ha jösz Szegedre, lehetne, hogy lehozd nekem azt a 3 könyvet, amit még 1-2 hónapja megígértél? Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. június 30., 11:43 (CEST)

Ez a „DD megadja a tartozásait-tali” nem is rossz ötlet! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 30., 13:23 (CEST)

I agree! :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. június 30., 14:06 (CEST)

DD nekem is lóg. Azzal, hogy végre láthassam. Eddig egy talin se sikerült összefutnom ezzel a rejtélyes alakkal :D ~ Alensha  ^üzi 2008. június 30., 23:58 (CEST)

Figyelmeztetés

Figyelmeztetést kaptál és kérlek szépen, hogy lehetőleg a holnapi nap ne kerülj további konfliktusba Peadarral, ennyit nem ér a dolog. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 30., 23:50 (CEST)

Ba

Balfas után már Baszu is? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. július 1., 16:53 (CEST)

Haiku

Burrows ez az én lapom építés alatt áll

légyszives hagy fejezzem be

1 hét mulva te is csinálhatod.

Ne rontsd el amunkám mert azt csinálod

most átirod amit irtam

szólok az adminnak

10 pont megszavazva :) Philip az alkotó, összefoglalóban, nagyon szép :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 3., 22:52 (CEST)

Re:Kérés

Hogy zagyvaság-e egy alig 10 00 fős falu szerepeltetése a wikibePédiában, azt nem tudom, viszont el kell ismernek hogy te nagyon kedvesen szóltál felém, a többiek régebben csak { {}} jeleket irogattak, te viszont úgy látom hogy normális egy alak vagy.

(B)ősz mesterem! ;)

Légy oly jóságos, és idézd emlékezetedbe a

[[Kategória:Latin nyelven alkotó költők, írók]]

-at, mikor olyanon dolgozol, láttam, mostanában néhányszor lespőrölted, pedig még úgy is lesz elég gond, mire elpakolásszuk őket, legalább a nagykat. legyen rajta. ;) Hálásan köszönöm a haladó emberiség nevében! • Bennó^fogadó 2008. július 3., 23:22 (CEST)

Málik

Ó, az imám, Isten legyen vele elégedett! Ő amúgy azon kevés arabok egyike, akiket keresztnevükön szoktak emlegetni, és mindenki tudja, kiről van szó :) Első blikkre jónak tűnik, de még megnézem. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. július 3., 23:52 (CEST)

Btw. eggyel fentebbi szakaszban emlegetett kategóriát lehet, hogy arabról is célszerű lenne létrehozni... Nem állapot, hogy a kor csodája simán le van perzsázva :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. július 3., 23:53 (CEST)

Apropó, lazacnak még sosem képzeltelek :) De ha már van bölényünk meg páviánunk... – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. július 4., 00:05 (CEST)

:D

Hihi, most vettem csak észre a brezsnyeves beszólásodat :D Ejnye mááár :) (de azért köszi :) Asszem, Brezsnyev lehetett az, akiről az egyik tanárom egyszer azt mondta, hogy a vicc szerint a Szovjetunió összes kitüntetését megkapta, kivéve a „hős város” és a „nagy szovjet anya” kitüntetéseket... :D ~ Alensha  ^üzi 2008. július 4., 01:58 (CEST)

Az én töri könyvem szerint nem megkapta, hanem magának adta... :P ~ Boro » vita 2008. július 7., 20:04 (CEST)

Egy új mailed érkezett...

...meg tudnád nézni? (freemailre ment) Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 7., 18:42 (CEST)

Tali

Holnap, péntek délután-este volna kedved talizni? Skypon megbeszélhetnénk... Jó lenne... – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 10., 19:34 (CEST)

Kérlek nézd a Nullextra vitalapját. Négy körül már tuti a buli... :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 10., 23:55 (CEST)

Skype

Szia! :) Kérhetnék egy fent említett azonosítót emailben? :) Előre is köszönöm! - Dorgan ^labor 2008. július 12., 20:36 (CEST)

Re: képeslap

Tök szééép, köszike :)) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 13., 19:13 (CEST)

LOL :) Sajnos egyik dédmamám se volt miskolci. Bevándorlószármazék vagyok, de ezt csak halkan súgom meg. :) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 13., 19:58 (CEST)

Alenshaa! Megvaagy! :D SL^üzzenet 2008. július 17., 00:05 (CEST)

neked? én? álmodban... ~ Alensha  ^üzi 2008. július 17., 00:42 (CEST)

Neem, ilyen borzalmas helyeken sose tartottam rokont :D ~ Alensha  ^üzi 2008. július 13., 21:08 (CEST)

Egyenlő elbírálás

Miért érzem úgy, hogy nem lehet Vk-nek kiosztani a jól megérdemelt egyhetes blokkját, amíg valamelyikünknél el nem szakad a cérna, és ki nem osztható a másik oldali pofon? – Peyerk ^vita 2008. július 17., 12:03 (CEST)

Mert mindenáron wikiidegen politikai állásfoglalást akarsz kicsikarni, és ezzel te magad tereled el a figyelmet a tálcán kínált altesti tévelygésekről. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 17., 12:27 (CEST)

Eperjesit nem értem

Megtennéd, hogy magyarra fordítod az Eperjesi János cikket? Pontosabban a fele latin (isten bizony a fele), és a szövegkörnyezetből még azt sem tudtam eldönteni, hogy melyik latin szöveg egy mű címe, melyik a szerző(?) és melyik idézet valamilyen célból; valamint nem látam, hogy az idézetek mire vontakoznak, és uram bocsá hogy mit jelentenek. Szóval ki kellene bogozni, ki lehet-e? ;-) – grin ✎ 2008. július 17., 15:18 (CEST)

Ez már nekem is eszembejutott, csak nagy-nagy meló. Igazából illenék minden műcímet és ilyesmit lefordítani legalább zárójelben mindenütt, de tényleg nagy meló. Addig is lehet világosabban jelölni a határokat, meddig cím valami. De akárki nekiállhat egy szótárral, ez nem DD-monopólium, végül is egy cikk létrehozásával nem vállaltad fel azt is, hogy tökélyre fejleszted, lesz ami lesz. ;) • Bennó^fogadó 2008. július 17., 15:21 (CEST)

Személyes kérés

Remélem nem zilálom össze a munkatervedet... volna két cikk, aminek nagyon örülnék, személyes okokból.

• Gáti István [1]
• Gáty István (sámsoni) [2]

Előre is köszi.

P.s. Cass küldött hozzád, hogy igazából te vagy az ilyenek szakértője )

– Peyerk ^vita 2008. július 24., 22:24 (CEST)

Milyen jó szakaszcím! Nekem is van egy személyes kérésem hozzád.

Egyetértek veled, a személyre szóló sértések esetén sem mondhatjuk, hogy ne nézd a másik vitalapját.

Sort kell keríteni ennek a felfogásnak a tisztázására is.

Most azonban jobb lenne, ha nem kevernél még egy témát a már elindítottba, különben az lesz, hogy teljes káoszba fullad, és sem ezt, sem azt nem tisztázzuk.

Nagyon fontosnak tartom a felvetett kérdést, és remélem, hogy te is így látod.

Ezért kérlek szépen, hogy te is segíts ezt a vitát mederben tartani.

Karmela^posta 2008. július 26., 11:30 (CEST)

Nem mellékvágány, hanem egy másik, ugyanolyan fontos vágány.

Közös aspektusaik is vannak: Mennyire privát egy userlap illetve vitalap? Jogos-e egy ilyen visszavágás: „akinek nem tetszik az ne olvassa?”

Úgy gondolom azonban, hogy ha a két témát:

• user-/vitalapi propaganda,
• személyeskedés mással a saját user/vitalapon

együtt tárgyaljuk, akkor egyikből sem sül ki semmi.

Vegyük elő mindkét kérdést, de ne egyszerre, hogy eredményre is jussunk.

Ha a személyeskedés kérdését később külön felveted, akkor én ott is amellett fogok kiállni, hogy a user- vagy vitalapon sem tűrhetünk el irányelvbe ütközőt, márpedig a személyeskedés az az.

Karmela^posta 2008. július 26., 13:18 (CEST)

Lehet, hogy ez olyan Lucifer dolog lesz: „örökké rosszra tör s mindig jót mível?”

Tudatosít, plasztikusabbá tesz visszásságokat?

Karmela^posta 2008. július 26., 13:45 (CEST)

Kasszandra

Szia! Nem tudom, hogy az ókorban mennyire vagy járatos, de szerintem ezt a szócikket át kéne írni, kevéssé tartom enciklopédikusnak. Ha van időd meg tudod csinálni, vagy szóljak Bennónak? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 28., 18:11 (CEST)

Ugyanaz a személy

Úgy tűnik, hogy Ankirai Szent Bazil vértanú és Ankürai Baszileiosz ugyanaz a személy és az angol en:Basil of Ancyra a párja, de nem merem biztosra venni, ezért nem is javítom. Tudnád valahol ellenőrizni? Üdv – Hkoala 2008. augusztus 4., 13:11 (CEST)

Személyes

Én egy régi wikipédia szerkesztő vagyok, és amikor törölték az első és egyben utolsó cikemet, arra a mondvacsinált indokra hivatkozva, hogy "nem nevezetes" a KlubD, akkor te is hozzászóltál. Most ezért küldök neked egy linket arról, hogy hogyan és miért zártak ki a klubból. (Innen töröltem magam a KlubD miatt, a KlubD-ből töröltek néhány kérdés miatt.) Részletek: http://mage.hu/2008/7/9/proof Mészáros András

Buli

Szia DD!

Hogy vagy? Figyelj, ezt a "DD megadja a tartozásait" c. bulit mikor szándékozol megtartani? ;) puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 23., 12:21 (CEST)

Valamikor szeptemberben valóban jöhetne. Mellesleg ígértél egy kortárs olasz építészről szóló szócikket. Rémlik? Btw. mailem megjött neked? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 24., 13:18 (CEST)

Összerogytam lelkileg

Volt egy pillanat, amikor azt hittem, sírva fakadok tehetetlenségemben. Ki tudja felvenni a versenyt egy Peadarral szófosásban és mellébeszélésben? Szóval a legjobbkor szóltál bele, mert épp a wazze billentyűn volt a kezem. Pasztilla 2008. augusztus 25., 22:47 (CEST)

Maimonidész

Szia! Át tudod majd nézni a fenti szócikk eme megváltozását, hogy valóban ok, amit beírt? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 11., 22:26 (CEST)

Stimmel az, nagyon is, meg is köszönhetjük neki szépen, az lenne a legjobb, ha csőstül szállítanák a kedves olvasószerkesztők a friss szakirodalmat. ;) Sokkal nagyobb baj, hogy még mindig nincs rendes héber átírási útmutatónk... :(( Bennó^fogadó 2008. szeptember 11., 22:40 (CEST)

Apósod ezt ivritre is meg tudná csinálni? Amúgy kiindulási alapnak nem hangzik rosszul. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 14., 22:10 (CEST)

Azt biz nagyon megköszönnénk!! Pláne, ha volna kedve reflektálni arra is, amit az OH. ír erről (ill. pontosabban a háromféle rendszerről, amit az OH. bemutat). Hálás köszönetünk, ha elkészül az anyag, fantasztikusan jó kiindulópont tudna lenni! Bennó^fogadó 2008. szeptember 16., 12:34 (CEST)

KSZ lista

Kedves Kolléga,

Az általad írt kiemelt szócikkek paramétereit légy szíves írd be a következő listába, az ott elkezdett szisztéma szerint! Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 15., 22:08 (CEST)

Boldogot

BOLDOG SZÜLETÉSNAPOT!!!! – Istvánka ^posta 2008. szeptember 16., 07:38 (CEST)

Éljen-éljen! – Hkoala 2008. szeptember 16., 07:40 (CEST)

Nahát-nahát, nagyon köszönöm :) Reggel egyből azzal szembesülök, hogy már megint egy évvel öregebb lettem, ÖMAF :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. szeptember 16., 09:01 (CEST)

 támogatom , megjegyzem súlyosan félreérthető a választott kép, mely kimondottan wikitorta, wikiszületésnapokra. De legyen, ahogy az ünnepelt mondá: ÖMAF. Illetve ne is, hanem te edd meg. ;) Bennó^fogadó 2008. szeptember 16., 10:50 (CEST)

Hurrá, éljen-éljen! Még sok boldogot! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 16., 11:50 (CEST)

Ollé, ollé! Végre egy ember, akinek az életéről tudunk is valamit! Boldog 22. (;-)) születésnapot! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 16., 12:15 (CEST)

ÉÉÉljen soká a Data, aki nélkül a WP nem lenne WP!!! :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 16., 18:02 (CEST)

Köszönöm mindenkinek a jókívánságokat :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. szeptember 16., 18:17 (CEST)

Júúúj, én is én is! 29, right? ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 16., 21:31 (CEST)

29?? Ammánem, a tortám mellé poroltót tettek, hogy a gyertyáktól ki ne gyulladjon a lakás... :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. szeptember 16., 22:02 (CEST)

:-)))

Ezt most találtam: ha IGe lenne az elnök, neki is segítenék. Jaaaj... Jó az a fal ráfestett ördög nélkül is meg emlegetett szamár nélkül is :D IGe mint WP-elnök... Téged meg a nagy szíved fog a sírba vinni... ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 16., 18:50 (CEST)

Mester, ne csináld, hogy nem jösz el szombaton! De most télleg! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 16., 21:32 (CEST)

Barla Mihály

Szia! Láttam, hogy a Barla Mihály szócikk hivatkozik a te lapodra, valamilyen plágiumként. Nos a cikkrő kiderült, hogy azonos az általam szerkesztett Barla Mihály (író)val. Azóta azt törlésre raktam és a tartalmát a Barla Mihályba tettem bele, amely szöveg bővebb, nem plagizáló mint a korábbi. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 20., 13:14 (CEST)

E-mail

Üdv Mester! Megkaptad tegnapi (azaz ma hajnali) mailemet? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 21., 14:58 (CEST)

Kérés

Szia! Kérlek, ha van kedved, és időd, bővítsd a Kiemelt szócikkek listáját! Köszönettel: - Dorgan ^labor 2008. szeptember 23., 20:15 (CEST)

Népsabotage-cikk

Mi lenne, ha nézőpontot váltanánk?
Azóta azon rágózom, hogy vajon a Magyar Wikipédiára gondolt-e. Az ÚML majd 50 éven át volt "a lexikon". Mi egy kicsit hosszabb távra tervezünk, csak lassacskán haladunk.– Beroesz 2008. szeptember 25., 18:12 (CEST)

Münzer Tamás

Szia, most néztem az általad létrehozott Münzer Tamás szócikket. Nos, a német szóalak hibás, ugyanis az Thomas Münzer, így nem találhatad iw-ben se, mégha kerested is. Másrészt létezik már ilyan szócikk, Müntzer Tamás, vagyis Thomas Müntzer és ez a helyes. Javaslom, tartalmat oda át, ezt a lapot törölni, és átirányítani. Sok sikert! – Tobi ^Üzi :) 2008. szeptember 26., 12:49 (CEST)

Izmozás

Nem tudom mit nevezzünk izmozásnak, hogy a feketepropaganda ott legyen a cikk elején, vagy hogy minden ésszerű változtatást kitörölj. Kivettem azt ami szerintem szúrta a szemed, most már elégedett vagy?

Ok, akkor most már nem zavar, mert nincs ott. Egyébként baromira nem érdekel hogyan halt meg Hubbard, nem ismertem, és nem is volt az ősöm. Téged miért zavar, ha a pszichiátriát ócsárolják?

Talán a pszichoanalízisre, a hipnózisra és a regressziót előidéző drogokra gondlosz? Hú most megrengettél a hitemben... Egyébként ezt már a Dianetika könyvben leírja Hubbard saját maga, és azt is hozzáteszi, hogy mennyire veszélyesek. Gondolom nem mondok újat, ha az internet katonai célú kifejlesztésére utalok, szerintem ne használd. A propaganda anyagra visszatérve, miért nem távolítod el az erősen trágár hivatkozásokat a Szcientológia szócikkből, és miért nincs kritika a pszichiátria szócikkben? Ez nem ellentmondás? Tegyünk oda is egy csomó linket, amiben pszichiátriai halálesetekről szóló cikkek vannak?
Egyébként a http://mia.szcientologia.org/html/part11/Chp35/pg0616.html link magában a szócikkben is benne van (nem én tettem oda), azt miért nem törölted? A kritikusoknak lehet véleménye, az egyháznak nem?
Éppeszű ember ilyen kezeléseket nem engedélyez: http://www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&cat=1&article_id=68649
Nálam meg a lejáratás "taktika" nem jön be, ennél komolyabb embernek gondollak.

Köszi a tippet. Egyébként a visszavonásnál is van egy összefoglaló sor. – Xenu ^vita 2008. október 7., 14:56 (CEST)

A pszichiátria azért jön ide, mert éppen ezen akadtál ki. Gondoltam ez egyértelmű példa neked, lehetett volna a drogelvonásról, vagy az oktatásról is példálózni.

Most megnyugodtam, hogy ilyen biztonságos egy pszichiátriai kezelés, valaki még fizetett is volna, ha igénybeveszik azok akik a mai napig használják. Te alávetnéd magad? Nem hiszem.

A lenyomozhatóság az interneten eléggé megkérdőjelezhető. Nekem a xenu.net hivatkozásai esnek ki. Korábban említettem, hogy nem érdekel hogyan halt meg Hubbard, és az sem miben mesterkedtek a halála után. A haditengerészetnél azt is megkérdőjelezték, hogy egyáltalán ő azonos-e azzal, akit besoroztak.

Ha jól értem, akkor van egy visszaélés, amit a CCHR tár fel, akkor az nyilván nem igaz, és nem is tehető fel a wikipédiára, mert ez a forrás cenzúrázandó.

Én nem vagyok sem az OSA csicskása, sem SeaOrg tag, és az óvodás "kakis amit eszel" megjegyzéseket most mellőzük végre. Beszéljünk arról, hogy miért érnek el ezek a módszerek eredményeket. Lehet, hogy Hubbard egy szar alak volt, de valamit mégiscsak csinált ami működik. Talán ez a nagyobb baj? Döglött kutyába nem rúg senki

– Xenu ^vita 2008. október 7., 15:51 (CEST)

A filozófus - filozófia meghatározásokat éppen itt a A Wikipédián, a szabad cenzúrázott enciklopédián olvashatod. Nem volt ott, hogy jó filozófus, vagy híres és még az sem hogy a te hozzájárulásod szükséges, hogy filozófusnak tekinthessük. Azt meg néhány hamis adattal együtt a Hubbard szócikkben is elolvashatja mindenki, hogy sci-fi író.
Érdekes, hogy pontosan úgy viselkedsz, ahogyan Hubbard leírta. Az eredményekről mélyen hallgatsz, ez már nem téma. Ja persze, ezeket nem lehet lellenőrizni, mert azt is cenzúrázzák.

Jó izmozást!

– Xenu ^vita 2008. október 7., 16:26 (CEST)

Tudom, hogy úgy érzed, hogy támadlak. Nem kell félned, nem vagy olyan fontos nekem. Az az álca, hogy nyugalmat akarsz, elég átlátszó. És velem sem érdemes próbálkoznod, nem sikerüt felzaklatnod. Az nevetséges, hogy a cikkekbe csak hitelt érdemlő állításokat engedsz be. Eszem ágában sem volt neked bármit is "eladni".
Annyira véded a pszichiátriát a szcientológia ellen. Az igazság az, hogy a pszichiátria és a gyógyszerészek arcátlanul pimasz módon használtatnak drogokat gyerekekkel és bárkivel akire ki tudják vetni a hálójukat. Ők maguk persze óvakodnak ilyen szereket használni, vagy talán élvezetből teszik.
Kereshettem volna neked néhány cikket, hogy hogyan magyarázzák az elektrosokk szükségességét, mondhatom szuper érveket mondanak. A helyzet azonban az, hogy a mobilomat sem kötném rá közvetlenül egy 220 voltos vezetékre. Ja persze, most már altatásban csinálják... kikapcsolva sem működne jobban. A tekintély ennyire el tudja homályosítani a valóságot. Mi itt a hitelesség, az hogy egy kibukott orvostanhallgató elmegy pszichiáternek, és utánna nyilatkozik a módszerek eredményességéről?
Itt vannak az eredményeik: http://www.ssristories.com/index.php?sort=date Ellenőrizd nyugodtan, megjelentek az újságban is, azt is leírták, hogy kezelték őket. Hubbard senkinek sem mondta, hogy szedjen drogokat, ellentétben a modern pszichiátriával, mert ott akaratuk ellenére szedetik: http://www.youtube.com/watch?v=NjveFXLK8vA Nézegesd nyugodtan, nekik már nem tudod megmagyarázni, hogy a pszichiátria egy "nagy" "tudomány".
Az pedig valóban nem rád tartozik, hogy Hubbard filozófus volt, vagy sem. Én sem azért írtam oda, mert annyira "kedvelem". Javítsd ki a filozófus, filozófia cikket, úgy, hogy csak azokra vonatkozzon, akik "oklevelet" kaptak, és így törölheted is a híres filozófusok egyharmadát. Nyugodtan hazudd azt, hogy semmi nem működik abból, amit Hubbard leírt, mert túl egyszerűek ahhoz, hogy bárki rájöjjön az igazságra. Egy módszered van csak, az ha befeketíted az egészet, hogy senkinek ne jusson eszébe megnézni, vagy elolvasni egyetlen anyagot sem.

"Míglen szeretitek, oh ti együgyűek az együgyűséget, és gyönyörködnek a csúfolók csúfolásban, és gyűlölik a balgatagok a tudományt?!" BÖLCS SALAMONNAK PÉLDABESZÉDEI 1,22

– Xenu ^vita 2008. október 20., 10:32 (CEST)

re: Budapest

Ööö, ezt miért kérdezed? De, jártam, órám is volt az egyetemen :) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 4., 14:46 (CEST)

Jé, láttál? :))) Miééért nem szóltál? (igaz, ha az Astoriánál járok, többnyire rohanok, mint állat :) és alapállapotban szebb vagyok, csak most meg vagyok fázva. ~ Alensha  ^hö? 2008. október 4., 14:49 (CEST)

neeeem szigorú arccal, csak egyrészt ha beteg vagyok, mindig agresszív kismalac vagyok, másrészt nem sokkal előtte az aluljáróban majdnem fellökött egy paraszt, aki rohant, mert félt, hogy nem várja meg a mozgólépcső... de neked azért nem kellett volna megijedned, wikipédistákat nem bántok :D ~ Alensha  ^hö? 2008. október 4., 14:52 (CEST)

 :D ~ Alensha  ^hö? 2008. október 4., 14:57 (CEST)

aztán ha legközelebb látsz, ne merj elsunnyogni mögöttem feltűnés nélkül >:-( (te gazember, a múltkoriért is kapni fogsz, meg akarom nézni a boltodat, erre sietve már két évvel korábban elköltözteted???) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 4., 19:27 (CEST)

Néked ...

... ezennel beadminult! Szívből gratulálok! :) - Dorgan ^labor 2008. október 4., 22:42 (CEST)

OMG... nem gondoltam volna, hogy egyszer ez a nap is eljön... :) Gratula! Mit is beszéltünk meg, mikor talizunk könyv ügybne? :P puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. október 4., 22:47 (CEST)

Grat! Peligro ^vita 2008. október 4., 22:48 (CEST)

Gratulálok, üdv az ellentáborban! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 4., 22:53 (CEST)

Nézd már, tele lettem gombokkal... Remélem fakezemmel nem lesz az az első ténykedésem, hogy letörlöm a fél wikit, kitiltok mindenkit vagy letiltom Pakisztán IP-tartományát :) Köszönöm a gratulációkat, megyek gyakorolni :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. október 4., 23:34 (CEST)

Jééé, admin a DD, rettegjen minden igezokni! :D Gratulaaaa!!! :) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 5., 00:10 (CEST)

Igezokni? Az az állatfaj nemhogy kihalt? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 5., 00:14 (CEST)

Csak arra ügyelj, hogy abból a Pakisztánból ne KG legyen! Bajban lennénk! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. október 5., 00:50 (CEST)

Ne izékedjetek, merő para vagyok, hogy elcseszek valamit, ez a csomó új kütyü... Mindenki a saját felelősségére társalkodjon velem, lehet, hogy a válasznál rossz gombokat nyomok meg, aztán kapok a fejemre :) Figyelek azért erősen. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. október 5., 01:06 (CEST)

Gratulálok! És ismerhetsz már, mindig szívesen segítek a kezdőknek... :D – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 5., 09:52 (CEST)

Ó,nagyon köszönöm! Lenne is egy kérdésem, hogy is lehet kiblokkolni Kirgizisztán összes IP-jét? Egye fene, elég lesz a főváros is :P Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. október 5., 09:54 (CEST)

Üdv az erőtérben! Neked is leírom a szokásosat:

1. Egészítsd ki nyilvános adataiddal a WP:ADMIN-t;
2. Tanulmányozd szorgosan az Adminkézikönyvet;
3. biggyeszd ki az {{adminisztrátor}}^(?) sablont a júzlapodra a t. nagyérdemű tájékoztatására, miszerint benned segítőkész adminra lelhetnek. ;) Mille grazie, üdv a Cégnél. Bennó^fogadó 2008. október 5., 12:14 (CEST)

Ó, DD Szívem, nem kell kiblokkolni KG összes IP-jét, elég ha eltűnteted vmi "véletlen" buggal Burum "lap mentése" gombját! :D ;) pusz,– OrsolyaVirág^HardCandy 2008. október 5., 15:36 (CEST)

Szívem, ohhhh, bearanyoztad a napom :) Tüntessem el a gombját? Hogy fog így felöltözni? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. október 5., 16:02 (CEST)

jéé, DD, megvolt az első blokkod? kezdesz belejönni :D cikket töröltél már? ~ Alensha  ^hö? 2008. október 6., 00:27 (CEST)

Így tényleg nem tudok kedvenc középkori indiai költőimmel foglalatoskodni... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. október 6., 16:30 (CEST)

Teszt és barátai (jótanács)

Szia! Ha bármilyen figyelmeztető vagy blokksablont teszel ki egy user vitalapjára, azt substold, pl. {{subst:teszt}} ~~~~. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 6., 16:31 (CEST)

Gratula

Új adminnak új seprű jár . Üdv a klubban és jó munkát! – Istvánka ^posta 2008. október 6., 16:59 (CEST)

Köszönöm, bár ehhez nem egy, hanem legalább tíz seprű kéne... Leültem egy órája, hogy egy ideig minden szerkesztést figyelek, meg vagyok döbbenve, komolyan. Valljátok be, hogy ez valami frissadmin-próba, és ti csináljátok, mert egyszerűen nem hiszem el, hogy ilyen rövid idő alatt ennyi meló van... 2008. október 6., 17:01 (CEST)

Mondhatjuk úgy is, hogy most nagyon laza időszak van . Akkor van gond amikor a lurkók számtech órán vannak! – Istvánka ^posta 2008. október 6., 17:03 (CEST)

Köszöntünk a való világban, mi? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. október 6., 17:04 (CEST)

Van ennél rosszabb is ;), de rendszerint sokkal könnyebb! Szerinem az időjárás vagy a telihold lehet az oka– Istvánka ^posta 2008. október 6., 18:13 (CEST)

Vagy a napfolttevékenység, de a legvalószínűbb, hogy bevezették a netet a mosolygóba :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. október 6., 18:14 (CEST)

Hol

van a bolt?

(Látom jól megkaptad a bitet... csak meg ne ártson )

– Peyerk ^vita 2008. október 7., 17:15 (CEST)

gratula + javaslat

Kedves DD! Gratulálok az adminisztrátori címedhez!

Javaslatom az életrajzi szócikkek kategorizálásához: az egyes foglalkozásokhoz csak akkor kategorizáljunk, ha az életrajzban az meghatározó. Pl. a Jogászok, Pedagógusok vagy Egyházi személyek kategóriába csak akkor kerüljön valaki, ha nem csak a végzettséget szerezte meg, de valóban írt valamit vagy valami jelentőset cselekedett jogi, pedagógiai vagy egyházi-vallási területen. Ez lehetővé tenné a könnyebb keresést, pl. ha valaki jogi témában keres, nem olyan nevek százával találná szembe magát, akik automatikus-bürokratikus kategorizálás révén kerültek be, hanem csak azokéval, akik tényleg hozzájárultak valamivel a jogtörténethez. Ugyanígy a másik két témában. Ezenkívül a Pedagógusok közé szerintem ne kategorizáljuk be az egyetemi tanárokat, azok inkább a megfelelő tudományterület kategóriájába kerüljenek. Ez is segítené azokat, akik valóban pedagógiai-neveléstörténeti témában böngésznek. Üdvözlettel, --Adapa ^vita 2008. október 7., 18:53 (CEST)

Amennyiben nagyon nem lenne mit tenned...

...akkor szemezgess nyugodtan az itt található írók listájából. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 10., 22:10 (CEST)

Történetírók

• Találtam egy ilyet:

Castor (1. század) római történetíró. Fő műve a hat könyvből álló „Chronika".

• meg egy ilyet is:

Kasztor (történetíró) (vagy Castor; Rodosz, Kr. e. I. század) görög történetíró. Életét nem ismerjük, egyedül egy hat fejezetből álló krónikájáról tudunk.

Ki tudnád deríteni, hogy most akkor görög-e vagy római?
A Castorból mindenképpen jobb lenne egyértelműsítőt csinálni.
Karmela^posta 2008. október 13., 22:07 (CEST)

...

Nem félsz, de nagyon? ~ Xenu, a galaktika ura  ^hö?

jesszus, DD, ez qva hosszú cikk, bocsi, de mostanában csak nagyon kikapcsolódásból wikizek, sok a dolgom meg a suli :) (meg még lesújt rám Xenu a villámaival, vagy mije van neki, lézersugaraival...) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 14., 22:10 (CEST)

"Ilyet többet ne"

A bulldogozó kolléga hasonló hozzászólásaiból itt gyűjtöttünk össze egy csokorravalót, illetve az adminisztrátorok üzenőfalán egy külön szakaszt kapott. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 16., 15:23 (CEST)

Anon

Itt sztem határt kéne húzni. Peligro ^vita 2008. október 16., 22:12 (CEST)

maxval és én

Bocsi. Az üzenetemben tényleg volt egy személyes támadás (a "te ... [öncenzúrázott szöveg]") kezdetű rész. Ezért itt, e helyt mindenféle feltétel vagy viszont-kérés nélkül bocsánatot kérek Maxvaltól. A vitalapjára nem merek írni (egyúttal őt is megkérem, hogy lehetőleg ne írjon a vitalapomra semmit, legalábbis ez ügyben és legalábbis egy ideig ne; bár egy cseppet sem hiszem, hogy tervezne ilyesmit). Szerintem az üzenet többi része elfogadható stílusú, és az alapján, amilyennek a kétségkívül sokszor megnyilvánuló intellektusából képzeltem, elvártam volna, hogy legalább elgondolkozik rajta (talán hiba volt, hogy akkor üzentem neki, amikor egy másik szerkesztő - aki nem azonos velem - szintén sértegetni kezdte), és nem viszontsértéssel reagál; de ha sértő lett volna, ezekért is elnézést kérek. Részemről nem kívánok többet beszélni erről az ügyről. ♥♥♥ A Diadalmas Gubb ✍ 2008. október 19., 19:14 (CEST)

Egyediségre törekszel azzal...

...hogy nem használsz blokksablont? – Burrows ^vita 2008. október 20., 18:47 (CEST)

Irodalmi szócikkek fontosság szerinti besorolása

Kedves Műhelytag!
Kérlek, vess egy pillantást az irodalmi szócikkekkel kapcsolatban felmerült gondolatra és írd le a véleményed. A téma lényege, hogy kell-e, etikus-e kortárs irodalmi témákhoz kapcsolódó szócikkek esetében a fontossági besorolás használata a cikkek értékelésénél. Gondolataidat nagyra értékeljük. – Ramirez Ide 2008. október 22., 16:20 (CEST)

Esetleg...

...egy vitalap-archiválás? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 22., 16:22 (CEST)

Képek

DD kolléga! Amennyiben képet törölsz, kérlek szépen nézd meg hivatkozik-e rá szócikk. Ha igen, akkor a cikkből is ki kell írtani a hivatkozást, különben marad a csúnya piros szöveg. Üdv– Istvánka ^posta 2008. október 23., 21:12 (CEST)

Sajna kézimunka, mert a delinker botok beadták a kulcsot! – Istvánka ^posta 2008. október 23., 21:14 (CEST)

Besegítettem neked – Istvánka ^posta 2008. október 23., 21:16 (CEST)

Köszi! Azt hiszem Alensha nagyon örülne nekem, kifőzve/kisütve/pácolva/fűszerezve – Istvánka ^posta 2008. október 23., 21:18 (CEST)

középkor

Szervusz! A középkorműhely vitalapjára kitettem egy üzenetet. Ha teheted szólj hozzá. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 26., 14:00 (CET)