Szerkesztő:Nyenyec/Offtopic
mélyenszántó gondolatai
|
Ez a lap a szócikkek vitalapján megjelenő offtopic hozzászólásokról, azok kezeléséről szól.
Mi az offtopic?
szerkesztés
A vitalapok célja, annak megbeszélése, milyen szövegszerű módosításokkal tehető jobbá az adott szócikk. Ha olyan hozzászólással találkozol, ami nem ezt a célt szolgálja, akkor az ebben a kontextusban offtopic.
Fontos, arra emlékezni, hogy a Wikipédia egy lexikon és az ennek létrehozására szerveződött projekt. Nem vitafórum.
Mi nem offtopic?
szerkesztésTipikusan a szócikk vitalapjára való, nem offtopic (on-topic) témák:
- Helyes cím, kategoriák, szövegezés, tagolás megvitatása.
- Annak megvitatása, hogyan érdemes a tartalmat a különböző szócikkekben elhelyezni.
- Figyelem felhívása stiláris, formai, strukturális, kohéziós, nyelvtani stb. problémákra a cikk szövegével kapcsolatban.
- Tartalmi kifogások: túl sok, túl kevés, fontos dolog hiányzik, lényegtelen dolog szerepel, aránytalanul hosszan/röviden van tárgyalva, nem semleges, nincs forrás, valótlan tény stb.
- Annak megbeszélése, mik a megbízható és megbízhatatlan források, melyik információt milyen súllyal és terjedelemben kell / érdemes / szabad tárgyalni.
Az offtopic hozzászólások leggyakoribb típusai
szerkesztésA) Szerkesztő magánvéleménye a cikk tárgyáról vagy valami, ami arról eszébe jut
- Szerintem George Bush egy barom!
- Szerintem a németek nyerhettek volna a kurszki csatában, csak az volt a baj, hogy...
- Olvastam Stephen King legújabb könyvét és nem olyan jó, mint a régiek, mert...
- Próbáltam ugyanilyen hangszórót szerezni, de nem lehet kapni sehol. Nem tudtok egy jó üzletet?
- Tegnap a fürdőkádban rájöttem: Kierkegaard ott tévedett, hogy...
- A mai fiatalokkal az a baj, hogy már nem érdeklik őket a hagyományos népzene, pedig...
Az ilyen hozzászólások személyes blogba, magánemailekbe vagy külső fórumokba valóak. Semmi közük a Wikipédia vállalt céljaihoz.
B) Szerkesztő magánvéleménye másik szerkesztőről
- Nagyon unom, hogy Szerkesztő:Gipsz Jakab...
- nem figyel oda a helyesírásra
- folyton rövid/hosszú/korrektúrázandó cikkeket ír
- kifogásolható hangnemet, stílust használ
- stb.
Az ilyen hozzászólások akár fontosak is lehetnek, de nem az egyes szócikkekhez, hanem az adott szerkesztő személyes vitalapjára, súlyosabb esetekben a Wikipédia:Kocsmafal, Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala vagy a Wikipédia:Személyes támadások bejelentése lapokra valóak.
C) A Wikipédiát általánosságban érintő, nem kifejezetten egy szócikkhez kapcsolódó problémák
- Az a baj a Wikipédiával, hogy...
- cenzúra / diktatúra / demokrácia / plutokrácia / kakokrácia / monarchia / konzumkultúra van!
- nem elég udvariasak a szerkesztőkkel / bárkit hagynak szabadon garázdálkodni
- X irányelv butaság, mert...
- mindent ki akarnak törölni / mindenféle butaságról lehet cikket írni
- kudarcra van ítélve az egész projekt, mert...
- stb.
Ha tényleg érdemi kritikád, javaslatod van, ami a Wikipédiát érinti, de nem egy konkrét szócikk szövegének módosításáról szól, akkor használd a Wikipédia:Kocsmafal lapot.
D) Metavita: Vita a vitáról
- Azt állítod, hogy én azt mondtam, hogy [X], pedig én nem azt mondtam, viszont te azt mondtad, hogy [Y]
- Kiforgattad a szavaimat, mikor azt mondtad, hogy én azt mondom, hogy te azt mondtad, hogy [Y], ezenkívül korábban te magad mondtad, hogy [Z], ami ellentmond annak, amit most mondasz.
Valóban zavaró tud lenni, mikor úgy tűnik, hogy a vitapartnered ellentmond önmagának, bár ez sokszor csak kommunikációs probléma és lehet, hogy csak nem jól fejezte ki magát, vagy te nem értetted jól. De még ennél is zavaróbb, mikor a konkrét tartalom helyett magáról a vitáról folyik a vita. Ettől ritkán lesz jobb a szócikk, úgyhogy ha mindenképpen meg akarod ezt beszélni, tedd a másik felhasználó személyes vitalapján.
Miért káros az offtopic?
szerkesztésAz offtopic elsősorban azért káros, mert lerontja a jel / zaj arányt a vitalapokon. Minél több a zaj (offtopic) annál kevesebb szerkesztő fogja venni a fáradtságot, hogy végigolvassa a vitát és a már megválaszolt kérdések, megtárgyalt vitapontok újra és újra elő fognak jönni, ami frusztráló minden résztvevő számára.
Ha csevelygés és fórumozás megy a vitalapokon, a szerkesztők leszoknak arról, hogy figyelőlistájukon folyamatosan kövessék a vitákat, a valóban érdemi kérdések és észrevételek megválaszolatlanul és megvitatlanul fognak elveszni a süllyesztőben.
Ha nem elég tömör és lényegretörő a vitalap és/vagy rosszul használható a tartalomjegyzék, akkor ez elriaszthatja az új hozzászólókat, akik nem fogják keresztülrágni magukat a kilométeres lapon -- vagy ami majdnem ilyen rossz, olvasás nélkül szólnak hozzá. Pedig gyakran pont az ő véleményük az, amely segíthet lezárni egy hosszú ideig tartó, belterjes vitát.
Mit tehetsz, ha offtopic hozzászólásokkal találkozol?
szerkesztés- Az első és legfontosabb szabály, hogy ha offtopic-kal találkozol, akkor ne töröld ki nyom nélkül. Ezt a hozzászólók tiszteletlenségnek fogják venni és sértődésekhez fog vezetni. Ha eltávolítasz valami a vitalapokról, akkor csináld úgy, hogy akit mégis érdekel az eltávolított tartalom, a lehető legkisebb erőfeszítéssel megtalálja, pl. egy linkre kattintva.
- Először is tedd fel a
{{vitafejléc}}(?) sablont a vitalap tetejére. Hasznos emlékeztető, főleg a vitalapra tévedő újoncok számára. - Figyelmeztesd az offtopic hozzászólások szerzőit, hogy mire valóak a vitalapok: Wikipédia:Vitalapok használata#Mire használhatóak a vitalapok
- Ha az offtopic hozzászólások egy alcím alatt koncentrálódtak, figyelmeztetésként beleírhatod az alcímbe, hogy (offtopic), így aki a tartalomjegyzéket használja, könnyen át tudja majd ugrani.
- Amennyiben már rég nem volt érdemi hozzászólás, csak offtopic, akkor archiválhatod is a vitalapot. Ez figyelmeztetőleg hat és az újonc szerkesztők remélhetőleg nehezebben látják meg és veszik át a rossz viselkedési mintákat.
- Hogyha hosszabb egybefüggő offtopic szakaszok vannak a vitalapon, vagy nem csillapodik az offtopic párbeszéd, mozgasd át az egészet valamelyik a vitában résztvevő hozzászóló személyes vitalapjára és helyezz el egy odamutató linket az eredeti helyen.