Bmagyarkuti

Üdvözlet!

Üdv a Magyar Wikipédiában! A Wikipédiában használható formázási lehetőségekről itt olvashatsz, ha ki akarod őket próbálni, a Homokozóban teheted meg. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! A leggyakrabban felmerülő kérdéseket a Wikipédia:GyIK oldalon foglaltuk össze. További irányelveket és útmutatókat a Wikipédia:Irányelvek és a Wikipédia:Segítség lapon találsz. Ha bármi kérdésed lenne, a kocsmafalon vagy a portán érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. Reméljük, jól fogod érezni magad itt, és köszönjük, hogy segítesz nekünk egy nyílt és szabad, mindenki számára hozzáférhető lexikon készítésében. --TG® 2005. augusztus 8., 14:58 (CEST)

Képlicenszek

Ha feltöltesz egy – gondolom – saját készítésű képet, jelezd, hogy milyen felhasználásaira adsz engedélyt. A leggyakrabban használt licenszeket itt találod.

Ha nem tudod, melyiket válaszd, akkor használd a Creative Commons {{cc-by-sa-2.5}} licenszét. (Ezzel hozzájárulsz, hogy – a neved említésével – bárki bármilyen célra felhasználhassa a képet, vagy tetszés szerint módosíthassa, feltéve hogy a végeredményt hasonló feltételekkel ő is közreadja.) Ehhez ezt a szöveget kell bemásolnod a kép leírásába: {{cc-by-sa-2.5}}

--TG® 2005. augusztus 8., 14:58 (CEST)

A licensz nélküli képek egy idő után (legkorábban egy hét múlva, tehát nem kell megijedni) törlődnek. Az általad feltöltött képeket erről a linkről kényelmesen el tudod érni, légy szíves, adj meg hozzájuk licenszt. (Válaszd a kép lapján a szerkesztés fület, és cseréld ki a {{nincslicensz}} szöveget a megfelelő licenszre – pl. {{cc-by-sa-2.5}}, {{GFDL}}, {{közkincs}}.)

Köszönöm. (Kényelmetlen dolog ilyesmivel bajlódni, de csak így biztosítható, hogy a Wikipédia jogtiszta maradjon.) --TG® 2005. augusztus 8., 15:52 (CEST)

Válasz: a képek a vaconline.hu oldalról származnak, a tulajdonos egyszeri publikálásra engedélyezte őket, de csak itt. Melyik licenszt válasszam?

Akkor írd ezt: {{jogvédett|részletes leírás}} . Ha tudsz, adj meg minél több adatot: jogtulajdonos neve, kép forrása, hol engedélyezte, pontosan mire (pl. csak egy adott cikkben használható, a magyar Wikipédiában használható, az összes Wikipédiában használható?). Linket (pl. a kép forrására) így tudsz csinálni: [url szöveg] --TG® 2005. augusztus 8., 17:01 (CEST)

Képek méretezése

A Képhasználati irányelvek című oldalon olvashatsz többet a képek formázásáról. Egy egyszerű példa:

• 
• 
• 

– KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 8., 17:02 (CEST)

A kőkapuból inkább a kisebbiket törölném, ha lehet - képet kicsinyíteni jobban lehet, mint nagyítani, hátha másnak is kell valamire.

Biztos, hogy CC licensszel adta oda a képeket a tulaj? Ha igen, akkor örülünk, de ehhez az explicit jóváhagyása kell (ha csak annyit mond, hogy használhatjuk, az nem elég). Csak azért kérdezem, mert ritkaság, hogy ilyet csináljon valaki nem-wikipédista. --TG® 2005. augusztus 9., 01:25 (CEST)

Köszönöm a korrekciót. Van egy olyan oldalunk, hogy Kért képek (bár egyelőre még tetszhalott, de remélhetőleg hamarosan beindul), talán érdemes lenne oda írnod, hátha lakik/jár valaki Vácon digitális fényképezőgéppel, és le tudja cserélni a képeket jogilag kevésbé problémásakra (és szebbekre). --TG® 2005. augusztus 9., 12:18 (CEST)

Kedves új Userünk: Látom, téged is elértek a "jogtisztítók". Egyszerű megoldást javasolok: Ne szöveg között szerepeltesd a logókat, hanem a külső hivatkozásoknál add meg a webhelyüket. Nekem tetszenek az eddigi szócikkeid és szerintem az egész kérdés nem ér annyit, mint hogy a FIREFOX-szal levelezz annak érdekében, hogy szerzői jogaikról mondjanak le. Egyszerűbb linkelni.Te mit gonodlsz erről?--Linkoman 2005. október 9., 14:12 (CEST)

Válasz:: Kedves Linkoman! Ööö izé... úgy érted, hogy a logók legyenek hivatkozások, és mutassanak a gyártó webhelyére (a Netscape a netscape.com-ra, a mozilla a mozilla.org-ra, stb...), vagy hogy a képeket kívülről illesszem be a Wikipédiába? Tudom, hogy a Mozilla elég szigorúan veszi a védjegyeit, de szerintem megengednék...

Tragédia

Engedelmeddel (vagy anélkül) kiteszem címlapos szavazásra a cikkedet. Gratulálok! °°ICE°°°° 2005. december 7., 23:07 (CET)

Képek forrása, licence

• Etlondon.jpg <= hibás forrás URL! köszi, Liteoner1 (bár nem biztos hogy a te hibád)

Szia!

• Kép:Etparadicsom.jpg
• Kép:Etur2.jpg
• Kép:Etparizs.jpg
• Kép:Etpraga.jpg
• Kép:Etegyiptom2.jpg
• (remélem nem hagytam ki a többit)

Meg tudnád adni a ezeknél a pontos forrást? Ezek nem egy szabad licencű kép, kiemelt szócikkbe nem szerencsés ilyet tenni, sőt a magyar szerzői jogi törvények szerint tudtommal a szerző engedélye nélkül nem is terjeszthetőek.

• Kép:Etlondon.jpg

Honnan lehet tudni, hogy a kép szabadon felhasználható? Meg tudnád adni azt a részt, ahol a szerző engedélyt adott erre? (Pontosan mire?)

Köszi, -- nyenyec ☎ 2005. december 11., 00:12 (CET)

Kikommenteltem őket, amíg az engedélyek meg nem érkeznek a Művészeti Akadémiáról (http://www.mmakademia.hu/ab/4/406.php). Kis szerencsével valamilyen szabad licenc alatt publikálhatjuk a képeket...

---

Rendben, köszönöm szépen. Szép cikk egyébként, gratulálok. -- nyenyec ☎ 2005. december 11., 19:08 (CET)

Irodalom

Szia. Mi lenne ha inkább ezeket az irodalom témájú szócikkeidből nem írnál ennyit, viszont azokat megírnád rendesen, mint hogy irsz sokat, de az összes csonk. :Nikita 2005. december 11., 17:47 (CET) A Rím cikkedet nézd meg és az angol rímet. en:Rhyme

Nikita 2005. december 11., 17:51 (CET)

Szia, igazad van, ezek valóban elég igénytelen cikkek. Tulajdonképp csak azért írtam őket, hogy az ember tragédiájás cikkben ne legyen annyi piros link, és hogy legalább az érthető legyen. Persze a jövőben tervezem továbbírásukat, és ötletem is van, de... a wikipédia nem közösségi projekt, ahol mondjuk... ha harminc ember csak egy bekezdést ír egy cikkhez, akkor sokkalta több születik, mint ha egy ember hetekig dolgozna rajta? User:bmagyarkuti

Ööö... elvileg igen, hogyne. De tudod, azért ha lehet, kerüljük el a csonkgyártást, lásd Wikipédia:Leggyakoribb baklövések harmadik pontját. Így is több van belőlük, mint kellene és amennyi rövid távon ledolgozható. Nem lehet tudni, mikor keveredik ide olyan ember, aki nekiáll őket kibővíteni, vannak ám 2 évnél régebben csonk, sőt szubcsonk állapotban leledző lapjaink. - Serinde ^üzenet 2005. december 11., 18:44 (CET)

Nos, én nem "csak" csonkokat gyártok, sőt! Ezek a csonkok azért készültek, hogy egy meglévő cikken minőségileg javítsanak: a Tragédiás cikk verselésről szóló részét egy olyan ember, aki a csonkok által megmagyarázott fogalmakkal nincs tisztában, nem értheti, viszont hiba lenne a Tragédiáról szóló cikkben felsorolni a leggyakoribb verslábakat. Ezek a "csonkok" - bár önmagukban valóban nem túl informatívak - segítenek megérteni egy másik cikket, amit ráadásul a címlap felé próbálunk lökdösni. Természetesen jobb lenne, ha például a rímet leíró cikk példákkal és történeti összefoglalóval készült volna, de erre nem volt energiám. Ez nem jelenti, hogy a jövőben nem tervezem kibővítését, hiszen sok irodalmi témájú cikket tervezek megírni, de addig is: ezt bárki megteheti. - User:bmagyarkuti

Star Trek képek

Miért töltessz fel jogsértő képeket? Törölni fogjuk. :Nikita 2005. december 14., 22:42 (CET)

Az angol Wikipédiából veszem őket át... en:Star Trek

Az angolwiki engedi, de a magyar jogszabályok szerint TILOS ezeket a képeket a huwikin használni. :Nikita 2005. december 14., 22:44 (CET)

Pff, akkor hogy lesznek a magyar Wikipédiában cikkek filmekről, stb? Kép nélkül?

Igen úgy. Másik mód, h engedélyt kérünk a jogtulajdonostól, h felhasználhassuk a cikkekhez. Pl: Sas Tamás filmjeihez engedélyt kértem tőle, h használhassuk a plakátjait. A filmkorckákra a filmstúdiótól kéne engedélyt kérni, akinél a jogok tulajdona van. Az a baj, hogy ezzel a GFDL licensz alá helyezed aképeit, ami azt jelenti, h szabadon módosítható, kereskedelómi forgalomba hozható stb, emiatt gázos a dolog. Az enwiki a fair use szabályt használja ilyenkor, de ez a magyar törvények szerint nem elfogadott.

Ja és úgy, h én pl. feltöltöttem, egy rakás rendezőről és színészről képeket, amit saját magam fényképeztem és szabad licensz alá helyeztem. Az enwiki át is vette azonnal ezeket, kicserélve a fair use képeiket. sajna Star trek ügyebn nem tudok neked képekkel szolgálni :-) :Nikita 2005. december 14., 22:52 (CET)

Én is nagyon örülnék Star Trek képeknek, de a magyar jog sajnos nem engedi :( Alensha 寫 词 2005. december 14., 23:17 (CET)

Ne haragudjatok, de szerintem ez egy agyrém. Ha kapunk engedélyt a Paramount-tól, akkor nem törlődnek a képek? -- User:bmagyarkuti

Attól függ mire kapunk pontosan engedélyt. Valószínűleg Sablon:jogvédett kerül rájuk. -- nyenyec ☎ 2005. december 15., 18:14 (CET)

Fair use

Szia! Egy kis magyarázat. Az amerikai szerzői jog engedékenyebb a jogvédett anyagok felhasználását illetően. Lásd: en:Wikipedia:Fair use. A magyar jog másként működik, nincs a fair use-nak közvetlen megfelelője. Mi azt szeretnénk, hogyha a magyar Wikipédia tartalma a magyar törvények szerint is szabadon terjeszthető lenne (magyarországi szerveren, magyar DVD-n, magyar sulineten, stb.) Emiatt nem szoktuk átvenni az angol Wikipédiából a "fair use" megjelölésű képeket.

-- nyenyec ☎ 2005. december 14., 23:10 (CET)

Pax et Bonum ;) :P

Nocsak, egy másik ferences szökevény. Hali :D Örömmel látom, hogy többen ügyködnek e lapon dicső gimink volt és jelen tanulói közül :) Monca, ki az osztályfőnököd, ha meg nem sértelek a személyeskedéssel? (én Bognár alatt szolgáltam hat évig, most szabadultam)--Liby 2005. december 19., 22:12 (CET)

See yoursUser:bmagyarkuti

Üdv. --- Faust --- kicsit később lesz, csak más téren kell loholnom. (tudod - ünnepek) --Lola 2005. december 22., 11:23 (CET)

Az ember tragédiája

Mehet a kezdőlapra? :) NCurse _üzenet 2006. február 26., 23:06 (CET)

„Californication szó”

Átmozgatva a cikk vitalapjára: Vita:Californication (szó)

visszaállítás

Azért állítottam vissza, mert szerintem a másik változat volt helyes. Ennek semmi köze ahhoz, hogy be voltál-e jelentkezve avagy sem. Data Destroyer 2006. július 19., 23:16 (CEST)

Ugyan ;) Data Destroyer 2006. július 20., 17:02 (CEST)

Próza

Csak szeretném felhívni a figyelmedet, hogy létezik egy Wikikönyv nevű projekt. Ott is zajlik az élet, ha lassabban is mint a Wikipédiában.

Van egy új szerkesztőnk (Szerkesztő:Wittizsu), aki Madách tragédiáját átdolgozta Luciferi Víziók prózában. Még csak most kezdte feltölteni az anyagot és én segítem a munkájában. De talán téged és érdekelhet a dolog, részben azért, mert a Wikikönyvekben nem kell lexikonszerűen írni, segíthetnél az új szerkesztőnek, és kiegészíthetnéd a feltöltött anyagot a te anyagoddal.

Azt gondolom, hogy a mű elemzésed is beleférne a most készülő könyvbe. Ha van kedved hozzá, regisztrálj és mond el mi a véleményed az egészről. Persze nem kötelező, csupán a lehetőségre hívom fel a figyelmedet. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 21., 06:37 (CET)

Fájl:Szentharomsag vac.jpg

Szia! A képre az engedélyt írásban meg kellene kapnunk a permissions-huwikimedia.org címre, a feltöltés óta szigorodtak a szabályaink. Mivel a kép olyan épületet ábrázol, amit más is lefotózhat, van esély rá, hogy szabad kép készüljön az épületről, így a wikipédia nem fogadhat el jogvédett képet a témában. Wikipédia:Felküldési útmutató. Köszönöm a megértésed. Teemeah ^{fight club} 2011. december 30., 12:18 (CET)

Eötvös Loránd

Kedves Bmagyarkuti!

Javítanod kellene Eötvös Loránd nevét, hibás a hosszú ó-val írt változat itt, a szerkesztői oldaladon. Fizped ^vita 2012. május 4., 11:23 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Bmagyarkuti/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:22 (CEST)