Buck306
data:image/s3,"s3://crabby-images/74475/7447516f2eea1a84d707c2426b993e4e07f57060" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e550/7e55065c9e3083e4d4c0e2d564c905c2a2678868" alt=""
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hkoala
2014. január 18., 14:39 (CET)
Expresszionizmus (zene)
szerkesztésSzia! Ha hozzáértő vagy, habozás nélkül javítsd a cikket, ideértve nem csak a tartalmiakat, szakmaiakat, hanem azt is, hogy ne legyen egy valahonnan kiemelt szöveg szó szerinti ismétlése (az ugyanis jogot sért). A vitalapra írt megjegyzésedből – sajna – messze nem következik az, hogy valaki rászáll a cikkre és kijavítja. (Bár az se kizárt). Üdv! OsvátA Palackposta 2014. január 18., 15:10 (CET)
Helló! Köszönöm a segítséget, még új szerkesztő vagyok, de később sem fogom visszautasítani. Mivel ezt a cikket, a hibáját és a másolás tényét tanulás közben vettem észre gyorsan regisztráltam és kiírtam a vitalapra, hogy tudni lehessen róla, de időm még nem volt rendesen átdolgozni. A cikk egy olyan műből lett kimásolva, amely az interneten teljes terjedelmében szabadon hozzáférhető. A mű meg volt jelölve a források között, így találtam rá. Hamarosan (3-4 napon belül) "rászállok" a cikkre és kijavítom, és amennyiben az általam korábban említettek fényében is jogsértőnek ítéled az eredeti cikket, teljesen új cikket hozok létre.--Buck306 vita 2014. január 22., 16:31 (CET)
Köszi, ez biztató. A jogsértésről nem én ítélek. Általában mindenről a közösség ítél, aztán egy admin jóváhagyja. Ha átírod a cikket (megfogalmazod a saját szavaiddal), az biztosan nem jogsértés már. Üdv! OsvátA Palackposta