Danika2005
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: – balint36 🚌 buszmegálló 2017. október 28., 20:12 (CEST)
Oltári Csajok
szerkesztés
Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Oltári Csajok szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. október 28., 20:12 (CEST)
Hotel Transzilvánia: A sorozat
szerkesztésSzia! Honnan tudod, hogy az helytelen cím? Ha rákeresel az interneten, akkor láthatod, hogy mindenhol Hotel Transzilvánia: A sorozat szerepel. Azt nem kell figyelembe venni, hogy a filmeknek az a neve Hotel Transylvania. A két főszereplő kívül mindenkinek más a hangja a sorozatban. Megkérdezem az egyik szerkesztőt, hogy melyik a helyes. Addig nem csinálok semmit.– Fromiadrian vita 2017. november 4., 17:52 (CET)
A hivatalos cím az a Hotel Transzilvánia: A sorozat. – Fromiadrian vita 2017. november 4., 18:00 (CET)
Szia! Elnézést kérek a szerkesztésem miatt, utánanézem, és neked volt igazad. Danika2005 vita 2017. november 4., 18:10 (CET)
Semmi baj. Mindenki szokott hibázni. 
– Fromiadrian vita 2017. november 4., 18:22 (CET)
Oltári csajok
szerkesztésSzia Danika2005! Nagyjából jól szerkesztesz. A műsor ismertető, több mint felében a portról azonos szöveg. Kérlek szépen töröld le a cikkből, és írj egy új bevezetőt magadtól. A történetet a saját megfogalmazásoddal kell megírni. Előre megírt szövegeket más oldalakról nem szabad bemásolni, mert jogvédett lehet a szöveg, és a wikipédia ellenjavallja a jogvédett szövegek másolását. Ha a szerző adott rá engedélyt, akkor felhasználhatod, de akkor alá kell támasztanod valami bizonyítékkal, hogy a szerző engedélyezte a felhasználását. A port ismertetőjének lényegét is leírhatod átfogalmazva, de ügyelj rá elég eltérő legyen az eredeti szövegtől, ne legyen ahhoz nagyon hasonló. Szerencsésebb ha magadtól írsz egy újat, de akkor is ügyelj rá érhető legyen a szöveg, ne legyen benne lehetőleg helyesírási hiba és elgépelés, valamint enciklopédikusan legyen megfogalmazva. Ez magyar filmsorozat, de külföldiek esetében a külföldi cikkekből is lefordíthatod a szöveget, csak ne géppel fordíts, hanem a saját fordításod legyen, és ott is ügyelj arra helyesen legyen lefordítva, a nyelvek nem mindig mindent azonosan használnak. A bevezető elején az "egy" mint határozatlan névelő nem kell, értelmesebbnek tűnik ha ott van, de germanizmus, ezért kerülendő volna a magyar wikiben, viszont erőltetőbb bevezető formát nem kell írni. Használd a következőt. Pl: Az oltári csajok egy magyar filmsorozat. E helyett így: Az oltári csajok magyar filmsorozat. Tehát ezt az egy mint határozatlan névelőt ne használd, de csak így a bevezető elejénél. A cselekmény sablonok, az a két kezes stop táblás sablon, az meg szintén nem kell, mert enciklopédiát szerkesztünk, nem reklám felületet. Azt olyan weboldalakon lenne még értelme használni, ahol nem eléggé egyértelmű a spoiler, de ott is csak ha részletesen le van írva egy egész történet, nem pársoros ismertetőnél, viszont a wikipádába sem látványában sem jellegében nem való. A történet leírása egyértelmű a történet szakasznál kezdődik, ott van nagybetűkkel, és egyértelműen a szakasz alján ér véget, mindenki aki normál ember értelem szerűen megtalálja hol van, nem kell azt figyelmeztetni. Ennyi erővel azt is figyelmeztethetnénk, hogy a szereplők felsorolása hol kezdődik meg hol ér véget, meg az epizódok listája hol kezdődik hol ér véget, tehát teljesen fölösleges is, értelmetlen is, meg csak csúnyán megtöri a cikk folytonosságát. Amúgy önmagukban is rondák és otrombák nincsen rájuk semmi szükség. Az enciklopédiának az is a lényege egy részletes cselekményt végig olvassanak, aki nem tudja a cselekmény szakasztól mit várjon, annak úgy kell. Kérlek szépen azt ne használt többet, és ha látod is irtsd. Nézd meg ezt az esszét, Sasuke88-cnak törpéletesen igaza van, olvasd el ezt. – Vakondka vita 2017. november 5., 20:39 (CET)
Vakondka: Ha itt válaszolsz nekem, akkor tedd ezt a szerkesztői lapot így linkelve az üzeneted elé, ahogy itt látod az üzenet elején, és egy időben tedd a szöveg végére azt a szabályos aláírást, amikor ezt hozzáteszed a szöveg elé. Mindig egy időben tedd hozzá a kettőt azelőtt, amikor a változtatások közzététele ezt megnyomod. – Vakondka vita 2017. november 5., 21:24 (CET)
Danika2005: Szia Vakondka! Nagyon köszönöm a tippeket, ezeket a közeljövőben igyekszem betartani!! Továbbá azt is köszönöm, hogy átszerkesztetted a lapomat. – Danika2005 vita 2017. november 6., 18:39 (CET)
Valamit félre értettél, a saját szerkesztői lapom linkelésére gondoltam, ahogy mutattam is. Hogy értesítést kapjak, hogy te üzentél a vitalapomon, az én nevemet kellett volna beletenned. Ahogy te linkeltél, úgy nekem kéne, ha én akarlak megemlíteni téged az én vitalapomon. Mindig akinek a választ szánod, az ő nevét kell beletenned a linkbe, így bárkit bárhol megemlíthetsz. Csak anonoknál nem működik, ott mindenképp az ő vitalapjukon kell írni. Meg így egyszerre több szerkesztőt is megemlíthetsz, ha több nevet is egyenként így linkelsz egy üzenetben, és egy aláírással aláírod, de maximum ötven szerkesztőt lehet egyszerre. – Vakondka vita 2017. november 7., 19:39 (CET)
Mit tudjam én, hogy te másoltad azokról az oldalakról, amelyeken ugyan ezeket a szövegeket olvastam, vagy tőled másolták át már csak oda. Úgy gondoltam az epizódok leírásai sem szabad másoltak legyenek valahonnan. Na mindegy én függőbe hagytam a cikket, szerkeszd akkor te magad tovább, jó munkát, ha még sem azt sem mutattad, hogy megy e már az említés. Már megbocsáss, de az nem tetszett én említettem neked miért vettem ki azokat, te meg csak úgy vissza vontad a szerkesztésemet, indoklás nélkül, és még csak nem is írtál. – Vakondka vita 2017. november 9., 19:49 (CET)
Danika2005: Elnézést kérek, hogy visszavontam a szerkesztésedet de úgy gondoltam hogy azért valamilyen információnak muszáj lennie ami megerősített!! Ja és a megemlítési ötletet is köszönöm és használni is fogom!! – Danika2005 vita 2017. november 9., 21:46 (CET)
Nem baj, de a megemlítést megint rosszul csináltad ugyanis a te vitalapodon nem ezt Danika2005, hanem ezt [Szerkesztő:Vakondka|Vakondka]] kell a szöveged elé tenni. – Vakondka vita 2017. november 9., 21:55 (CET)
Vakondka: Rendben, mostmár megértettem!! UI.:Remélem nem baj hogy az üzeneted közé írtam csak így szerintem átláthatóbb az üzenet. - Danika2005 vita 2017. november 10., 19:35 (CET)
De ez esetben nem hagytam jó, hogy vissza tetted a leírásokat mert akkor is másik weboldalról lettek másolva, és nincs alátámasztva, hogy kaptál e rá engedélyt, meg nem te írtad meg a saját szavaiddal, így vélhetően lehet jogvédett is. Bocsáss meg a tegnap a mérges hangnemért, nem volt szép tőlem, csak sokat bántottak itt, ilyen rossz akaratú felhasználók, még volt nem igazságosan is, azt emiatt most nekem is kiváltódott időnként ilyen mérgesnek tűnő hangnemes írásom hozzáállásom. Amúgy nem rád voltam mérges, hanem csak erre az esetre. Erre hogy letakarítottam a másolt szövegeket, említettem is mért vettem ki, te meg nem írtál csak így vissza tetted indoklás nélkül, ezt nem értettem miért, ha előtte említettem is, hogy a wikibe nem szabad bemásolni előre megírt ismertetőket, mert jogvédettek lehetnek. Kérdezd meg Vépi-t is, hogy nem szabad e, de nyilván a másolást minden ismertető mondatra tekintem, ami másik webhelyről van. – Vakondka vita 2017. november 10., 11:47 (CET)
Tehát természetesnek vélem a másolt szöveg érvényes minden helyre, nem csak a cselekmény leírásánál. – Vakondka vita 2017. november 10., 11:49 (CET)
Rendben, oké, megértem, igyekszem egy hasonlót írni!! - Danika2005 vita 2017. november 10., 19:40 (CET)
Most meg nem is tettél ki mit sem, de jegyzetelted honnan van egy nagyon rövid szöveg, ha megint beírtál szöveget valahonnan, akkor nem erősítem meg. – Vakondka vita 2017. november 10., 21:38 (CET)
Vakondka: Nem tudom, hogy baj-e, de a Szereplők > Főszereplők fülnél csináltam hozzá képeket. Ezzel nincs amúgy baj csak jeleztem. - Danika2005 vita 2017. november 14., 20:19 (CET)
Ilyen a török wikipédián láttam, a Hupikék Törpikék című rajzfilmsorozatban, akik a törpöket játszották figurák, ők róluk voltak képek. Te most az Oltári csajok című filmsorozatban tettél képeket, akik az ottani embereke játszották színészek, ők róluk. De ha nem jogvédettek a képek, akkor célszerű lenne alátámasztani bizonyítékkal, hogy tudják engedélyezettek. Elméletileg ha a képek nem jogvédettek, akkor nem tilos bent lenniük, csak nem tudom, hogy jogvédettek e, viszont nem tudom ez mennyire enciklopédiába való, mert nem szoktunk így szereplőket képezni. Kérdezd meg valahol közösben, mit mondanak erről. – Vakondka vita 2017. november 14., 20:29 (CET)
Vakondka: Akkor célszerűbb ha törlöm? - Danika2005 vita 2017. november 14., 21:35 (CET)
Tisztázd meg a többiekkel, de már úgy láttam törölted is. Most nem kaptam értesítés, amúgy jól csináltad, akkor biztosan ez rendszer hiba miatt volt csak. – Vakondka vita 2017. november 14., 21:44 (CET)
Vakondka: Rendben. Köszi. Majd megbeszélem. - Danika2005 vita 2017. november 14., 22:01 (CET)
Szia! Nem tudom, hogy a sorozatok/filmek szócikkeiben hogy szokás, érdemesebb lenne rákérdezni olyannál, aki ilyenekkel foglalkozik. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 15., 18:54 (CET)
Balint36: És azt lehetne esetleg tudni hogy ki foglalkozik ilyennel? - Danika2005 vita 2017. november 15., 19:07 (CET)
Legutóbb meg rosszul írtad a linket, ezért nem kaptam értesítőt. – Vakondka vita 2017. november 16., 09:06 (CET)
Vakondka: Szia. Az ellen neked nem lehet tenni hogy csak egy jött-ment Névetelen felhasználó törölje a táblázatomat és -a megerősített- adatokat? -
Danika2005 vita 2017. november 16., 21:43 (CET)
Megint nem kaptam értesítést, de 84.236.120.83 törlésére gondoltál? – Vakondka vita 2017. november 17., 15:34 (CET)
Vakondka: Igen az övére. - Danika2005 vita 2017. november 17., 19:12 (CET)
Megint nem kaptam, pedig jól csináltad most, szerintem rendszer hiba miatt volt csak most, de szívesen eddig mindent, amit megköszöntél. – Vakondka vita 2017. november 17., 19:23 (CET)
A Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon hozzászólhatsz nekik, ha engedélyezettek azok a képek, amiket feltöltöttél, hogy tudják nem jogvédettek, valamivel bizonyítanod is kéne a cikkben. – Vakondka vita 2017. november 17., 19:33 (CET)
A hatos vitánál találod a hozzáírni való helyet. – Vakondka vita 2017. november 17., 19:35 (CET)
Vakondka: Rendben. És ismét köszi. - Danika2005 vita 2017. november 17., 19:50 (CET)
Rendben, és ismét szívesen, ismét nem kaptam értesítést. – Vakondka vita 2017. november 17., 20:31 (CET)
Nem maradhattak bent, egyrészt, mert megbeszélés alapján nem helyezhetünk így be képeket, másrészt, mert mindegyik jogsértő(gyanús). Pár hónapja volt egy megbeszélés, ahol az a megegyezés született, hogy nem helyezhetünk el így képeket. Ezek ráadásul jogsértőgyanúsak is. Copyviózva lettek a Commonsban. – Vakondka vita 2017. november 19., 14:00 (CET)
Vakondka: Rendben. Megértettem. - Danika2005 vita 2017. november 20., 17:51 (CET)
4N4LN - A családi játszma
szerkesztés
Üdv! Az általad beírt szöveg (4N4LN - A családi játszma szócikk) a https://rtl.hu/rtlklub/negyennegyellen/a-musorrol&ved=2ahUKEwjb19nl9vjYAhUK1ywKHS44DfcQFjABegQIDhAB&usg=AOvVaw002c1UJ77lZRoun9RNhqdI címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:
- Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
- Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
- Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.
Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Vépi vita 2018. január 29., 12:08 (CET)
Törlési megbeszélés
szerkesztésSzia! Hiába írtam le a problémát a cikk vitalapján, ott nem érveltél, csak létrehoztad külön szócikként a törölt tartalmat, ezért törlési megbeszélésre kerül sor. Itt szólhatsz hozzá: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Fal játékosainak listája. Kérlek, próbálj figyelni és érvelni, és ne csak menjél, mint az úthenger. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. február 22., 21:05 (CET)
Értesítés törlési megbeszélésről
szerkesztésSzia, Az Oltári csajok epizódjainak listája szócikkeddel kapcsolatban törlési megbeszélést kezdeményeztem, melyhez ide kattintva tudsz hozzászólni. Üdv, HG vita 2023. november 26., 18:38 (CET)