Gcsaba2

ë

A szavak egy részénél van váltakozó ejtés, azaz ejtik így is meg úgy is, de azért az a szabályszerűség megfigyelhető, hogy csak az ë hang helyett ejt(h)e(t)nek ö-t, akár a köznyelvben - lásd csëbërből vëdërbe vs. csöbörből vödörbe - akár szögediesen. Mivel a fël is tipikusan olyan szó, amit fölnek is lehet, szokás ejteni, biztos, hogy ë magánhangzót tartalmaz, mert csak ë -> ö megfeleltetés van, e -> ö nincsen. Ember helyett van olyan, hogy embör, de olyan nem lehet, hogy ömber.

Váltakozó, bizonytalan ejtés inkább a kötőhangoknál gyakori. Például csëppet vs. csëppët. – Akitlosz ^vita 2010. szeptember 17., 09:31 (CEST)

Szia

Szia! Üdv a wikin. Látom Szlovéniában laksz. Mióta élsz ott? Szajci ^pošta 2010. szeptember 11., 11:58 (CEST)

Várom a válaszod :D Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 12:40 (CEST)

Szia! Miért nem válaszolsz. A képedet pedig nem kellett volna felrakni, mert van egy poziciónális térkép, azzal meg tudtad volna oldani. Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 13:00 (CEST)

Szia Szajci, vállaszoltam a vitalapodon még tegnap! Ja azt a pozicionális térképet nem tudtam másképpen megoldani...

Hú bocsi, csak ha nem írod alá, nem találom meg :D

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

A térképet törölni kellene a másikat pedig a commonsba.

Nem jól csináltad meg a koordinátákat azért nem látszik! Ha kell, segítek, írj a vitalapomra :D Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 13:10 (CEST)

A {{Szlovén település infobox}}^(?) infoboxot kell a szlovén településeknél használni, úgy már minden stimmelni fog :D Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 13:12 (CEST)

ok köszi mindjárt kijavítom – Gcsaba2 ^vita 2010. szeptember 12., 13:15 (CEST)

Ok, de a két képet tedd fel a commonsba! Ha kell ott is szívesen segítek! CSak a vitalapomra írj, mert az látom, persze, ha alá is írod :D Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 13:18 (CEST)

kép

Igen, azért is kéne feltenni. Azután törölni itt és az angolon is. Meg tudod csinálni? Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 13:24 (CEST)

Regisztrálsz a commonsba, majd beállítod magyarra a nyelvet. Minden magyarul van, így biztosan meg tudod csinálni. Ugyanúgy kell, mint a magyaron. Ha elakadsz szólj és átnézek a commonsba. Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 13:26 (CEST)

az angolon a delete sablonnal a magyaron az azonnali-commons sablonnal. Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 13:39 (CEST)

A másik képet is csináld meg légyszi. Viszont feltűnt egy hatalmas hiba a cikkeidben. Nincsenek jegyzetek, források. Kérlek írj a cikkbe, enélkül nagyon bizonytalan, hogy tényleg így van-e, amit írsz! Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 14:21 (CEST)

Hmmm most néztem meg és minden cikkben van legalább egy forrás feltüntetve, kivéve a Szlovén Hegyi Útnál, de arról nincsen is nagyon forrás, kivéve a zöld könyvecske ahova kapod a pecséteket... – Gcsaba2 ^vita 2010. szeptember 12., 18:36 (CEST)

Először át kell tenni a képeket a commonsba (célszerű ugyanazzal a névvel)! Ezután a magyar wikiben a képet szerkeszteni kell! oda kell beírni az azonnali-commons című sablont! Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 19:05 (CEST)

OK sikerült! – Gcsaba2 ^vita 2010. szeptember 12., 20:20 (CEST)

Hova tetted fel a commonsba? Csak miután feltetted, azután lehet csak feltenni ezt a sablont a képre. Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 20:29 (CEST)

Igen, de mondtam, hogy a térképet is töltsd át a commonsba. Ha nem akarod, akkor viszont azonnali sablont kell használni és megindokolni az alábbi forma szerint azonnali|1=saját képet törölni szeretném |2="aláírás" Szajci ^pošta 2010. szeptember 12., 20:38 (CEST)

Szlovén Hegyi Út

Mi az a Szlovén Hegyi Út, amit több cikkbe is betettél piros (azaz még nem létező) kategóriaként? – Hujber Tünde ^vita 2010. szeptember 12., 18:21 (CEST)

link használata

szia! Rosszul használod a linkeket. fordítva kell, először leírod az urlt és utána a címet és ezeket egy kapcsos zárójelbe kell belerakni. Ajánlom figyelmedbe a kiemelt cikkeket. Hallották ezekről már? Szajci ^pošta 2010. szeptember 13., 12:17 (CEST)

Nem, hanem a forrás szakaszban :D Várom a válaszod a kiemelt cikkekkel kapcsolatban. Szajci ^pošta 2010. szeptember 13., 12:34 (CEST)

Az elég baj. Így kéne használni Szajci ^pošta 2010. szeptember 13., 15:01 (CEST)

Villámhárító

Szia! A villámhárító cikket nem tudnád bővíteni még? Ez így eléggé csonk. Az angol wikiről tudsz fordítani, ott sok infó van. Szajci ^pošta 2010. szeptember 13., 21:09 (CEST)

Köszi. Tudod fontos, hogy egy cikk, ne csonk, hanem azért aránylag teljes legyen, nem is beszélve a kiemelt cikkekről. Ha van kedved, írhatnál párat :D Nagyon jó érzés, ha egy cikk kiemelt lesz, főleg, ha saját magunk írjuk :D Nekem is van pár a szerkesztői lapomon láthatod őket. Szajci ^pošta 2010. szeptember 13., 21:14 (CEST)

Ok. Jó lesz. Kérlek az ilyen dolgokra figyelj oda. Fontos, hogy a wikis cikkek ne egy szlovén, vagy szerb wiki rövid cikkhez hasonlítson. Törekedni kell a minőségi cikkekre. Szajci ^pošta 2010. szeptember 14., 06:47 (CEST)

menedékház

Szia, javítottam egy kicsit az új cikkben, de ez nagyon árván áll benne: Verbič háza volt. Ki az a Verbič? – Pagony^foxhole 2010. szeptember 14., 22:12 (CEST)

Jogok

Szia!

Végignéztem szerkesztéseid listáját, és láttam, hogy már elég régen regisztráltál, de kevés szerkesztésed van, bár a 200 már megvan.

Először megerősítésért kell folyamodnod, és csak néhány hónap múlva járőrségért. A megerősítéssel ha megtekintett lapot szerkesztesz, akkor az megtekintett marad, nem kell várnod. Járőrjoggal megtekintetté, vagy megtekintetlenné tehetsz lapváltozatokat. Ezeket a jogokat a bürokraták osztogatják. Szalakóta ^vita 2010. szeptember 22., 12:42 (CEST)

Megerősítés

Megtörtént (WP:BÜRÜ). Sok jó és hasznos szerkesztést kívánok hozzá! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 23., 15:00 (CEST)

Brittek

Szia, átneveztem Britekre. Kérlek, mielőtt szócikket hozol létre, nézd meg a helyes alakját! Köszönettel: – Pagony^foxhole 2010. szeptember 26., 23:11 (CEST)

Ördögöt írják kettővel! :) A google minden marhaságra talál példát. Ha bizonytalan az ember, a helyesírási szótárakat kell megnézni. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 26., 23:19 (CEST)

Könyvborító

Szia! A Fájl:WE JohnDickinson cover.jpg borító feltöltése nem egészen jogszerű. Amennyiben valóban van rá engedély, akkor azzal a WP:OTRS oldalon a Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) leírtak szerint kéne eljárni. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 2., 19:41 (CEST)

Kieg: a Wikipédián minden szócikk elengedhetetlen része a forrás, ami ebből a könyv szócikkből hiányzik (lásd: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!). - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 2., 19:47 (CEST)

Sajna, nem jól gondolod. Nézd csak: Wikipédia:Fair use. A magyar Wikipédiában jelenleg alkalmazott gyakorlat fejezet szerint a fair use nálunk nem megengedett, ami alól kivétel a filmkocka, hangminta és filmminta. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 2., 20:12 (CEST)

Sőt: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása. Ezen az oldalon fel vannak sorolva a kifejezetten nem használható képek, ezekhez engedély kell. Ennek fényében viszont a borítót törlöm, kérlek, hogy vedd is ki a szócikkből. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 2., 20:14 (CEST)

Még konkrétabban: Sablon:Könyvborító - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 2., 20:14 (CEST)

Nem, akkor sem. A képnek van egy jogtulajdonosa, így az arról készült kép sem szabadon felhasználható. Próbálj meg esetleg engedélyt kérni rá a kiadótól. Wikipédia:Engedélykérés Itt találsz engedélykérő leveleket, az angol wikin ennek angol megfelelőit is. Ha megpróbálod, akkor még nem törlöm a képet, ráteszek egy "engedélykérés folyamatban" sablont, és van 30 nap még akkor. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 2., 20:19 (CEST)

Ellenőrzési kérés

Máskor ide írd a kérést, ne szegény bürokratákat zaklasd, jó? :) – Pagony^foxhole 2010. október 3., 00:15 (CEST)

El nem kötelezett országok

szia! betettem egy építés alatt sablont. Azt az ocsmányságot, amit a jobb oldalra tettél a szócikk elején, azt szedd ki. Ilyet nem csinálunk. Sablonozni kell. Szajci ^pošta 2010. október 3., 16:55 (CEST)

Nem kell csinálni. Érdemes ilyenkor megnézni más ilyen dolgot a magyar wikin. PL. Nato, stb. Szerintem a szervezet infobox kellene. Szajci ^pošta 2010. október 3., 17:07 (CEST)

WE (John Dickinson regénye)

Szia, ezzé neveztem át, hiszen egyelőre ez a hivatalos címe, erről írtál, magyar még nincs. Kérlek, figyeld, s ha megjelenik magyarul, nevezd vissza arra, amilyen címet majd kap. – Pagony^foxhole 2010. október 4., 18:12 (CEST)

Jó lenne egy kicsit még szócikké alakítani ezt a szócikket. Nézz körül kérlek a már meglévő könyves szócikkek között (Kategória:Könyvek), és bővítsd ki, mert ez így nagyon szegényes még. Köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 4., 21:24 (CEST)

Köszi a kategóriára, ihletnek majd ezt a cikket veszem :) – Csaba ^Igeen? 2010. október 4., 21:29 (CEST)

Hát találd meg a jó példát. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 11., 21:23 (CEST)

Felújítás

Szia! Végeztél a felújítás cikkel? Mert nincsenek források!

Kérlek alaposabb munkát végezzél. A félmunkával nem, hogy nem segítesz, de ártasz a wikinek. Mindig azt kapjuk, hogy megbízhatatlan a wiki, ezért lenne fontos, hogy forrásokkal ellátott, tartalmas cikkeket írjunk! Szajci ^pošta 2010. október 4., 20:05 (CEST)

Ezen nem kell kiakadnod. Nekem a cikk írása közben azonnali ott a forrása. Más wikit meg nem kell példaként felhozni. Mi mi vagyunk és nem más wiki. A magyar wiki abban tud jó lenni, hogy részletes, forrásokkal ellátott wiki és nem abban, hogy minél több szeméttel teli cikkünk van. Itt értem a forráshiányt, a semlegességmentességet, a reklámízű cikkeket. Szajci ^pošta 2010. október 4., 20:21 (CEST)

Akkor azt az egy dolgot írd bele :D Szajci ^pošta 2010. október 4., 20:28 (CEST)

Még valami. Kérlek a többi cikkedet is nézd meg és tegyél bele forrást, amibe tudsz és erre legközelebb nagyon figyelj oda! Várom az első kiemelt cikkedet :D Ha kell segítség írj nyugodtan, szívesen segítek mindenben :D Szajci ^pošta 2010. október 4., 20:30 (CEST)

kép

szia. Fájl:5-oktobar-02.jpg. a fényképek jogvédett alkotások. A fotós engedélye nélkül ide nem tölthető fel. Légyszi ne tölts fel más weblapokról származó fényképeket, ha nem tudod bizonyítani, hogy szabad licenc alá tette őket a készítője. Köszönöm. – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. október 10., 15:18 (CEST)

És szerinted mitől közkincs? Mutasd rá forrást. bemondásra, ne haragudj, de nem fogja senki elhinni, hogy közkincs. Pláne mivel fénykép. – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. október 10., 15:27 (CEST)

A filmkocka egy dolog, az is jogvédett, ide {{filmkocka}}^(?) sablonnal lehet feltölteni, de semmiképpen sem közkincs sablonnal. Dokumentumfilm meg pláne nem lehet közkincs, hacsak nem 70 éve elhunyt a készítője, vagy ha a készítője közkinccsé nyilvánította (azt viszont bizonyítani kell). Légyszi ne tölts fel ilyesmit közkincs sablonnal. A forrást pedig mindig rendesen jelöld meg, kérlek. – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. október 10., 21:33 (CEST)

A wikipédia nem oktatási célú. Lásd: Wikipédia:Felhasználási feltételek. A wikipédia CC-BY-SA licenc alapú, ami azt jelenti, hohy a tartalma bármilyen célra felhasználható, beleértve a kereskedelmi célokat is. Nem véletlenül nem lehet jogvédett cuccokat ide feltölteni, kijelentve, hogy szabad használni őket bármire. A magyar Wikipédiára a magyar szerzői jogi törvények vonatkoznak. Ami szabad más országban, nem feltétlen szabad itt. Pl. mi nem használhatjuk az angol wikipédia fair use megjelölésű képeit sem, mert a magyar törvény nem ismeri a fair use fogalmát. – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. október 10., 22:50 (CEST)

Julius Kugy

Pozdravljen, nekoliko pozno sem ti odgovoril na tvoje vprašanje: uporabniški pogovor | Gap

Tejberizs

Ha valamiről törlési megbeszélést írtak ki, NE vedd le róla a sablont! – Pagony^foxhole 2010. november 4., 19:26 (CET)

Villámhárító

Először is szia! Ha figyelnél, látnád, Te vontad vissza a szerkesztésem egy részét. Először horror sablont tettem rá, de inkább átírtam az egészet. Amiket írtál, az vagy gépi fordítás, vagy csak töröd a magyar nyelvet. "A mondat így megy: „A tüzek főként akkor történnek, amikor az áram az építmény erősen szigetelő részein keresztül próbál eljutni a földig.”" A mondat nem megy sehova. Az áramnak van egy olyan érdekes tulajdonsága, hogy megtalálja a legkisebb ellenállású helyet, és ott folyik a legnagyobb áram. Magyarul az átfolyó áramok fordítottan arányosak az ellenállásokkal. "Ezért ne javítsd ki arra, hogy a villám akkor történik, amikor az épület magasan álló részeit üti meg, mert ez tiszta marhaság." A villám nem csak épületeket veszélyeztet (akkor nem csapna bele fákba, szénakazalba, emberbe, vízbe stb.) A villámcsapás akkor történik, amikor a feszültségkülönbség a magas potenciálú pont (pl. felhő) és a föld potenciálon lévő pont (vagy attól kis mértékben eltérő) között eléri az átíveléshez szükséges feszültséget. Bár Te marhaságnak tartod, hogy a magasabb építmények nagyobb veszélynek vannak kitéve, és még nem olvastam, és nem hallottam olyat, hogy a villám az építmény alapjába csapott volna bele. Fenntartom, hogy jogosan vontam vissza a szerkesztésedet, de ha nem értesz velem egyet akkor vitára bocsájthatjuk a kocsmafalon. Tambo ^vita 2010. november 5., 08:45 (CET)

A témáról tartalmi vitát kezdeményeztem a kocsmafalon. Wikipédia:Véleménykérés/Villámhárító Tambo ^vita 2010. november 5., 09:17 (CET)

Kedves Szerkesztőtárs

Ha a szerkesztéseimre vagy kíváncsi, természetesen nézd meg őket[1]. Van köztük jobb is rosszabb is mint a vitatott cikk. A véleményemet kértétek, én leírtam. Mivel pillanatnyilag napi 5-10 percet foglalkozom a Wi8kivel nem tudom vállalni, hogy a cikket érdemben fejlesszem (A szívemhez közelállókban is inkább csak stilisztikai munkát végzek)

Megjegyzés: A Tambo által kifogásolt mondat ebben a formában tárgyi tévedés, mivel a nagy áramerősség miatt maga a villámhárító is annyira felmelegedhet, hogy akár tüzet is okozhat (Lásd az üvegdíszek összetörését)

– Duhos ^vita 2010. november 11., 15:37 (CET)

A kocsmafalon rátettem a megoldva sablont. Előtte minimális formai javítást tettem. Tambo ^vita 2010. november 12., 09:40 (CET)

Kedves Szerkesztőtárs

Kérlek nézz rá az utolsó néhány szerkesztésemre. Kicsit eröltetettnek, érzem a megfogalmazásokat.

Duhos ^vita 2010. november 12., 15:15 (CET)

Kedves Szerkesztőtárs

A közvetlen villámcsapás az az eset, amikor a villám az objektumba, készülékbe csap bele. (Ez ellen véd a villámhárító)

A Közvetett villámcsapás az az eset amikor nem az objektumba, készülékbe csap a villám (mondjuk a ház melletti fába), a házban található érzékenyebb készülékeket akkor is károsíthatja.

Ha elektromos vezeték (230 V-os)mellet csap be akár még kilométerekkel arrébb működő készülékeket is tönkreteheti

(A cikkben ennek nem találtam helyet)

– Duhos ^vita 2010. november 12., 19:51 (CET)

Szajci

Szia! Mi okból üzentél Szajcinak, hogy ne töröljön, mikor nov. 12. óta nem is szerkesztett? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 16., 20:24 (CET)

Biztos, hogy RepliCarter rossz személynek üzent? Akkor ez mi? Csigabi^{itt a házam} 2010. november 16., 20:43 (CET)

Namus – átírás

Szia! A cikk tetszik, de az arab szavak magyaros átírása ügyében vedd fel a kapcsolatot szerkesztő:Mathae-val. A „namus” valószínűleg nem namus lesz. ([2] arab nevek átírása) Ogodej ^vitalap 2010. november 20., 00:25 (CET)

Parancsolj, elvégeztem helyetted. Talán érdemes megemlíteni azt is, hogy az iszlám világ egészében így hívják (törökösen namus, kurdul namûs, perzsául námusz [nâmus], urduban námúsz...)– Mathae Fórum 2010. november 20., 12:42 (CET)

Az iráni szerv a Baszidzs, a szaúdi szerv a "mutavviún" ("önkéntesek"), egyes számban "mutavvi". (Nem teljesen értem, hogy a nemzetközi változat miért a tbsz. tárgy/birtokos esetű [-ínre végződő] alakot veszi alapul, de ez máskor is előfordult már.) Az utolsó pedig (hajat al-amr bi-l-maarúf va n-nahj an al-munkar) "Az elfogadott [dolgok] megparancsolásának és a tiltott [dolgok]tól való eltiltásnak a szervezete/testülete/bizottsága". Ez kissé körülményes, úgyhogy nyugodtan választhatsz az általad felsoroltak közül, hiszen a lényeg ugyanaz. – Mathae Fórum 2010. november 21., 11:02 (CET)

Jó kérdés. Én az „önkéntesek” verziót támogatnám (akár idézőjelben is), vagy az arabos mutavviún alakot, mint a testület megnevezését. Nekem kissé furcsán hat a magyaros raggal ellátott "mutavvik", bár helytelennek semmiképp sem nevezném. Az eredet részt majd megírom alkalomadtán, de ha sokáig nem lépek ez ügyben, nyugodtan kérj számon. Hajlamos vagyok felejteni :) – Mathae Fórum 2010. november 21., 20:18 (CET)

Fájl:WE JohnDickinson cover.jpg

Szia! Erre még nem érkezett meg az engedély, a 30 nap már bőven letelt. A képet törölnünk kell. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 4., 17:01 (CET)

Avégett írok

hogy megkérjelek: a miatt helyett ne írjál végett-et a szócikkekbe, mivel pont az ellenkezőjét jelenti. Most javítottam több cikkben is. A miatt okhatározói, a végett célhatározói szerepet tölt be. Köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 23., 17:12 (CET)

Dáriusz

A Dárajavaus szócikket nem én írtam, de Dáriuszról szól. Nem lehet mindent magyar megszokások szerint írni, például: Verne Gyula, May Károly stb.--karesz^{nincs vita} 2012. szeptember 19., 17:19 (CEST)

Nem vettem észre, hogy Karesz már válaszolt itt, ezért nála írtam egyetsmást. – LA^pankuš 2012. szeptember 19., 17:48 (CEST)

Nem én és te sem döntöd el hogyan kell valamit írni. Ezt a Wikiközösség dönti el a nyelvtani szabályok alapján. Ha ezzel problémád van fordulj a Kocsmafalon a nyelvi szakértökhöz. Ok? --karesz^{nincs vita} 2012. szeptember 20., 15:44 (CEST)

Dareioszt Dárajavausra én neveztem át egy helyesírási kocsmafali megbeszélés után az ókori nevekre vonatkozó helyi szokásoknak megfelelően, valamint az összes többi óperzsa uralkodót is. Így Xerxész → Khsajársá, Kambüszész → Kambúdzsija, Kürosz → Kurus, Artaxerxész pedig Artakhsaszjá lett. A magyar Wikipédiának vannak elnevezési szabályai és vannak átírási szabályai, valamint átírási útmutatói és irányelvei. Először tájékozódj ezekben (WP:NÉV, WP:ÁTÍR, stb), és utána kérd számon az átírások alkalmazását másokon. Főleg ne olyan szerkesztőtárson ne, aki nem tett mást, mint kijavított egy linket egy cikkben, hogy ne az átirányításra, hanem a lap érvényes címére mutasson.

Ismét le kell írjam: Dáriuszként semmiképp nem jó a szóban forgó uralkodó. Az eredeti perzsa nevének átírása Dárajavaus, görögösen Dareiosz, latinosan Darius. Dáriusz nincs, soha nem is volt. Amúgy a cikket is, amiben a probléma volt, át kellett nevezni, mert a magyar Wikipédián magyar címet adunk egy cikknek, nem angolt, ha van magyar megfelelője (Khyber → Haibár). – LA^pankuš 2012. szeptember 20., 16:31 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Oktober 5.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2014. január 26., 18:34 (CET)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Politika06102000.png kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2016. május 15., 19:53 (CEST)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Gcsaba2!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:58 (CEST)

Allap

Szia! Volt egy tíz éve nem szerkesztett, lefordítatlan cikk az allapodon itt: Szerkesztő:Gcsaba2/List of books banned by governments, ami több nem létező sablont hívott meg. Ha szeretnéd folytatni a munkát vele, szólj nekem, vagy bármelyik adminisztrátornak, visszaállítjuk. Szia! Palotabarát ^vita 2020. április 29., 12:06 (CEST)