Giovanni75

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Giovanni75!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: --Karmela posta 2013. január 10., 21:18 (CET)

Szóltam

Szóltam Madridistának, hogy mentorodul szeretnéd, de tudnod kell, hogy november óta nem szerkesztett. Reméljük, hogy mégis jelentkezik. Addig is a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) lapon tudod feltenni a kérdéseidet. A mentorkérést most levettem, de ha más mentort szeretnél, tedd ki kérlek újra!

--Karmela posta 2013. január 10., 21:23 (CET)

Bam-tó és Kongoussi

Szia Giovanni75! A Bam-tó cikk rendben van, kicsit formáztam rajta (nézd meg!), de a Kongoussi-t nagyon sürgősen csináld meg, mert most töküres, és ki fogjuk törölni! Üres szócikket nem szabad létrehozni! - Tündi ^vita 2013. január 11., 18:41 (CET)

Köszönöm.

Tulajdonképpen pár apróság érdekel, írtam a kocsmafalra

--Giovanni75 ^vita 2013. január 11., 18:42 (CET)

A többi tó

Megcsináltam a Burkina Faso tavai kategóriát, most már be tudod tenni a cikkekbe. Kérlek, hogy a többi tó (Higa, Dem) cikkét is formázd meg úgy, ahogy én tettem a Bam-tóval. - Tündi ^vita 2013. január 11., 18:53 (CET)

Kicsit még javítottam a Bam-tó cikkén, tettem bele térképet, így már nem kell külön sorba kiírni a koordinátákat, hanem bele lehet írni az infoboxba. Ugyanezt meg tudod csinálni a többi tóval is. - Tündi ^vita 2013. január 11., 19:20 (CET)

Sikerüüüllt!! :) köszi a segítséget. Remélem így jók lesznek... Megcsinálom a többi burkinai tavat is.

Hogyan célszerű új lapot kezdeni? Csak csonkból lehet vagy van valahol "új lap nyitása" gomb? Emiatt lett nyitva amit törölni akarnak.. Nem tudtam vadi új néven új lapot nyitni csak átnevezéssel egy régi csonkból.

A kategóriánál nekem miért piros betűvel írt? Kategória:Burkina tavai írtam, de ez piros volt A kategóriát csak admin tudja létrehozni?

--Giovanni75 ^vita 2013. január 11., 19:44 (CET)

Én úgy szoktam új cikket írni, hogy beírom a keresőbe a cikk nevét, amit létre akarok hozni. Ezzel egyúttal ellenőrzöm is, hogy nem létezik-e már valamilyen címmel. Ha nem létezik, akkor kiírja, hogy nincs ilyen lap, és lesz egy link, hogy "Hozd létre az XY nevű lapot." Itt rákattintok a lapra és megírom. A kategória azért volt piros, mert még nem létezett, de én megcsináltam. Ugyanúgy kell létrehozni, mint a cikket. Beírod a cikkbe a kategóriát. Ha piros, rákattintasz, de nem írsz bele semmilyen szöveget, csak azokat a kategóriákat, amikbe maga a létrehozandó kategória beleillik. A földrajzi kategóriáknak meg van a maguk szabályrendszere, így pl. a Burkina Faso tavai kategória bekerült a Burkina Faso vízrajza kategóriába, de ugyanakkor bekerült az Afrika tavai kategóriába is. Ezeket beírod, elmented, kész. Ha pl. létrehoznál más kategóriákat is, mondjuk Burkina Faso vízesései, akkor azt a Burkina Faso vízrajza és az Afrika vízesései kategóriákba kellene beletenni. Remélem, nem bonyolult. - Tündi ^vita 2013. január 11., 19:56 (CET)

A Burkina tavai azért volt piros, mert az ország neve Burkina Faso. Az országneveket mindig pontosan kell beírni. - Tündi ^vita 2013. január 11., 19:57 (CET)

Belső linkek

Nézz utána mindig, hogy amire belső linket helyezel el, és pirossal jelenik meg, az valóban nem létező lap-e? A Higa-tó cikkében linkeltél a Niger folyó-ra, ami ilyen néven tényleg nem létezik, de létezik Niger (folyó)-ként. A Dem-tóban pedig a Sahel-övezetre linkeltél, amit pedig magyar kiejtés szerint Száhel-övezetnek kell írni. Javítsd ki őket! Kösz! - Tündi ^vita 2013. január 11., 20:44 (CET)

Két új lap

Szia

Írtam újabb két szócikket,átnézed? :)

Mare d'Oursi és Tengrela-tó

Még valami: van egy Mare aux Hippopotames nevű tó, ami magyarul Víziló-tóként is fordítható. Ezt majd beírhatom a magyar cikkbe?

köszi előre is! --Giovanni75 ^vita 2013. január 12., 00:41 (CET)

Ez érdekes kérdés, azt kellene tudni, hogy a tavat hogyan nevezzük magyarul. Ehhez egy magyar térkép kellene, de a Cartographia világatlaszában Burkina Faso-ban egyetlen tó sincs feltüntetve, ennél részletesebb térképem pedig nekem nincs... Szerintem zárójelben beírhatod, hogy a tó nevének magyar fordítása a Víziló-tó. - Tündi ^vita 2013. január 12., 11:26 (CET)

Én,mint újonc

Elolvastam a wikis életrajzodat. Nekem is kéne valami hasonló, de olyan infobox szerűség bizonyosan Ezt honnan lehet koppantani? :D

Érdekel a földrajz,mindig a kedvenc tárgyam volt a sulikban. Azt viszont nem tudom mire van itt igény? Csinálhatom az afrikai cuccokat vagy a hiányzó/kért cikkekből mazsolázzak inkább? Azt hittem bonyolultabb lesz, de két nap alatt kezdek ráérezni... Igaz, csak egy féle sablont használtam eddig :) (Vannak valahol más infoboxos témák is, ami nem csak tóról szól?)

köszi a választ --Giovanni75 ^vita 2013. január 12., 00:58 (CET)

Az én wikis önéletrajzomra gondolsz? Ha egy konkrét szerkesztőnek akarsz egy kérdést feltenni, akkor az aláírásában a neve mellett szereplő "vita" szóra kattintva jutsz el az ő vitalapjára, és oda lehet csak neki szóló kérdést feltenni. Az infobox-szerűségnél pedig szerintem a Bábel-re gondolsz, amibe mindenféle userboxokat tudunk berakni. Oda szoktuk betenni a nyelvtudásunk szintjéről szóló userboxot, illetve az érdeklődési körökről szóló userboxokat is. Ezeket nem kötelező használni, mindenki ízlés szerint rakja ki őket. Nyisd meg szerkesztésre az én szerkesztői lapom, és másold ki a teljes Bábelt, és töröld ki belőle, ami neked nem kell, ill. írd át a te paramétereidre azt, ami személyes adat (pl. szerkesztésszám). Bele lehet kukkantani más szerkesztők szerkesztői lapjába is, időről-időre felbukkannak új, mókás userboxok. Arra azonban figyelj, hogy nehogy véletlenül beleszerkessz mások szerkesztői lapjába, ez udvariatlanságnak számít.

A földrajzról annyit, hogy mindenki olyan cikket szerkeszt, amilyet akar, amihez kedve van. Van, aki horvát településeket gyárt, van, aki ausztrál vízeséseket, ízlés szerint. Én összevissza csapongok, de nagyon érdekel az Antarktisz, és a Földrajzportált is én tartom karban. Elég sok hiányzó cikk van a föci tárgykörében, és persze a meglévőket is lehet bővíteni! Van egy Földrajzműhely is, ha gondolod, beléphetsz. Van hozzá egy userbox is, ha belépsz, akár ki is teheted a szerkesztői lapodra. A műhelytagság nem kötelez semmire, nem jelenti azt, hogy onnantól kezdve csak föcis cikket szerkeszthetsz. Egy ember több műhelynek is a tagja lehet, de belépni sem kötelező egyikbe sem.

A sablonokról. Infoboxsablon majdnem minden földrajzi dologhoz van, sivataghoz, hegyhez, folyóhoz, stb. Írd be a keresőbe pl. azt, hogy Sablon:Folyó infobox, és rögtön odavisz. Ugyanígy a többivel. - Tündi ^vita 2013. január 12., 11:39 (CET)

userboxok

A zeneszerzőt és a 42-őt azért nem engedi átírni, mert ezek a userboxok kifejezetten Csajkovszkijról ill. a 42-ről szólnak. Ha más zeneszerzőt szeretnél, akkor utána kell nézni, hogy van-e azzal a másik zeneszerzővel készített userbox. A 42-höz pedig olvasd el Douglas Adams: Galaxis útikalauz stopposoknak c. könyvét, és rá fogsz jönni, miért 42 a válasz... Ugyanígy az Oroszország-kedvelő userboxszal, keresni kell egy ilyen userboxot. Ha nincs, lehet csinálni is, de azt én sem tudom, hogy hogyan kell. Azokat a userboxokat lehet átírni, amik személyes adatot tartalmaznak: pl. a te szerkesztéseid száma, vagy hogy mikortól vagy regisztrált Wikipédia-tag, illetve a nyelvi userboxok, ha beírod, hogy hu akkor kiírja, hogy magyar az anyanyelved, ha beírod, hogy ru-2, akkor kiírja, hogy oroszul beszélsz, stb. - Tündi ^vita 2013. január 12., 16:08 (CET)

műhelytagság

A belépés egyszerű, csak írd fel a neved a műhely oldalán található tagok listájába, és már benn is vagy. Isten hozott! - Tündi ^vita 2013. január 13., 12:34 (CET)

cikkek írása

Helló!

Ezt írtad: Más téma: Hogyan lehet egy nagy/obb volumenű cikket megírni, ha nem hagyják elmenteni félbehagyva az oldalakat? Addig kell a cikket írni, amíg el nem készül együltő helyben? :-) Fogadatlan prókátorként próbálok segíteni, remélem nem baj.

Komolyabb cikket célszerű a saját neved alatt létező ún. allapon készíteni: ott úgy mented és annyiszor, ahogy jól esik. Ha kész, akkor átnevezéssel átkerülhet a fő névtérbe.

Mivel az allap kérdés nem érthető elsőre, ezért én létrehozok neked egy allapot: ott kezdhetsz írni, valamint hasonlóan létrehozhatsz magadnak további allapokat bármilyen címmel. --Porrima^eszmecsere 2013. január 13., 13:17 (CET)

Ott van a szerkesztői lapod alján: a piros linkre rákattintassz, és már ajta ia vagy, írhatod a szöveget az üres ablakba. – Porrima^eszmecsere 2013. január 13., 14:07 (CET)

Kieg: Nem szokásos (nem szabad, nem illik) más szerkesztő lapjára írni, de ezt most kivételesen csináltam, hogy érthetőbb legyen. – Porrima^eszmecsere 2013. január 13., 14:09 (CET)

A kérdéseidre a válasz: igen. Nem nyilvános és bármikor folytatható. – Porrima^eszmecsere 2013. január 13., 14:13 (CET)

Persze olyan értelemben nyilvános, mint minden Wikipédián létező lap, de nem a főnévtérben, a cikkek között van, ahol mindenki olvasgatja. – Porrima^eszmecsere 2013. január 13., 14:17 (CET)

Azt hogyan tudom jelölni a cikknél, hogy megjelenjen az [ellenőrizendő] felirat?

Azt nem kell jelölni, automatikusan megjelenik egészen addig, amíg megerősített szerkesztő nem leszel. Ezt sok megbízható szerkesztés után adják meg az arra illetékesek. – Porrima^eszmecsere 2013. január 13., 14:35 (CET)

Látom létrehoztál néhány allapot. Ez így OK, de célszerűbb kifejezőbb címet adni az allapnak, sőt legjobb, ha a végleges címet adod neki, ami majd a névtérben is lesz. A névterek egymással nem keverednek, tehát azonos címek lehetnek különböző névterekben.

Ha javaslatom szerint új neveket akarsz adni az allapjaidnak, akkor egyszerűen a mostaniakat töröld ki, mivel még nem léteznek. Ha írsz egy allapodra és elmented, akkor azt már csak adminisztrátorok törölhetik külön kérésre. – Porrima^eszmecsere 2013. január 13., 14:57 (CET)

Danakil-mélyföld

Szia. A cikket itt találod: Danakil-mélyföld. Rossz névterekbe nevezted át, javítottam. Viszont bővíteni kellene, mert ebben az állapotában még {{szubcsonk}}^(?). Farkasgergely^Üzenet 2013. január 13., 15:36 (CET)

Szerkesztő:Giovanni75/Danakil-mélyföld névre nevezd át. Így lesz belőle a szerkesztői allapod. Itt addig marad a cikk, amíg úgy nem itéled, hogy elkészült. Ha kész, akkor átnevezéssel élesíted. Ekkor a Fő névteret választod ki, s a Danakil-mélyföld név marad. A sablon nem kell, mert nem azt készülsz csinálni. Farkasgergely^Üzenet 2013. január 13., 15:50 (CET)

Átneveztem neked, s töröltem a hibás átnevezéseidet. Itt találod a cikket. Szerkesztő:Giovanni75/Danakil-mélyföld. Ezt szerkesztheted. Farkasgergely^Üzenet 2013. január 13., 16:11 (CET)

Átnevezés

Szia. Az átnevezés fülre kattintva bejön a felület ahol átnevezhetsz. A bal oldali ablakban kell kiválasztani a névteret, ahová megy a cikk. Az előző átnevezése a Danakil-mélyföldnek, mivel allappá neveztük át, így a Szerkesztő névteret kellett kiválasztani. A jobb oldalon lévő ablakba be kellett írni a szerkesztői nevedet (Giovanni75), majd egy / jel után a Danakil-mélyföldet. Ezzel hoztam létre az allapot. Ha elkészülsz a cikkel, akkor átnevezésnél a bal oldali ablakban a Fő névteret válaszd ki, a jobb oldali ablakban pedig csak a Danakil-mélyföld marad. Elmentés után kerül élesben ki a cikked. Farkasgergely^Üzenet 2013. január 13., 16:20 (CET)

hivatkozások használata

Hello Giovanni75!

A hivatkozások lényege az alábbi:

• Ha külső, http-s lapra hivatkozol, akkor egyszeres szögletes zárójelet kell használni [így].
• Ha wikin belüli hivatkozás van, akkor kell dupla szögletes zárójelezés így: Ezt csinálom most.

Szívesen segítek, ha éppen meglátom a problémádat, de ha zavar esetleg, akkor szólj. – Porrima^eszmecsere 2013. január 14., 16:28 (CET)

csonkok

Csonknak azt nevezzük, ami a témájához képest túl rövid. Például ha Napóleonról csak 10 sor lenne írva, az csonk lenne, hiszen Napóleonról könyveket lehet írni. Ugyanígy csonk az is, ha a témán belül 1-1 szakaszról nincs semmi sem írva. Például ha a Budapest cikkben a Budapest kultúrája szakasz töküres lenne, akkor amiatt csonk lenne a cikk.

A szubcsonk viszont más. A szubcsonk olyan rövid cikk, ami még csonknak is kevés. Például Napóleonra visszatérve, ha csak annyi lenne a cikkében, hogy Napóleon francia császár volt, és semmi több nem lenne beleírva, az szubcsonknak számítana. Ez azért baj, mert az ilyen cikkeket szubcsonk-sablonnak látjuk el, ami azt jelenti, hogy 5 napig őrizzük, és ha annyi idő alatt valaki nem bővíti legalább csonk-szintre, akkor töröljük. Erre a Wikipédia minimális minőségi követelményei miatt van szükség.

Az afrikai cikkekre visszatérve, szerintem szubcsonk felett van az a cikk, ami legalább tartalmazza az illető hely pontos helyét (koordinátával), lakosainak számát (ha település vagy tartomány), területét, folyó esetén a hosszát, hegy esetében a magasságát, stb. Mindezt folyószövegbe írva. Folyószövegnek mindenképpen kell lennie a cikkben, ez mellé nem árt az infobox. Az afrikai településekről és tartományokról tényleg nehéz érdemi infót szerezni, talán honlapokon könnyebb, mint könyvekben. Esetleg nem akarsz olyasmiről írni, ami kicsit elérhetőbb forrás-szempontból és még hiányzik? Csak néhány ötlet: Fehér-Nílus, Kibo-hegy, Gíza, Mozambiki-csatorna, vagy olyan összefoglaló cikkekhez lenne esetleg kedved, mint pl. Kenya földrajza, Egyiptom földrajza (gyakorlatilag Afrika összes országáról kellene ilyen összefoglaló cikk, még az Afrika földrajza is hiányzik.) - Tündi ^vita 2013. január 14., 19:16 (CET)

Közben úgy látom, hogy a csonk-szubcsonk kérdésedre elég kimerítő választ kaptál. Én csak annyit tennék hozzá, hogy az ilyen jellegű kérdéseket most is, de később is legjobb valamelyik "Kocsmafalra" írni, azokat sokan olvassák, és gyorsan válaszokat is kapsz. Először a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) szekciót javasolnám. – Porrima^eszmecsere 2013. január 14., 23:28 (CET)

Piros linkek

Mit értesz piros csonk link alatt? Pirossal azoknak a cikkeknek a nevei jelennek meg, amik még egyáltalán nincsenek megírva, mint pl. a Kenya földrajza. Ha rákattintasz erre a linkre, akkor egy üres szerkesztőablak jön fel, amiben meg lehet írni a cikket. - Tündi ^vita 2013. január 14., 20:25 (CET)

Dehogy szaporítjuk, sőt! Minden olyan szóra, kifejezésre linkelni KELL, ami az adott cikk szempontjából releváns, akár meg van írva, akár nincs. Napóleonra visszatérve (kedvenc példám ) Nyilvánvaló, hogy az ő esetében Elba szigete vagy Szent Ilona szigete releváns, tehát linkelni kell rá. Ha mázlink van, akkor kék lesz a link, ha nincs mázlink, akkor piros. De ez nem baj! Ez nem jelenti azt, hogy nekünk kell megírni minden piros linket, ami az adott cikkben szerepel. Majd egyszer biztosan megírja valaki. Sőt, néha - egy segédprogrammal - az ehhez értő szerkesztők össze szokták számolni, hogy a Wikipédia jelenlegi cikkállományában melyik piros linkből hány darab van, azaz melyik az a cikk, amire a legtöbb más cikk hivatkozik, de még nincs megírva. Van olyan piros link, amire több mint 1000 más cikkben van hivatkozás, de még nem írta meg senki! Sőt, azért is kell a piros link, mert ha egyszer megíródik egy cikk, de nincs rá hivatkozva más cikkben, akkor soha az életben nem találjuk meg, hogy hova, melyik cikkbe kellene belinkelni. Természetesen a piros linkek azonnal bekékülnek maguktól, amint valaki megírja őket. Például néhány év múlva (de remélhetőleg már jóval hamarabb) a fentebb írt Kenya földrajza cikk is kék lesz, mert valaki egyszer csak megírja, talán éppen te. A Wikipédiában éppen ezek a keresztbelinkelések a jók, ezek adják a pluszt a nyomtatott lexikonokhoz képest. Szóval csak nyugodtan linkelj mindenre, amire érdemes az adott szócikk kapcsán. Tavaknál pl. érdemes az országra és a tartományra/megyére/településre, a benne élő állatfajokra (lehet a latin nevekre is), ha a tó nemzeti park része, arra is, ha tudjuk, hogy melyik korszakban alakult ki, akkor a korszak nevére is, stb. - Tündi ^vita 2013. január 14., 22:17 (CET)

Annyival kiegészíteném a fenti javaslatokat, hogy amire linkelsz, arra (előtte vagy utána) keress rá egyrészt itt a Wikipédiában, másrészt az interneten. Ez azért kell, mert lehet, hogy már létezik a cikk, de kicsit más néven, pl. kötőjellel írva, vagy valamelyik tagja kisbetűvel van írva. Ezeket a kereső megtalálja. Bizonyosodj meg róla, hogy a nevet helyesen írtad le. Egy bekezdésben csak 1x legyen link ugyanarra a szóra! Főleg a földrajzi neveknél elég sok probléma van a nevek írásával, tehát gondosan kell eljárni. Ha kész van a cikk, a névváltozatokról ún. "átirányításokat" érdemes csinálni a jól leírt névre. misibacsi*^üzenet 2013. január 15., 10:16 (CET)

kép linkelése

Helló!

Ezt kérdezted: Másik: a képnél hogyan kell magyarul linkelni? Eddig csak külföldi oldalról csináltam az elején átírtam az image-t képre képméretezést úgy csinálod, hogy: thumb 180 px?

Őszintén szólva nem igazán értem a kérdést. A magyar wiki is nagyon sokszor megérti az angol szavakat, de a magyarok sokan előnyben részesítik a magyar szavakat. Szerintem ha megnézel néhány cikkben olyan képlinket, ami hasonlít a Tiédhez, akkor rájössz a megoldásra. --Porrima^eszmecsere 2013. január 14., 23:35 (CET)

Danakil-mélyföld

Nincs ezzel baj, az Afar-medence cikkben le van írva, hogy a medence legmélyebb pontja a Danakil-mélyföld, be is is van linkelve, tehát nyugodtan írj róla cikket. Viszont a vitalapomra ne másolj be teljes cikkeket, mert hülyén néznek ki, elég, ha az allapod linkjét megadod, és akkor ott el tudom olvasni.

Néhány javaslatot azért tennék: a linkekben csak a tulajdonneveket írd nagybetűvel, (tehát vulkán, és nem Vulkán, stb.), és figyelj a megfogalmazásra! Pl. "Utalva arra, hogy a Földön itt mérték a legmagasabb hőmérsékletet, a talajmentén közel 70 Celsius is előfordult már." Felesleges az "utalva arra" rész, elég a tény: a talajmentén volt már 70 fok is. És még néhány ilyen átírandó mondat van. Ha kevés a cikk szövege a fejezetekre tagoláshoz, akkor csak üres sort szoktam hagyni köztük (2 enter egymás után), és az elég tagolást ad. - Tündi ^vita 2013. január 16., 10:30 (CET)

Évfordulók

Hogy te micsoda lapokat megtalálsz! Most például a földrajzportálos évfordulós lapot, amiről én már rég elfelejtkeztem... annyira, hogy egy teljesen új rendszert hoztam létre helyette, ahol minden hónapnak külön lapja van. A január már ki is van rakva a Földrajzportálra. Hasonló felépítéssel álltam neki a többi hónapnak is (Portál:Földrajz/Február stb.) Ezeket kellene inkább szerkeszteni, hogy az adott hónap elején kikerülhessenek a portálra. Persze nem kell végtelen mennyiségű adatot felvinni rájuk, csak néhányat, úgy mint a januárnál... - Tündi ^vita 2013. január 17., 17:43 (CET)

Kösz, hogy szerkeszted őket! A Februárnál a 3-3 halálozás és születés elég is, még esemény kellene legalább 2-3. Nyakunkon a február, 1-jén szeretném kitenni a portálra! - Tündi ^vita 2013. január 21., 18:50 (CET)

Szerintem a műholdkísérletek nem igazán illenek ide. A holdraszállás is csak azért jó, mert mégiscsak először jutott el oda ember. Szóval határeset. Esetleg az Utazók, felfedezők kategórián lehetne szisztematikusan végigmenni, hátha valamelyik felfedező cikkében van valami jelentősebb februári (vagy más havi) esemény megemlítve. - Tündi ^vita 2013. január 21., 21:01 (CET)

Oké, már csak esemény kellene... Csak történt valami ebben a hónapban is. - Tündi ^vita 2013. január 24., 19:26 (CET)

Üdv

Szia. Ne haragudj, hogy csak most írok, így bő egy hét elteltével, csak tudod, vizsgaidőszak...Jelenleg kb azt sem tudom, merre van előre :D

Szóval mind a focira, mind a föcire azt tudom mondani, hogy Európa. Fociban rengeteg bajnokság korábbi szezonjai hiányoznak még, ami így elsőre eszembe jut, az az Eredivisie. Lehet, hogy elsőre soknak tűnik még egy-egy ország bedarálása is, de minél tapasztaltabb vagy, annál inkább fogsz rájönni, hogy nem az.

A föcis részre szintén ugyanez a válaszom. Lehet, hogy nem jó az eszmefuttatás, és senki más nem látja így a dolgokat, mint én, de szerintem ha már Európában élünk, akkor innen induljunk ki a cikkeket illetően is. Az én két kedvencem pl. Olaszország és Spanyolország, és még két ekkora presztízsű országnál is hiányoznak szerintem alapvető városok/tájak/stb. Szóval szerintem kezdjük ezekkel.

Amit így elöljáróban mondok a technikai dolgokkal, az az, hogy ha szeretnél az éppen aktuális cikkedbe egy infoboxot (cikk legeleje, jobb oldal, az a doboz, amiben az alapvető információk vannak), akkor ne kísérletezz azzal, hogy majd te megírod. Szerintem. Megfogod, átmásolod, kitörölsz belőle minden felesleges infót, és a helyébe kitöltöd azokkal, amik éppen a te cikkedhez kellenek, mint adatok. Ilyeneket még én se nagyon tudok csinálni, én is inkább csak másolom. Bármi kérdésed van, szólj nyugodtan.

Ja, és ha írsz az én adatlapomra, vagy bárki máséra, írd alá az üzeneted a következőképpen: ~~~~. Könnyebb lesz a beazonosításod. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2013. január 18., 19:18 (CET)

Érthető, és persze nem is szentírásként szántam ezt az Európázást :D Nagyon sok témával vagyunk úgy mi szerkesztők, hogy mindenki a kisebb-nagyobb mániáit, kedvenceit szokta bővítgetni, csinosítgatni. Vannak itt a föcis-kultúrás emberek között Kína- meg azt hiszem, talán Japán-mániás illetők is. :) Szóval ha neked Afrika, akkor Afrika. Ja, igen. Olasz foci? Nagyszerű :) Még egyszer régesrég nekiálltam úgy végigcsinálni az olasz focival kapcsolatos összes dolgot, csak aztán szép fokozatosan idő híján abbamaradt. Még mindig hiányzik vagy harminc korábbi Serie A-szezon, meg egy rakás nagymúltú, egykori A-s csapat (Pro Vercelli pl.). Meg az alsóbb osztályú szezonok és csapatok, de először a Serie A legyen kész. Annak ellenére, hogy az európai bajnokságok közül ezzel és a La Ligával állunk a legjobban, még mindig van rengeteg tennivaló, csak az olaszoknál mondom, vagy harminc első osztályú szezon még. Kereszttábla. Nem olyan bonyolult. Keresel egy másik, már meglévő cikket egy másik bajnokságnál, fogod, átmásolod, aztán értelemszerűen nyugodtan át lehet alakítani a paramétereket. Pl. ha te egy 20-as táblát találtál, akkor a megfelelő paramétert átalakítod teszem azt, 16-ra, átírod a csapatneveket, és lenézed angolról a megfelelő eredményeket. Nagyon sokáig egész jól álltunk egyébként a focival itt a wikin, csak aztán sokáig kb. csak én voltam aktív, az utóbbi fél évben meg én sem. A komplett európai focival le vagyunk most maradva, rengeteg cikk van megírva, csak nincs aktualizálva. Szóval válogathatsz kedvedre az aktuális szezonok közül. :) – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2013. január 25., 23:45 (CET)

Szia Giovanni! :) Örömmel olvasom a Madrival való beszélgetésedet, az meg még inkább örömmel tölt el, hogy hasonló az érdeklődési körünk. Focis cikkek terén az utóbbi egy évben mondhatom azt (minden nagyképűség nélkül), hogy talán én voltam a legaktívabb szerkesztő itt a wikin. Ahogy azt Madri is írta eléggé visszaesett ebben témában a lelkesedés és rengeteg jó képességű szerkesztő visszavonult vagy "nem adott jelet" már magáról régóta. Én már egy jó ideje keresek olyan szerkesztőtársat, aki betudna segíteni a még hiányzó európai klubcsaptok és szezonok megírásába. Először valóban nagy mennyiségnek tűnhet pl egy adott bajnokság hiányzó szezonjainak az elkészítése –főleg ha a legelső pl. 1905-ben volt– de idővel meglátod, hogy belejön az ember. Én pl. tavaly így haladtam a lengyel bajnoki szezonokkal, aminek a sablonját itt tekintheted meg. Nos, ha bármibe tudnál segíteni annak szívből örülnék. A földrajz témával kapcsolatban én is leginkább Európát tudnám javasolni első körben, de ha te mindenképp Afrikát szeretnéd, azzal sincs semmi probléma. Én majd idővel hiányzó településeket szeretnék megírni illetve országokról szóló cikkeket felújítani– Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2013. január 26., 01:24 (CET)

Cremonese

Átneveztem az általad elkészített lapot, mivel a csapatnevek rövidített szavainál nem használunk pontot. Így például, Ferencvárosi T.C. helyett Ferencvárosi TC vagy Real Madrid C.F. helyett Real Madrid CF a helyes. Javítottam még pár dolgot a szöveg részénél is. Ügyelj oda a megfogalmazásra, ne használd túl sokszor a nem túl magyaros liga kifejezést, erre ott van a sokkal szebb és magyarosabb osztály vagy bajnokság szavunk. Képet feltölteni úgy tudsz, ha beírod a kép nevét és utána a kiterjesztését az alapszócikk infoboxába (pl US Cremonese logo.png). Amikor végeztél a cikk elkészítésével elmented a lapot és az általad megadott kép linkje pirossal megjelenik. Ezután rákattintasz és bejön a kép feltöltéséhez szükséges oldal. Amire fokozottan figyelj, hogy add meg a kép leírását (pl. Az US Cremonese címere), feltöltés idejét (pl. 2013.01.26.), azt hogy honnan származik (pl. enwiki, amit négy kapcsos zárójel közé írj be {{}}). Meg kell még adnod a licenc-ét, ami nagyon fontos. Sportegyesületek címerénél a (szervezet logóját válaszd ki a listából). A címereket az angol wikiről letöltheted, mivel ott általában mind fent van. Ha valami esetleg nem érthető csak jelezz nyugodtan és segítek.--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2013. január 26., 17:39 (CET)

Úgy vélem, ha minél több információ van a birtokodban az csak jót jelent. :) Az olaszok amúgy is szeretik tartalmasan megírni a csapatokról szóló cikkeiket és előfordult már, hogy nálunk is érdeklődtek magyar focival kapcsolatos infók után. Én a legtöbbször az angol wikiből fordítok magyarra, mivel leginkább ezen az egy idegennyelven beszélek, az olasszal eléggé alapszinten vagyok. Természetesen, ha te jól beszélsz olaszul és úgy véled hasznos infót találtál az oldalukon nyugodtan beleírhatod a cikkbe. Én úgy gondolom a Cremonese esetében a leglényegesebb adatok fel vannak tüntetve.--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2013. január 26., 19:10 (CET)

Szia! Amikor megadod a kép linkjének a helyét akkor elég csak a nevét és a kiterjesztését beírni. Ezen a linken: [1] megnézheted amin változtattam.– Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2013. január 29., 00:44 (CET)

Deriba kráter

Nem igazán értem, mi a probléma. A cikk címe Deriba kráter. Mire nevezzem át? - Tündi ^vita 2013. február 12., 18:54 (CET)

Közben valaki már átnevezte kötőjelesre, a föciportálon meg szerintem el van írva. - Tündi ^vita 2013. február 12., 22:36 (CET)

Genoa

Szia!

Természetesen a kettő egy és ugyanaz. Annyi a különbség, hogy a kezdeti években krikett illetve atlétikai szakosztályokkal rendelkezett a klub, ezért is volt Genoa Cricket & Athletic Club a neve. A labdarúgó szakosztályt 1897-ben alapították nem sokára az atlétika nevet kivették és lett Genoa Cricket & Football Club azaz Genoa CFC a hivatalos klubnév. Politikai beavatkozás által, 1928-ban a fasiszták változtatták Genoa 1893-ra, majd csak a háború után 1945-ben kapta vissza a ma is használatos nevét.

Nos igen, sok lapon eléggé elavultak a keretek és némelyik már évek óta nem volt frissítve. Ez a magyar wikipédia egyik rákfenéje, de az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy nagyon megcsappant a témában jártas szerkesztők száma. Én is ameddig nem készülök el a tervezett szócikkekkel addig nem nagyon tudok erre koncentrálni. Most jelenleg az európai első osztályú bajnokságok hiányzó csapatait írom. Erről készítettem egy összefoglaló lapot, amit itt megtalálsz. Már nincs sok csapat hátra, ha gondolod besegíthetsz és akkor hamarabb végeznénk. Meg eleve úgy voltunk vele, még anno, hogy először koncentráljunk az első osztályokra és csak aztán jöjjenek a második vonal történései. Persze, ha te leginkább az olasz focival szeretnél foglalkozni, azzal sincs semmi gond. :)--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2013. február 16., 18:49 (CET)

Föcis cikkek karbantartása

A Földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést az idei karbantartóversennyel kapcsolatban, ott várom a válaszod! - Tündi ^vita 2013. március 13., 18:54 (CET)

Visszatérés

Szia Giovanni, jó, hogy visszatértél, mert mostanában én is elhanyagoltam kissé a Földrajzportált... Piri reisz térképéről nincs különösebb véleményem. Érdekes történelmi talány, aminek az igazságára soha nem fog fény derülni. - Tündi ^vita 2013. április 11., 19:37 (CEST)

Most vettem észre, hogy bővítetted a Földrajportál Tudtad-dobozának az archívumát. Az archívum azért archívum, hogy azokat tegyük bele, amik már voltak kint a portálon. Amiket beírtál, azokat inkább írd át a Tudtad-dobozba, és ami most a Tudtad-dobozban van, azt másold be az archívumba! - Tündi ^vita 2013. április 11., 19:41 (CEST)

Bikku-Bitti

Szia!

Az általad berakott URL hibás, a lap nem létezik! Légy szíves ellenőrizd azokat a linkeket, amiket beraksz egy cikkbe. misibacsi*^üzenet 2013. április 12., 16:23 (CEST)

Válasz nálam

Szerkesztővita:Karmela#Giovanni75 kérdése --Karmela posta 2013. április 17., 18:11 (CEST)

karbantartás

Hogy az ördögbe ne lehetne javítani, bővíteni a cikkeket a karbantartóversenyen kívül is! Hiszen ez a lényege a wikipédiának, a folyamatos javítás! Az csak egy külön öröm, ha néha, egy-egy verseny keretében még díjat is lehet nyerni a munkánkért! - Tündi ^vita 2013. április 17., 20:34 (CEST)

Kenya földrajza (készülő cikk)

Szia!

Átnéztem a cikket, ahogy kérted. Először egy-két megjegyzés:

• "teljes terület: 580,367 km²"

Ügyelj rá, hogy tizedesvesszőt hol használunk. Amit írtál, az ötszáznyolcvan egész 367 ezred négyzetkilométer lenne. A fenti szám helyesen leírva: "580 367" (nagy számoknál az elválasztókarakter általában szóköz, vagy a nem-törő szóköz: az "nbsp". Használható még a pont.). Többször előfordulnak a cikkben számok helytelen formában!

• Kelet-Afrikaban ( +"Kitale"-ban... )

Ragozott szavaknál a link végén a szó ragozott alakja van. Helytelenül írtad, remélem nem így szoktad mondani is? Helyesen "Afrikában". A szó végi magánhangzó hosszú lesz. Ez linkesítve leírva így néz ki: [[Afrika|Afrikában]].

Ha eddig nem tetted, be kellene kapcsolnod "az egyértelműsítő lapokra mutató linkek zölddel jelennek meg" funkciót a beállítások-nál! A perm, a jura, Gondwana, mészkő... mind egyértelműsítő lapokra mutatnak, tehát ezeket javítani kell!

jegyzet indexeket hogyan lehet beszúrni a cikkbe?

Szerintem a "ref"-ekre gondolsz, legalábbis én csak ezt alkalmazom. Ez így írandó: <ref>[http://webcim Webcim, esetleg az ottani cikk címe] 2013-04-19</ref>. (az ottani cikk készítésének dátuma)

mi hiányzik még a cikkből?

Esetleg olyasmi, hogy a szomszédos országok felé vannak-e közlekedési útvonalak, utak, vasutak, ... Vannak-e kikötővárosok? Egyébként jónak néz ki. misibacsi*^üzenet 2013. április 19., 18:50 (CEST)

Piros hibaüzenetet ír a lap aljára, hogy nincsen a jegyzeteknek külön indexe vagy mit.

Ezt nem említettem, bocs. A cikkben elhelyezett "ref"-ek egy külön szakaszban fognak megjelenni, tehát ezt a szakaszt létre kell hozni. Ez így néz ki:

==Jegyzetek==
{{források}}

Én közvetlenül a "Források" szakasz előtt szoktam elhelyezni, mert gyakorlatilag ezek is információforrások. misibacsi*^üzenet 2013. április 19., 22:17 (CEST)

---

Kedves Giovanni75! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Tavak Ugandában

Szia! Szerkesztőlapodat olvasva láttam, hogy afrikai tavak, hegyek és egyéb földrajzi dolgok írásával foglalkozol főképp. Én épp egy nehéz feladatba fogtam bele májusban:Uganda és a kapcsolódó cikkek bővítése és írása. Van az országban néhány tó és hegység amelyek még nincsenek kidolgozva.

Ha van kedved segíthetsz kibővíteni, nagyon megköszönném! És ha kedvet kapnál akkor elmondom a részleteket is! --Hoth 65 ^Postaládám 2014. szeptember 15., 21:19 (CEST)

Feneketlen-tó élővilága

Szia Giovanni75! Két éve bővítetted a Feneketlen-tó cikket, de a cikk vitalapján felmerült, hogy a szövegben lévő állítások között van némi ellentmondás. Meg tudod mondani, hogy milyen forrás alapján dolgoztál? Biztos, hogy stimmelnek az információk? Kösz előre is! Üdv: Piraeus ^vita 2015. június 15., 11:37 (CEST)