Lukácsi Katalin M.

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Lukácsi Katalin M.!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 1., 14:11 (CEST)

Új szócikkeid

Szia! Az új szócikkeiddel kapcsolatosan néhány formai észrevétel:

A wikipédiában lehetőleg nem használunk html-kódokat. Így pl a <br>-re sincs szükség. A sorközt az enterrel lehet biztosítani.

így.

A szócikken belül a fejezet- és alfejezetcímeket így kéne használni:

==Életpályája==

===Gyermek- és ifjúkora===

és nem így:

==Életpályája==

'''<big>Gyermek- és ifjúkora</big><br />'''

Ezeket kijavítottam Belső Gyula és Balogh András szócikkeiben. Ott megnézheted, hogy fog kinézni. --fausto ^vita 2014. október 9., 11:04 (CEST)

Re: A tervezett új szócikkem...

Most fölszabadítottam a Bocskay István címet, de a cikket Bocskay István (politikus) címen írd meg. Utána pedig igen, célszerű lenne létrehozni egy Bocskai István (egyértelműsítő lap) című egyért. lapot, és ott fölsorolni az y-os cikkeket is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 11., 16:11 (CEST)

Közben meg is csináltam. Tehát a fenti piros linkre kattintva írhatod a cikket. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 11., 16:14 (CEST)

Köszönöm szépen! Lukácsi Katalin M. ^vita 2014. október 11., 16:17 (CEST)

Re: Antijudaizmus szócikk

Szia! Nem értem sajnos, hogy mi a kérdés. Most van Antijudaizmus és Antiszemitizmus külön-külön is. Mi a gond ezekkel? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 18., 21:21 (CEST)

Ha szerkesztek az Antijudaizmus szócikkben, akkor aztán visszaugrik az Antiszemitizmushoz. Vagy ez csak azért van, mert még az Antijudaizmust nem fogadták el? (Ráadásul szeretnék szerkeszteni az Antijudaizmusban is, mert rájöttem, hogy csinálni szeretnék egy külön Keresztény-zsidó párbeszéd szócikket is.)

Most mindkét szócikk ellenőrzött, próbáld meg, van-e gond. Nálam nincs, mindkét cikket tudom szerkeszteni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. október 18., 23:28 (CEST)

Köszönöm szépen, pláne, hogy ilyen későn is reagáltál! Most nálam is rendben működik. Lukácsi Katalin M. ^vita 2014. október 19., 13:40 (CEST)

Néhány formai dolog

Szia, a cikkeid szépen megírtak, ha ezt a két dolgot – WP:FELÉP, WP:FORR – még figyelembe vennéd, akkor szerintem megerősített szerkesztő lehetnél, a szerkesztéseide azonnal megjelennének, nem kellene utánad ellenőrizni. Hidaspal ^vita 2015. január 1., 22:29 (CET)

Kedves Hidaspal! Nagyon szépen köszönöm a figyelmed és az üzeneted! A forrás megjelöléssel kapcsolatban van kérdésem. Többségében eddig önéletrajz-szócikket írtam. Figyeltem mindig a szó szerinti átvétel elkerülésére, de általában már más adatbázisokban meglévő szócikkeket szerkesztettem Wikipédia szócikké. A linkeket mindig feltüntettem, de nem lábjegyzetként, hanem "külső hivatkozás"-ként. Ez ezek szerint kevés? Azért jelentene a pontos lábjegyzetelés gondot számos önéletrajzi szócikknél, mert azon önéletrajzok többségéhez, amiket feldolgoztam, csak egy forrás létezik, egy történész-kutató dolgozta föl azokat az életrajzokat. Esetleges válaszodat köszönöm! Lukácsi Katalin M.

Nemcsak „járőr”, hanem „mentor” is vagyok, ami azt a vállalást jelenti, hogy technikai segítséget adunk az új szerkesztőknek.

Így írd alá az üzeneteidet: ~~~~ Ez behelyettesíti a szerkesztői azonosítódat, vitalapod címét, és a hozzászólás idejét.

Hidaspal ^vita 2015. január 5., 14:15 (CET)

A WP:FELÉP egy pusztán formai dolog, ami a forrásoló szakaszok nevét és sorrendjét adja meg, tehát külső hivatkozás helyett a „Források” szakaszba kell tenni, ha tényleges használt forrás, akár referenci (jegyzet, megjegyzés) nélkül, akár azzal. Az ilyen lábnjegyzeteket a „Jegyzetek” szakaszba kell tenni, benni a megfelelő {{jegyzetek}} sablonnal. A WP:FORR pedig az egységes külalalak és információtartalom érdekében a CitWeb, CitPer, CitLib sablonokat ajánlja a webes, folyóiratos és könyves hivatkozások paramétereinek leírására.

A CitWeb különösen fontos, mert a [http://link.valahova Valami] típusú link csak vitalapon használandó, cikkben nem. Minimálisan az egyszerű {{CitWeb| url=http://link.valahova | cím=Valami}} írandó helyette, ez még automatikusan hozzáírja a link.valahova helyet is, úghogy azzal nem kelle törődni. Persze minél több paraméter ki van töltve, annál pontosabb és ellenőrizhetőbb a hivatkozás. Hidaspal ^vita 2015. január 5., 14:15 (CET)

Serédi Jusztinián

Kedves Katalin!

Akkor most nem voltam elég alapos. Köszönöm, hogy felhívtad erre a figyelmemet.

Kitörölhetjük a mondatot, de szerintem van jobb megoldás. A refhely sablon után megfogalmazhatnád oly módon, hogy tényállítást közöljön. Akár ha vannak források az esemény méretéről, körülményeiről, akkor ez az információ forrásolva is megjelenhetne. És leírhatnád, azt amit az én vitalapomra leírtál, hogy ez volt a magyar katolikus egyház utolsó nagyszabású rendezvénye a rendszerváltásig. Ez ugyanis – azt gondolom – kétségtelenül igaz: II János Pál látogatása a következő ilyen nagy esemény.

Azért javaslom ezt, mert szerintem is érdekes az észrevétel, és gazdagítaná a cikket, ha jól megfogalmazva, jól alátámasztva benne maradhatna. Én most csak annyit teszem, hogy a refhely sablont előrébb mozgatom a megfelelő helyre. Köszönettel: Piraeus ^vita 2015. január 7., 18:25 (CET)

Kedves Piraeus!

Köszönöm a válaszod és a lehetőséget! Keresek forrást hozzá az Eucharisztikus Kongresszushoz (biztos fogok találni, mert szemináriumon is feldolgoztuk a témát), és részletesebben leírom az eseményt a szócikkbe. Egy bekezdés már a Wikipédián is olvasható róla itt: Eucharisztikus Világkongresszus Budapesten. És akkor elkészítem azt, amit javasoltál. Nem ígérem, hogy most a napokban megcsinálom, de még ebben a hónapban szeretném.

Üdvözlettel, Lukácsi Katalin M. ^vita 2015. január 8., 11:34 (CET)

Villányi Miklós

Szia, a szokásoknak megfelelően a cikked át lett nevezve erre: Villányi Miklós (politikus, 1923–1994). Személyeknél elsősorban foglalkozással, másodsorban születési és halálozási évszámmal egyértelműsítünk. Ha kérdésed van, jelezd nyugodtan itt, vagy a vitalapomon. (az előbbi hivatkozásra vagy az aláírásom utáni "üzenet" szóra kattintva) --Rlevente ^üzenet 2015. január 8., 16:17 (CET)

Szia Rlevente!

Bocsánat, gondolhattam volna, hiszen Varga Lászlónál is ezt a megoldást használtátok. Én is tanakodtam mi legyen, de nem tartottam olyan fontosnak, hogy emiatt kérdezzek. Köszönöm!

Üdvözlettel, Lukácsi Katalin M. ^vita 2015. január 9., 10:00 (CET)

Semmi gond, senki se úgy kezdte, hogy mindent tud. Legközelebb már biztosan emlékezni fogsz rá. És nyugodtan kérdezz, ha bármi felmerül! --Rlevente ^üzenet 2015. január 9., 12:33 (CET)

Magyar Kereszténydemokrata Szövetség

Az ilyen figyelmeztetés mindig feljön, ha olyan cikket akarsz létrehozni, amilyen nevűt egyszer már valamiért töröltek. Jelen esetben arról van szó, hogy 2007-ben volt egy Magyar Kereszténydemokrata Szövetség című cikk, de az gyakorlatilag nem tartalmazott semmit. Az ilyen cikkeket hívjuk a wikis zsargonban szubcsonknak (vagyis a csonknál is rövidebb cikk-szerűségnek), és öt napon belül töröljük őket. Adminisztrátorként megnéztem a törölt cikket és csak ez a két link volt benne: http://mkdsz.hu és http://kdnp.hu. Nyugodtan megírhatod újra, nem kell foglalkoznod a figyelmeztetéssel. --Rlevente ^üzenet 2015. január 12., 15:36 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! Lukácsi Katalin M. ^vita 2015. január 12., 15:40 (CET)

Hazánk

Ez egy jó kérdés. A jelenlegi cikk formailag nem tetszik: több különböző dologról szól, amiknek – a nevük hasonlóságán kívül – semmi közük egymáshoz, nem lenne szabad egy cikkben tárgyalni őket. Ha egyértelműsítő lappá alakítjuk, akkor túl sok információt tartalmaz, amiket elvileg törölni kellene, de – mivel az egyes témákról nincs külön cikk – jó lenne megőrizni, amit eddig sikerült összegyűjteni. Nincs jó megoldási javaslatom, megkérdezem a Kocsmafalon. --Rlevente ^üzenet 2015. január 12., 15:48 (CET)

Ezt is nagyon szépen köszönöm ;) ! Lukácsi Katalin M. ^vita 2015. január 12., 15:53 (CET)

Formai dolgok

Szuper cikkeket írsz, javasoltam, hogy kapd meg a megerősített szerkesztői státuszt. Egy-két apróság:

• Nagykötőjelet kell használni tól-ig évszámok esetében, beleértve a bevezetőben a szül-hal. adatokat.
• Gondolatjel (ami ugyanaz, mint a nagykötőjel) való a közbeiktatott (fél)mondatokhoz.
• Idézőjelnek általában „nyomdai” változatot használunk, nem "írógépest".

Mindkét karaktert megtalálod a szerkesztőablak alatti gombsoron, onnan könnyen be lehet illeszteni. --Rlevente ^üzenet 2015. január 13., 18:49 (CET)

És még egy: nem árt a feltöltés előtt (vagy legalább utána) az elejétől a végéig átolvasni a cikket szerkesztési nézetben is, hogy észrevedd a pirossal aláhúzott elütéseket és előnézetben is, mert vannak olyan fogalmazási, formázási hibák, amiket úgy könnyebb észrevenni. --Rlevente ^üzenet 2015. január 13., 18:57 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a lehetőséget és a segítséget! A javasoltak alapján fogok szerkeszteni. Lukácsi Katalin M. ^vita 2015. január 14., 11:17 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó munkát kívánok. Ezzel együtt ha bármi kérdésed van, csak bátran... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. január 14., 20:25 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! Lukácsi Katalin M. ^vita 2015. január 15., 10:12 (CET)

Willant Henrik

Üdv! Bocs, hogy itt a nyilvánosság előtt fordulok hozzád ilyen kérdéssel, de más elérhetőségedet nem láttam. A Villányi Miklós (politikus, 1923–1994) szócikkben említett Willant Henrikről esetleg nincs több információd, mint amit a szócikkbe is beleírtál? Személyes okokból érdekelne. Zerind ^üzenőlap 2015. január 14., 20:40 (CET)

Illetve még valami, hogy a szócikk szerint Villányi Miklós kaposvári rokonlátogatásán halt meg. Nem lehet tudni, hogy milyen rokonai éltek Kaposváron? Zerind ^üzenőlap 2015. január 14., 20:49 (CET)

Kedves Zerind!

Sajnos én nem tudok többet, de megkérdezem attól a történésztől, aki Villányi Miklósról eredetileg összegyűjtötte az anyagot, ő hátha fog tudni legalább egy forrást mondani. Lukácsi Katalin M. ^vita 2015. január 15., 10:12 (CET)

Matheovits Ferenc

Szia,

Nagyon jó a cikked! Ezt a képet találtam a neten Matheovits Ferencről, szerinted jó lesz illusztrációnak? --Rlevente ^üzenet 2015. január 15., 18:35 (CET)

Egyébként tudsz erről? WP:GULAG --Rlevente ^üzenet 2015. január 15., 18:35 (CET)

Széchenyi Pál

Tényleg érdekes, a Széchenyi Pál (katona) cikk egyetlen forrása, az OSZK Magyar Életrajzi Lexikonja SzéchÉnyi Pált ír. Szerintem vidd el az Egyéb kocsmafalra, én nem vagyok olyan jó történelemből, hogy meg tudjam oldani a kérdést. --Rlevente ^üzenet 2015. január 29., 13:26 (CET)

Kérlek, figyelj arra, hogy a szül-hal. adatokat mindig nagykötőjellel választjuk el egymástól, szövegben is, és szócikkcímben is (ha szükséges egyértelműsíteni). --Rlevente ^üzenet 2015. január 29., 16:19 (CET)

Bocs, a Széchényi Györgyben is elfelejtettem, de máris javítottam, és a szócikkcímre pedig nem gondoltam eddig, de fogok! Lukácsi Katalin M. ^vita 2015. január 29., 16:50 (CET)

Re: Keszler Árpád hibás szócikk

Szia! Töröltem a Keszler Árpád című cikket. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. április 23., 17:34 (CEST)