Mils3x3
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Blua lagoMesélj, mizu? 2023. július 16., 13:01 (CEST)
Forrásolás
szerkesztésÜdv Mils3x3! Köszönjük, hogy létrehoztad Kassim Diana szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Blua lago Mesélj, mizu? 2023. július 16., 13:02 (CEST)
- Üdv Blue lago! Köszönöm az üzeneted és hogy nem törölted a szócikkem, sajnos elég kezdő vagyok még, de gyorsan tanulok. Próbáltam írni a vitalapodon, de nem világos, hogy ott hogyan kell, remélem ezt az üzenetet megkapod.
- Feltüntettem forrásokat már akkor csak be volt rakva kódok közé. Azt hittem úgy kell, viszont akkor még nem jelentek meg a szócikkben. Miután kitöröltem, utána megjelentek, szóval most láthatóak.
- Megkérhetlek, ha nem nagy probléma és van rá egy szabad perced, megnéznéd, hogy jól csináltam-e?
- Köszönettel:
- Mils3x3 Mils3x3 vita 2023. július 16., 19:57 (CEST)
- Köszönöm, hogy kijavítottad a források megjelenítését – így már valóban látszódnak. Egy másik lehetséges probléma a nevezetesség kérdése: egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló cikk szülessen róla, ha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben, nem csak triviális említések szintjén feldolgozták azt. Ha rendelkezésedre állnak ilyen források, segít, ha ezeket feltünteted a cikkben. Lásd még: Wikipédia:Nevezetesség. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 16., 21:24 (CEST)
- Köszönöm, hogy megnézted és megerősítettél abban, hogy megfelelően tettem ki a forrásokat, örülök, hogy ez sikerült, volt egy kis fejfájás ekörül.
- A nevezetesség kérdése viszont most egy kicsit összezavart. Elolvastam az útmutatót, de semmi konkrétumot nem láttam benne, csak hogy szükséges másodlagos forrásokat is feltüntetni. Én eddig azt hittem, hogy ezt tettem. Az álomgyár kiadó oldalán kint van, hogy meg fog jelenni Kassim Diana könyve, illetve készítettek vele interjút is. Ezeknek a linkjei fel van tüntetve a forrásoknál. Ezen kívül még be tudnám rakni másik 11 online könyváruház linkjét is (libri, bookline, lira, book24 stb.), ami a könyvére irányul, de nem lenne az egy kicsit túlzás? Az a baj, hogy a könyv még nem jelent meg, csak előjegyezhető, más oldalon előrendelhető, mivel a megjelenés dátuma várhatóan szeptember 14-e lesz így még nem volt könyvbemutató, vagy további interjúk.
- Véleményem szerint elegendően nevezetes (ezt csak laikusként mondom), mert ha beírom a Google-be a nevét, akkor az első kb. 20 találat hozzá fűződik, illetve a képtalálatok 80%-a az ő munkája sminkesként, művészként illetve most már íróként, viszont kimondottan cikk róla külön nem készült, az Álomgyár Kiadó cikkét leszámítva. Most még beillesztettem a szerzői profilját az Álomgyár kiadónál, hátha az segít.
- Esetleg útba tudnál igazítani, hogy mit kellene tennem? Igyekszem teljesíteni a követelményeket a legjobb tudásom szerint.
- Előre is köszönöm a válaszod,
- Mils3x3 Mils3x3 vita 2023. július 16., 21:59 (CEST)
- A triviális említések (könyvesbolt webáruházának oldala, megjelenő profil a kiadó oldalán), a cikkalany vagy ahhoz köthető weboldalak stb. nem megfelelőek – ezek valójában nem másodlagos források, amelyek jelentős mértékben dolgoznák fel a személyt. A „jelentős mértékben feldogozták” ebben a kontextusban azt jelenti, hogy a források részletekbe menően foglalkoznak a szócikk tárgyával, és nincs szükség saját kutatásra a bővítéséhez. Például interjúk, az író életét részletesen tárgyaló cikkek, komoly beszámolók jó indikátorai lehetnek a nevezetességnek. Lásd még: WP:TOOSOON. Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 17., 10:37 (CEST)
- Értem most már, köszönöm a válaszod és a linket. Az a helyzet, hogy szeptember 14-én ki lesz adva a könyv és Kassim Dianának lesznek interjúi bőven. Ő maga is felkereste a médiákat és voltak is rá reakciók. Mivel ez 3 hónapon belül történik, így megkérnélek, hogy jelöld "cikkjelölt"-nek a wikipédia oldalát, amennyiben ez lehetséges. Biztos vagyok benne, hogy meglesznek annyi idő alatt a követelményeknek megfelelő linkek. Én ezt nem tehetem me, ha jól értem, csak egy járőr, és te járőr vagy igaz? Mils3x3 vita 2023. július 17., 20:45 (CEST)
- Jó estét, ahogy ígértem, megjelent Kassim Diana könyve Szeptember 14-én a "Jó reggelt, Amelia". Az összes online webshopon megvásárolható. Ma felkerült a youtube-ra egy interjú beszélgetés is Kassim Dianával a könyvbemutatóján. Ezt hozzáadtam a forrásokhoz. Ez így megfelelő lehet az elvárásoknak, hogy aktív legyen a Wikipédia oldala? Ha esetleg ez nem elegendő, kérhetnék még támpontot, hogy mire lenne még szükség? Előre is köszönöm a válaszát. Mils3x3 vita 2023. szeptember 17., 22:49 (CEST)
- A triviális említések (könyvesbolt webáruházának oldala, megjelenő profil a kiadó oldalán), a cikkalany vagy ahhoz köthető weboldalak stb. nem megfelelőek – ezek valójában nem másodlagos források, amelyek jelentős mértékben dolgoznák fel a személyt. A „jelentős mértékben feldogozták” ebben a kontextusban azt jelenti, hogy a források részletekbe menően foglalkoznak a szócikk tárgyával, és nincs szükség saját kutatásra a bővítéséhez. Például interjúk, az író életét részletesen tárgyaló cikkek, komoly beszámolók jó indikátorai lehetnek a nevezetességnek. Lásd még: WP:TOOSOON. Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 17., 10:37 (CEST)
- Köszönöm, hogy kijavítottad a források megjelenítését – így már valóban látszódnak. Egy másik lehetséges probléma a nevezetesség kérdése: egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló cikk szülessen róla, ha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben, nem csak triviális említések szintjén feldolgozták azt. Ha rendelkezésedre állnak ilyen források, segít, ha ezeket feltünteted a cikkben. Lásd még: Wikipédia:Nevezetesség. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 16., 21:24 (CEST)
Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 18., 08:58 (CEST)
- @Blua lago Jó estét! Elnézést, hogy újra zavarok, csak szerettem volna megemlíteni, hogy a könyvebemutatóról készült youtube videó mellett egy brit cikk is megjelent az interneten Kassim Diana-ról. A Nottingham College írt róla egy cikket, mert az ő diákjuk volt, és felfigyeltek arra, hogy Kassim Diana milyen sokra vitte azután, hogy kijárta az iskolát. Ez egy motivációs cikk a jövő tanulóinak, ami kb. mindent lefed, ami meg van említve a wikipédia oldalon. Ezt is betettem a források közé a youtube videó után. Nagyon hálás lennék, ha esetleg meg tudná tekinteni ezeket és aktívvá tudná tenni a wikipédia oldalt, kérem. Ha nem önnek kell szólnom, akkor esetleg kaphatnék egy útmutatást, hogy kinek szóljak? Sajnos nem vagyok annyira tapasztalt, hogy tudjam, hogy működik ez pontosan. Előre is köszönöm a válaszát. Üdvözlettel: Milán Mils3x3 vita 2023. szeptember 19., 22:07 (CEST)