Üdvözlet

szerkesztés
 Köszöntelek a Magyar Wikipédiában! Amennyiben fordítod ill. te fogalmazod meg a cikkeket, akkor minden rendben :) Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A Wikipédia-szövegek formai lehetőségeiről itt olvashatsz. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. További útmutatókat a Wikipédia:Irányelvek és útmutatók lap tartalmaz. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! -Serinde 2005. április 30., 13:01 (CEST)Válasz

Üdv^2

szerkesztés

Hi!

Nagy örömömre szolgál, hogy van valaki, akiben elég lelkesedés, szakértelem és energia van, hogy kedvenc lexikonom magyar szekciójának gazd. tudományokkal kapcsolatos cikkeit helyre tegye. Sajnos azt kell mondanom, rájuk is fér; én is szívesen dolgoztam volna rajtuk, de időhiány miatt egy gyenguska csonknál többre nem futotta, látom neked már pár nap alatt is sokkal többre. További sok sikert & az eddigiekhez hasonló színvonalas cikkeket! :-) --ArcKrem 2005. április 30., 21:23 (CEST)Válasz


Szia! Köszönöm szépen a dicséretet és a biztatást. Sajnos az elkövetkező hetekben elfoglaltságaim lesznek, de amikor időm futja, mindenképpen szeretnék minél több cikket megírni. Ha már olyan közgazdászaink voltak, mint Balassa László vagy Harsányi János, nem illene ebben lemaradni :-)

Arra kérlek (és persze másokat is), ha bármilyen hibát vesztek észre, nyugodtan javítsátok ki.

Szóval igyekszem és még egyszer köszönöm. ND 2005. április 30., 22:27 (CEST)Válasz

Ja igen! És persze kiegészítéseket is várok, minden mennyiségben! ND 2005. április 30., 22:33 (CEST)Válasz


Elég mostohán kezelt terület itt egyelőre. Sok sikert és hajrá! nyenyec  2005. május 1., 00:54 (CEST)Válasz

Kategória:Közgazdaság

szerkesztés

Szia! Láttam, hogy új kategóriát hoztál létre. Ez nem baj, csak először meg szoktuk beszélni a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon. Azért fontos ez, mert más szerkesztők talán ötletekkel, javaslatokkal tudnak szolgálni arról, hogyan illeszkedne az új kategória a már meglévő kategóriafába, érdemes-e létrehozni most, vagy először egy tágabb kategóriát kezdjünk el, amiben már nagyobbb számú szócikk van, mi lenne a legszerencsésebb elnevezés figyelembe véve a már meglévő konvenciókat, és az angol Wikipédia által használt hierarchiát, stb. nyenyec  2005. május 15., 20:07 (CEST)Válasz

Konkrétan: lehet, hogy a "Közgazdaságtan" szerencsésebb lenne, és azon belül lehetnének "Közgazdászok". Ehhez mit szólnál? nyenyec  2005. május 15., 20:10 (CEST)Válasz
Szia! A "Kategória:Pénzügyek" lap már ebbe a kategóriába volt sorolva, szóval az ötlet nem tőlem származik... :-) Másrészt viszont, a "Közgazdaság" kategóriába olyan cikkek is kerülhetnének, amik nem részei a szigorú értelemben vett közgazdaságtannak: például a "pénzügyek" kategória. ND 2005. május 15., 20:23 (CEST)Válasz

Volna kedved ehhez?

Nekem nehéz, nem ismerem a terminológiát, de érdekelne. üdv.

http://en.wiki.x.io/wiki/Dutch_book

Háát... Nekem se lesz könnyű, de megpróbáljuk. (Nekem úgy az angol nyelv egészével vannak problémáim :-) )

Kezdek egyedül unatkozni

szerkesztés

Kááár, pont ma emlegettük, milyen rendes tőled, hogy foglalkozol velük, mert senki másnak nincs hozzá kedve... :-I Rövid távon ne számíts közgazdász kollégákra. Már ha persze vannak ilyenek (mert ugye biztos nincsenek, ha senki más nem ír abba a csúnya kategóriába, ugye :-P). -- Serinde 2005. június 5., 19:48 (CEST)Válasz

No egye fene, egyelőre még elvagyok egyedül. Csak elszörnyedek :-O, ha meglátom, hogy:

  1. a kategóriában összesen 20 cikk van
  2. mennyi ronda piros színű hivatkozás van egy-két szócikkben

Szóval csak arra céloztam, hogy gyorsabban menne a dolog, ha többen lennénk. De ha nem, hát nem :-) ND 2005. június 5., 19:59 (CEST)Válasz

Ó, biztos vannak különböző tanszékeken unatkozó ismerőseid, akik szívesen segítenek így névtelenül és a publikáiós hivatkozás minden esélye nélkül, köh-köh. -- Serinde 2005. június 5., 20:07 (CEST)Válasz

Elsőrendű autoregresszív folyamat legyek, ha értem, amit írtál :-) ND 2005. június 5., 20:15 (CEST)Válasz

Eszembe ne juttasd a Statisztika/Ökonometria vizsgáimat, mert mindjárt elhányom magam, a cikkeid viszont jók, csak így tovább! :-) --Stufi 2005. június 6., 00:34 (CEST)

Hello! Én is egyedül szerkesztem a komolyzenei cikkeket! :-) --NZs 2005. június 6., 13:20 (CEST)Válasz

Stufinak: Hoppá, felbukkant egy közgazdász :-)))
NZs-nek: Segíteni nem tudok, de minden szolidaritásom veled van :-)
ND 2005. június 6., 13:36 (CEST)Válasz


Bíztatásként mondanék valamit: Google hatás. Azzal, hogy elkezded megírni ezeket a szócikkeket, ezek hamarosan felkúsznak a Google találati listák legelejére (főleg a sok belső link miatt a Wikipédiában). Nézd meg pár nap/hét múlva a Google-ben a Jövedelemrugalmasság, Kereslet és a többi általad elkezdett szócikket. Majd meglátod, hogy előbb utóbb a téma iránt érdeklődők ide fognak találni és lesz köztük, akinek annyira megtetszik, hogy ittmaradnak segíteni. -- nyenyec  2005. július 12., 23:46 (CEST)Válasz

Tőzsdén forgalmazott cégek elnevezése magyarul

szerkesztés

Szia! Ki tudnál segíteni minket terminológiai kérdésben a Vita:General Electric lapon? Köszi. -- nyenyec  2005. július 12., 23:31 (CEST)Válasz

Veszprém-Miskolc: ma eddig 1:0 :-)

szerkesztés

Nono. Ez már kimeríti a cukkolás fogalmát. :-))) (így tovább, nagyon jók a cikkeid!) Alensha  * 2005. július 29., 17:42 (CEST)Válasz

EU-s cikkek képei

szerkesztés

Kösz szépen a segítséget! --nagytibi 2005. augusztus 11., 20:38 (CEST)Válasz

Díj neked

szerkesztés

Először is csak most találtam rá a cikkeidre, és nagyon színvonalasnak találom őket. Én is tanultam/tanulok közgazdaságtant. Nagyon szeretem ezeket a tárgyakat és nagyon szivesen csatlakozok hozzád ilyen témájú cikkeket írni.

De a lényeg:

 
ND-nek a közgazdaságtan kategórián belül írt rendkívül igényes írásaiért Nikitától

Én is gratulálok, mindig bámulattal figyelem azokat az embereket, akik szívesen foglalkoznak az elméleti közgazdaságtannal :) - Serinde üzenet 2005. december 4., 18:24 (CET)Válasz

Kicseréltem a díj képét. Tudom, h ez nem olyan szép, de most vettem észre az enwikin, h a közgazdaságtan cikkekben elért szép eredményekért ezt a fajta díjat adják. Vagyis ez az igazi :-):Nikita 2005. december 5., 01:11 (CET)Válasz

Képek

szerkesztés

A Keynes képet nem ide kéne feltöltened, hanem, a commonsba, mert akkor a többi wiki is használni tudná. commons.wiki.x.io

Nikita 2005. december 7., 21:20 (CET)Válasz

ND most nézem, h az angol wikin használt fair use képből vágtad ki keynes arcát. Ezt nem szabad, ettől még jogvédett, h csak részben hazsnálod. :Nikita 2005. december 7., 21:31 (CET)Válasz

Nem onnan vágta ki, belinkelte az eredeti forrást, csak az angolon az adminok/szerkesztők nem nézték meg azt, hanem szimplán rátették a sablont :) - Serinde üzenet 2005. december 7., 21:36 (CET)Válasz

bocs ND! Már serinde nekem is szólt. Visszacsináltam mindent. :Nikita 2005. december 7., 21:46 (CET)Válasz

Álamháztartástan

szerkesztés

Az államháztartástan a Pénzügy alá tartozik. A makroökonómia csak "ellopja" a pénzügytől. :Nikita 2005. december 11., 20:27 (CET)Válasz

Azért ez túlzás. Az államháztartás elméleti kérdéseivel a makroökonómia is foglalkozik. És most nem engedek, mint legutóbb :-) ND 2005. december 11., 20:33 (CET)Válasz

export

szerkesztés

Szia, elkezdtem, de csak csonkig vittem. Légyszi fejezd be. Export Nikita 2006. február 28., 21:14 (CET)Válasz

Éjszakai fényképek

szerkesztés

Köszi! Megpróbálok majd én is készíteni egy párat :) Azért fel fogod tölteni ide a képeidet, ugye? Legalább a jól sikerülteket :) üdv, – Alensha  2006. március 12., 22:34 (CET)Válasz

Szerintem egész jók lettek. (Látnád, hogy nekem hogy szoktak sikerülni...) És csak onnan jöttem rá, hogy melyik nem a te képed, hogy azt a Szentháromság-templomot a Commonsban már régebbről ismertem, egyszer jelöltem az angol wikiben kiemelt képnek, de az alávaló külföldiek leszavazták, itt meg ez a sok lusta nem ment át az angolba szavazni >:-( – Alensha  2006. március 12., 23:35 (CET)Válasz

Kategória

szerkesztés

A kategória:számvitel kategóriához van szűkebb kat is: Kategória:pénzügy. sztem abba tartozik bele. szerinted? Nikita 2006. április 16., 23:36 (CEST)Válasz

Igazad van, átrakom. ND 2006. április 17., 08:39 (CEST)Válasz

Határsértés

szerkesztés

Szia! Belepislogtam néhány cikkedbe, és azt a következtetést vontam le, hogy komolyan gondolod mindazt, amit csinálsz. Ha akad egy kis időd, megkérlek rá, hogy fusd át a User:Godson/Taxo néven összhordott elmeszüleményeket. Tele van mindenféle utalásokkal, úgyhogy nem minden "kézenfekvő" benne, de örülnék, ha közgazdászi szemmel megítélnéd az ott fölvettett alapproblémákat.--Godson 2006. április 29., 11:14 (CEST)Válasz

Kösz a titkon remélt gyorsreagálást:-) Mostanában afféle "kétszintű viki" víziója gyötör: egy szakmailag keményen lektorált "forrásszint" és egy zsurnalisztább ízű (kis színes) "felhasználói szint". A forráskritika a neten piszok nehéz feladattá vált, és úgy érzem, kevesen vannak ennek tudatában. (Te is utalsz rá a valóban magas színvonalú weboldallal...) Lehet, hogy éppen a Wikipédia lehetne az egyik olyan hely, ahol az egyre rosszabb és primitívebb netes másolatok közül ki lehetne szűrni és össze lehetne gyűjteni a valóban hiteles információkat. Amit aztán magának a wikinek a lájtosabb ízlésű szelete is arra használ, amire csak akar - föltéve (azaz bizonyos körülményeket elővételezve:-)), hogy nem éppen a gondosan kitisztogatott forrásba akar belerondítani. Egyelőre elvi egyetértőket keresek, a formai és szabályozási gyötrelmekbe addig nem is nagyon akarok belemerülni, amíg ki nem derül, mekkora "látens szükséglet" is fedhető fel a valódi wikin belüli differenciálás iránt. Egyszóval: piackutatok. Rövid elvi helyeslést vagy fejcsóválást még kérhetek?--Godson 2006. április 29., 13:18 (CEST)Válasz

Érdemes-e a "kétszintű" Wikipédiában gondolkodni? Támogatod-e az ötletet? Erre kéne bólintani, vagy ciccegni:-))

IMO

szerkesztés

Szia ND!

Gratulálok a Nemzetközi Matematikai Diákolimpiák listájához! Jól összeszedted az adatokat. Jó és pontos kiindulási pont volt az évenkénti listák elkészítéséhez. Mi volt a forrásod, mert az én forrásommal mindenben egyezik, kivéve a 4. olimpiát; 1962. České Budějovice, Csehszlovákia. Annyit sikerült kiderítenem, hogy České Budějovicetől Hluboká 9 km-re van, és ott egy szép kastélyban tartották a versenyt. Lehet, hogy valamelyik részét České Budějoviceben rendezték? Pl.: nyitó- záróünnepségek, díjkiosztás, stb... ? Vagy akkor Hluboká České Budějovicehez tartozott? Mert, ha igen, akkor én is javítani szeretném a 4. olimpia lapján, a Hluboká mellé felvenném České Budějovicet. Ha pontos információid vannak, akkor örülnék a segítségednek. A forrásnak is örülnék. További jó szerkesztést! szelcsillag 2006. július 10., 13:43 (CEST)Válasz

Veszprémi viadukt

szerkesztés

Gratulálok! A cikket olvasva nem gondoltam volna, hogy ennyire nem vagy szakmabeli (pedig már örültem, hogy találtam egy rokon lelket :-) ), etalonként hasznélható a hasonló témájú cikkekhez. További jó szerkesztést! -Puskás Zoli 2006. december 14., 10:14 (CET)Válasz

lapokra támaszkodó ív: A téli szünetben talán megszületnek a hidas cikkek, onnan majd megtudhatod mit jelent. -Puskás Zoli 2006. december 15., 08:27 (CET)Válasz

Tisztelt portálüzemeltetők és műhelytagok! (helyesírási átnevezés)

szerkesztés

A Kocsmafalon szóvá tett helyesírási anomália rendezése céljából az ötletbörze után Adam78 helyesírási guru-kollégával összeállítottunk egy listát a portálok és műhelyek elfogadható neveiről, és ezeknek megfelelően átneveztük egyenként az összes problémás műhelyt és portált. Sajnos a kocsmafalon megjelent felvetéseinkre nem reagáltak kellő számban az érintettek, tehát magunk döntöttünk a lehetőségek közül valamelyik mellett. Természetesen ha a fenntartók és műhelytagok másik variánst szeretnének, általában van több megoldás, de a régi biztosan nem stimmelt. Kérjük azokat, akik nem tudnak megbékélni az új nevükkel, írjanak a vitalapomra, hogy a helyesírás számára is elfogadható variáns szülessék, de semmiképp ne nevezzék vissza a biztosan rossz változatra. Aki elfogadhatónak tartja az új nevet, kérjük minden vonatkozó allapot nevezzen át, a portáloknál ezt megtettük kézzel, a hivatkozásokat pedig Cherbot írja át automatikusan, azzal nem kell törődni. Köszönjük a megértést. Alább következik az új nevek listája:


MŰHELYEK

„A hónap szócikkei” műhely --> A hónap szócikkeinek műhelye
Állatok műhely --> Állatok műhelye
Anatómia műhely --> Anatómia-műhely
Beszélő Wikipédia műhely --> A Beszélő Wikipédia műhelye
Biológia műhely --> Biológia-műhely
Cikkértékelés műhely --> Cikkértékelési műhely
Csillagászat műhely --> Csillagászati műhely
Évek műhely --> Évek műhelye
Film műhely --> Filmműhely
Kategóriák műhely --> Kategóriák műhelye
Kezdőlap műhely --> Kezdőlapműhely
Könnyűzene műhely --> Könnyűzenei műhely
Labdarúgás műhely --> Labdarúgás-műhely
Magyar települések műhely --> Magyar települések műhelye
Magyar történelem műhely --> Magyar történelmi műhely
Magyarország települései műhely --> Magyarország településeinek műhelye
Nyelvészet műhely --> Nyelvészeti műhely
Ókor műhely --> Ókorműhely
Országok műhely --> Országok műhelye
Segítség műhely --> Segítségműhely
Szabad Szoftver műhely --> Szabad szoftverek műhelye
Televíziósorozatok műhely --> Tv-sorozatok műhelye
Térképészet műhely --> Térképészeti műhely
Természettudomány műhely --> Természettudományi műhely
Világörökség műhely --> Világörökség-műhely
Wikipédia műhely --> Wikipédia-műhely


PORTÁLOK

Biológia portál --> Biológiaportál
Csillagászat portál --> Csillagászati portál
Film portál --> Filmportál
Filozófia portál --> Filozófiaportál
Fizika portál --> Fizikaportál
Földrajz portál --> Földrajzportál
Informatika portál --> Informatikaportál
Írás portál --> Írásportál
Közgazdaságtan portál --> Közgazdaságtan-portál
Matematika portál --> Matematikaportál
Ókor portál --> Ókorportál
Orvostudomány portál --> Orvostudományi portál
Politika portál --> Politikaportál
Törökország portál --> Törökország-portál
Történelem portál --> Történelemportál

Adam78 nevében is üdv. | Bennó   idemondjad/mitművelt 2007. február 22., 20:54 (CET)Válasz

My: szia!

szerkesztés

Kedves ND! Nagyon jókat írsz közgazdaságtanilag. És máris megindult az agyam... További jó munkát. Csatlakozni fogok a táborodhoz. Eccercsak. Ügyviteli tanácsadó vagyok és gyakorlatice nagyon szívemen viselem a közgazdaság-ot. Még új vagyok itt és nem ismerem a dörgést... Segítnél? Helló! Tóth Mária (Maya) - tmy - ügyviteli.tanacsado@gmail.com

Szia! Először is: nagyon örülök. Másodszor: sajnos mostanában elképesztően kevés időm van, tulajdonképpen le is álltam a szócikkek szerkesztésével, és nem tudom, mikor lesz lehetőségem újrakezdeni (pedig szeretném). De ha kérdésed van, nyugodtan írd ide, szívesen válaszolok. Jó szerkesztést: ND 2007. április 13., 22:48 (CEST)Válasz

Átmozgatás

szerkesztés

A Wikipédia:Közgazdaságtan-portált átmozgattam a Portál:Közgazdaságtan névre. --Lily15  üzenet 2007. augusztus 8., 20:20 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen. ND 2007. augusztus 9., 20:50 (CEST)Válasz

Lakhely

szerkesztés

Szia! Láttam, hogy veszprémi vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található veszprémi sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Veszprémi wikipédisták". üdv   Szajci (reci) 2007. augusztus 9., 21:15 (CEST)Válasz

Szia! A sablon kicsit el volt csúszva a nyelvi sablonokhoz képest, furán nézett ki, úgyhogy inkább csak a kategóriát tettem be. Köszi szépen és üdv: ND 2007. augusztus 10., 17:36 (CEST)Válasz

Közgazdaságtan

szerkesztés

Mindenütt ND-s szerkesztésekkel találkozom a portál cikkeiben. Nem semmi, gratulálok. Az angol wikiben vannak projektek egyes területek fejlesztére - itt ilyet nem lehetne létrehozni? Idõm kevés, de megpróbálok egy kicsit segíteni: játékelmélet, IO, public finance témkörben. Ha vannak prioritások, össze lehetne dolgozni. Végül egy megjegyzés: a portálon a legfrissebb hírek 2006-osak. Azóta nem történt semmi? (Sajnos nem tudom mi "hír"? Budapesten volt az EEA-ESEM? Megalakult a Magyar Közgazdaságtudományi Egyesület? Megtartotta elsõ konferenciáját?) Üdv Kóczy vita 2008. március 4., 22:41 (CET)Válasz

Szia! Én nagyra értékelem a türelmedet és a fáradozásaidat, de sajnos a tanárom folyamatosan a Cournot-duopólium szócikkeden lovagol, hogy mennyi hiba van benne, főként a reakciófüggvényt illetően. És tekintettel, hogy dr. Gömöri Andrásnak hívják, és docens a Közgázon, ezért kivételesen hiszek neki. Persze most is mondtam neki, hogy hát akkor miért nem áll neki, és javítja ki, de erre még nem került sor. Én meg nem szeretnék belekontárkodni. Szóval a lelkesedést értékelem, de nézd át még egyszer ezt a szócikket (is). Drkazmer vita 2008. április 2., 23:29 (CEST)Válasz

Welcome back!

szerkesztés

Isten hozott és boldog karácsonyt! – Hkoala   2008. december 26., 19:12 (CET)Válasz

Veszprémi autóbuszvonalak

szerkesztés

Szia!

Nagyon jók az autóbusz-vonalas cikkeid! Esetleg fel tudnád tüntetni a viszonylatok történetének forrását?

További jó szerkesztést! – Hunyadym Vita 2009. január 3., 10:10 (CET)Válasz

Esetleg odaírhatnád, hogy pl. 1992-es menetrend, Balaton Volán. Csak hogy senki ne kössön bele  . – Hunyadym Vita 2009. január 3., 10:28 (CET)Válasz

Szia! Örömmel látom, hogy a veszprémi autóbuszvonalakról szóló cikkeket írsz. A cikkek elkészítésében segítséget jelenthet a Wikipédia:Közlekedésműhely/Viszonylatok általános formája cikkünk, illetve a Wikipédia:Közlekedésműhely/Sablonok listája és a Wikipédia:Közlekedésműhely/Viszonylatok listája lapok. – CsGábormegbeszélés 2009. január 3., 18:19 (CET)Válasz

Köszönöm szépen!   Nem lenne kedved csatlakozni a Közlekedésműhelyhez? – Hunyadym Vita 2009. január 3., 19:25 (CET)Válasz

Beruházás

szerkesztés

szia, ehhez a szócikkhez tudnál kérlek forrást megadni? Köszönöm! – Timish   sablongyári üzenőfal 2010. január 17., 12:10 (CET)Válasz

Szent István völgyhíd témában

szerkesztés

Szia ! Az általad kezdett szócikk kiemeltsége ügyében hadakozok, szeretném, ha magad vennéd át a harcot, mert én csak besegítő vagyok. Feltettem a kocsmafalra. Szia és kellemes karácsonyt. Kit36a vita 2010. december 22., 18:05 (CET)Válasz

Üdvözöllek!

szerkesztés

Szervusz ND! Közgazdasági jellegű szócikkek engem is érdekelnek, de a Szent István völgyhíd szócikked nagyon jó. Üdv.: Margit    (üzenet) 2011. január 19., 07:50 (CET)Válasz

Hahó!

Szervezünk egy Veszprém-műhelyet! Látom veszprémi vagy. Ha akarsz csatlakozz! Remélem sikerül! Más szerkesztőnek is szólj!

Veszprémi minitali

szerkesztés

Kedves Dávid!

Szervezek a veszprémi szerkesztőknek egy minitalit, amire terveim szerint szeptember 1-én (csütörtökön) délután 5-kor kerülne sor az Íródeák teaházban. Ha sokaknak nem jó, akkor átrakjuk későbbre. Várunk téged is sok szeretettel! Üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. július 23., 19:11 (CEST)Válasz

A das Gut magyar jelentései

szerkesztés

A Stackelberg-duopólium c. cikkedben a jószág kifejezést termékre cseréltem a német eredeti alábbi értelmezései alapján:

sGut fn IPA 'guːt

       érték
       dolog
       jószág
       javak
       (föld)birtok
       uradalom
       vagyon
       áru
       rakomány
       alapanyag
       kötélzet
       földbirtok

Ha nem értesz velem egyet, csináld vissza.– Paxfax vita 2012. október 15., 16:42 (CEST)Válasz

Rendkívül rosszul tetted. Egy közgazdasági cikkben egy szakértő által beleírt közgazdasági szakkifejezést csak úgy kicserélni egy másik szóra, mert találtad valahol, és neked jobban tetszik? Lásd jószág. Akinek azt írtad, hogy csinálja vissza, ha nem tetszik, az már akkor évek óta nem szerkesztett, ezt könnyű lett volna ellenőrizni. Most viszont már nem lehet visszavonni, elég sok munka kijavítani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 21., 18:56 (CEST)Válasz

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

szerkesztés

Kedves ND!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 01:00 (CEST)Válasz