Nbcee

Ez a szócikk témája miatt a Nbceeológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Nbcee (vita)

Nbceeológia szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Meghívás

Szia,

Nézz itt körül, hátha kedvet kapsz hozzá. További sikeres szerkesztést! - CFC ^Sportmédia 2008. július 25., 13:17 (CEST)

• Szia! Kösz, egyenlőre maradok a Bács megyei focinál, majd ha sok szerkesztésen leszek túl, belépek.– Nbcee ^vita 2008. szeptember 10., 23:43 (CEST)

Látom, hogy gyalulod a Kecskemétet, de szerintem hasznodra válhat mással is foglalkozni. Nem erőszakoskodom, ahogy jónak látod. - CFC ^vita 2008. szeptember 10., 23:48 (CEST)

• A történet kb. annyi, hogy először megcsinálta valaki elég "érdekesre", egy másik valaki belejavított, azóta folyamatosan igyekszünk csiszolgatni. Bár szeretek pepecselni a dolgokkal, azért próbálkozom, hogy jobbára nagyobb lélegzetű módosításokat tegyek. A műhelyetek céljai tetszenek, de a belépés előtt tényleg szeretnék még egy kis rutinra szert tenni.- Nbcee ^vita 2008. szeptember 11., 00:07 (CEST)

Horvát, szerb, montenegrói játékosok

Szia! Kérlek nézd meg ezen oldal alján a témához kapcsolódó szerkesztési és helyesírási tanácsokat. – Dami ^vita 2008. augusztus 2., 14:13 (CEST)

• Szia! Kösz, bár az elvvel vitatkoznék, de látom itt már kialakult ez a szokás, nem fogok neki keresztbe tenni, mindenesetre igyekszem majd mindenhol hangsúlyozni, hogy ki horvát, ki szerb, stb.– Nbcee ^vita 2008. szeptember 10., 23:43 (CEST)

Ezzel szerintem nehéz lenne vitatkozni. Horvát, szlovén, bosnyák és montenegrói nevek adottak, mint nálunk a Kovács á-val. A macedónhoz különc, de van átíró, a szerb pedig két írásmódú, hivatalosan is. - CFC ^vita 2008. szeptember 10., 23:49 (CEST)

• Pontosítanék: A helyesírásos részt még vita nélkül elfogadom, Csukicsból legyen hát Čukić. Ámen. Aminek az elvi részével nem értek egyet, az a születési országos szakasz. Áthidaló megoldásként gondoltam arra is, hogy pl. a "Berane, Jugoszlávia" alá mindig oda kellene írni, hogy "ma: Montenegro". De még egyszer: Az itteni szokásjogot elfogadom.– Nbcee ^vita 2008. szeptember 11., 00:47 (CEST)

Az eredeti kitételt azok után írtam be az irányelvbe, hogy a "ma" szócskát következetlenül lehagyták a kedves szerkesztőtársak. Természetesen meg lehet adni pluszinformációt, de nem szabad úgy beállítani a játékost, hogy egy méág nem létező országban született (mondjuk a nemzetiség megadásával általában kitalálható, ma melyik országba esik a szülővárosa, persze nem az esetek 100%-ban). – Dami ^vita 2008. szeptember 11., 15:54 (CEST)

Itt valami más volt

Sajnos úgy éreztem, törölnöm kell, mielőtt elfajulnak a dolgok.– Nbcee ^vita 2008. szeptember 10., 23:43 (CEST)

Re: Szezonok

Megjelölném, de én már jónéhány hete lemondtam a járőrjogom, így nem tudom.

Az egyeséges kinézet ötletét maximálisan támogatom, a gond a munka szinkronizálásával és bevezetésével lesz majd. - CFC ^vita 2009. szeptember 3., 14:59 (CEST)

Nekem is van egy verzióm: Az FC Bayern München 2009–2010-es szezonja. Ezt több száz angol cikk mintájából állítottam össze (érsd: megnéztem több száz olyan angol cikket, amit az egyes csapatok adott szezonjával foglalkozik, és mindenhonnan a legjobb ötleteket, legjobb megoldásokat válogatttam össze, hogy a legszebb, legjobb, legoptimálisabb verziót hozzam létre törekedve arra, hogy minden információt tartalmazzon, pl. én a kezdőcsapatokat, sárga lapokat, stb. nem szívesen hagynám ki). – Warmuz ¤ vita 2009. szeptember 3., 21:34 (CEST)

• Üdv neked is! (Inkább itt folytassuk a beszélgetést, hogy ne legyen áttekinthetetlen) Megnéztem a bayernest, és láttam több jó részt is benne, pl. a "Játékosok statisztikái" fejezet kifejezetten tetszett, esetleg ki lehetne egészíteni a sorbarendezés lehetőségével. A meccsekkel kapcsolatban pedig támogatom pl. a sárga lapokat, de szerintem valahogy meg kellene oldani azt is (pl. színekkel - csak egy ötlet) , hogy első ránézésre látható legyen, melyek voltak a megnyert, és melyek az elvesztett meccsek, hogy a döntetlenekről ne is beszéljünk. A tabellát is inkább teljes egészében helyezném fel, de ez tényleg az egyéni ízlés dolga. Ugyanígy perifériás dolog pl. a bajnoki helyezések bemutatása fordulóról fordulóra, hogy kell-e vagy sem.

Nbcee ^vita 2009. szeptember 3., 21:59 (CEST)

Persze, nem állítom hogy a verzióm teljes lenne. Mindig mindenen van javítanivaló. A fordulónkénti helyezés jó ötlet (angolon is sok helyen láttam), meg a házi góllövőlistát sem hülyeség táblázatba szedni. A meccsek jegyzőkönyvénél azt hiszem, meg tudom oldani, hogy a háttérszín változzon annak megfelelően, hogy nyert, ikszelt vagy kikapott. Egész tabella nem kell (arra ott a bajnokság szezonjának a cikke), legalábbis ezt a gyaroklatot láttam (és nekem is az tetszik, hogy a közvetlenül előtte lévők és az üldözői szerepeljenek). – Warmuz ¤ vita 2009. szeptember 3., 22:06 (CEST)

Ehhez mit szólsz? – Warmuz ¤ vita 2009. szeptember 3., 22:21 (CEST)

• Azt kell mondjam, nagyon tetszik, de várjuk meg a többiek véleményét is. Nbcee ^vita 2009. szeptember 3., 22:24 (CEST)

• Csak úgy bedobnék egy dolgot a közösbe, bár szerintem ti is így vagytok vele: Kérdéses eseteknél az MLSZ adatbankja legyen a mérvadó, már a magyar focit érintő ügyekben persze. Nbcee ^vita 2009. szeptember 3., 22:31 (CEST)

Részemről egyébként mindegy, az egységesítés ötlete fogott meg, mint mindig :-) - CFC ^vita 2009. szeptember 3., 23:25 (CEST)

• Ha lesz időm (jövő hét), akkor talán nekifogok a KTE átdolgozásának.. Nbcee ^vita 2009. szeptember 4., 00:06 (CEST) Nah Jóccakát!

KTE kép

• Fájl:Nbceenek azonositásra.jpg
• 

Szia!

Csináltam pár fotót tegnap, őt nem tudtam beazonosítani. Tudnál segíteni benne? Miért nincs a mezetek nadrágján szám? () Köszi! Pilgab ^üzenet 2009. szeptember 27., 10:49 (CEST)

• Szvsz Bertus Lajosra hasonlít, jó kis támadó lesz majd belőle Nbcee ^vita 2009. szeptember 28., 13:49 (CEST)

Bertus a 2. képen lévő játékos, neki van egy szőke csík a hajában. Sajna akkor nem nyert :) Pilgab ^üzenet 2009. szeptember 28., 18:28 (CEST) Hmmm... akkor Bagi István, szintén nem éppen öregfiúk-játékos. Nbcee ^vita 2009. szeptember 28., 20:57 (CEST)

kecskeméti kisvasút

Szia! Látom a kecskeméti kisvasutat fejleszted nagy erővel. Az lenne a kérdésem, hogy szerinted nem kellene-e a két vasútvonalas szócikkből + a kecskeméti kisvasút szócikkből egy cikket csinálni és a másik kettőt meg redirekté alakítani? Gyakorlatilag a két vasútvonalas szócikkben ugyanaz van. Ha egyetértesz, esetleg meg is csinálhatod! :) – B.Zsolt ^vita 2009. december 10., 15:57 (CET)

• Szia! Igen, magam is gondoltam erre, a két vonal együtt alkot egy egész üzemet. (A hátralévő két napon :( ) Csak nem tudom, a vasútműhely mennyire értene egyet a dologgal. Nbcee ^vita 2009. december 10., 17:49 (CET)

Én tag vagyok és támogatom :) – B.Zsolt ^vita 2009. december 10., 17:58 (CET)

• Akkor legyen! Ha nagyon nem tetszik az embereknek, majd max. visszacsinálom. Nbcee ^vita 2009. december 10., 18:09 (CET)

Szia!

Ez a kép mikor készült? A sablonban dec. 12-e van, feltöltési dátuma 7-e. eleve a 2 kocsis vonat is ritkaság volt a vasúton, 12-e előtt mikor járt ilyen? VT^levéltár 2010. január 10., 15:07 (CET)

Szia! A dátumról: Kösz, hogy észrevetted, a képet 2009. dec. 6-án fotóztam, csak a sietségben összekevertem egy nov. 12-i képpel. Már ki is javítottam. A 2 kocsiról: A két kocsis vonatok a 2000-es évekre valóban megritkultak, de számomra ismeretlen okból december hatodikán ilyennek láttuk a szerelvényt. Lehetséges hogy csak ideiglenes volt ez az összeállítás, és aztán lekapcsoltak róla egyet. (Kieg.: Ugyebár az utolsó üzemnapon három kocsival közlekedtek)Nbcee ^vita 2010. január 11., 20:15 (CET)

Kecskemét

Szia! Mert tudtommal a 80-as évek közepetájt minden vidéki városban megszűntek a kerületek. (Ez valami halovány emlék, nem 100%) Jelen felállás szerint egyedül Bp van kerületekre osztva, és egy város sincs, ami "közigazgatási tartalommal" felruházott kerületekkel bírna. Mint az általad belinkelt doksi is írja, sok helyen csak hagyománytiszteletből maradtak meg az elnevezések. És itt válik ketté a világnézetünk. Ugyanis a köznyelv lehet, hogy életben tartja, de hivatalosan ezek a "hajdani kerületek" már nincsenek meg kerületként. Egyáltalán nem akarok ebből vérre menő vitát, mert nekem aztán tényleg nem oszt, nem szoroz, de ha a szócikk bevezetőjében kint van az a fél mondat, akkor már mindenki tudja, hogy melyik értelmezést követi a cikk. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 03:25 (CET)

Szia, amit leírtál az teljesen igaz, egyetértek. De ha -a te példádnál maradva- Kecskemétet kakaós csigákra osztják fel, akkor a cikk elején jó tisztázni, hogy itt a kakaós csiga más jelentést hordoz, mint amire az ember elsőre gondol. De amit leírtál nekem a vitalapra érdekes adalék lehetne a cikkbe, miszerint részönkormányzatok is az egykori kerületi határok szerint alakulnak, választókörzetek stb. (Bár nálunk is van olyan városrész, aminek részönkormányzata meg a választókörzeti stb határa megegyezik, attól még városrésznek hívják, nem feltétlenül jelent semmit, de ettől függetlenül simán beférne a cikkbe érdekességképp) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 10:40 (CET)

Nyílt kapukat döngetsz :) Nbcee ^vita 2009. december 26., 11:46 (CET)

Kecskemét újra

Homokbánya és Alsószéktó: tedd ahogy jónak látod. Érdekelne HB története, nincs róla valami forrásod? VT^levéltár 2010. január 15., 18:59 (CET)

Nem szabad kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Vladan Čukić.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 23:25 (CET)

És ez is: Fájl:Vladan Savic.jpg - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 23:26 (CET)

<Kis rövidítés tőlem, hogy ne húzza szét a vitalapomat a sok kép. Nem takargatni akarom, csak így tényleg esztétikusabb.>

A felsorolt képek engedélyét küldd tovább a permissions-hu... mailcímre, és a kapott OTRS sablont helyezd el a képek leíró lapján majd. Köszönöm. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 23:46 (CET)

Nem értelek, a képeken az áll, hogy engedély e-mail alapján!!! - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 23:48 (CET)

Semmi gond, írjál újra a hölgyeménynek, hogy az engedélyt a megjelölt képekre küldje a megadott e-mailcímre. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 23:52 (CET)

A lényeg, hogy a Wikipédia:Szabad licenc licencei közül válasszon, ezt írja bele az engedélyezésbe!!! - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 23:54 (CET)

Ez sajna benne van a pakliban. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 14., 00:03 (CET)

Kecskeméti Katona József Színház

Szia!

Örülök, hogy elkészítetted a teátrum szócikkét. Én a a budapesti társulat lapjait gondozgatom. Készítettem is egy híres kecskeméti színészről, Fekete Tiborról egy szócikket, többek között azért is mert a "budapesti katonában" játszó Fekete Ernőt is az ő nevén anyakönyvezték. Tanulmányozva Fekete Tibor pályáját, megerősödött bennem hogy egy jelentős művész. Ez késztet arra, hogy inspiráljalak arra, hogy egészítsd ki a cikket a színház meghatározó művészeivel. Csak ötletelek, de nem minősítek. A magyar színház élet legendás alakja, Radó Vilmos (neve lassan feledésbe vész) mellett ismereteim szerint működött Kecskeméten, esetleg ott kezdte a pályáját: Móricz Lili, Gábor Miklós, Galambos Erzsi, Gelley Kornél, Szirtes Ági, Sas József, Bodolai Géza, Pathó István, Szilágyi Tibor, Kézdy György és még sorolhatnám a sort. További jó szerkesztést kívánok!

Még egy javaslat. A színház neve a wikipédiában több szócikkben hibásan, hivatkozásra alkalmatlanul szerepel. Ezeket javaslom pontosítani. Amint időm engedi én is javítok, néhány esetben már módosítottam is.

Üdv. – Kispados vita 2010. március 28., 09:51 (CEST)

Buszmegálló

Kösz! Jó hogy szóltál, rég elfelejtettem. Az ősrégmúltban volt egyszer egy bolgár partizán-tévéfilmsorozat ezzel a címmel: Ott vagyunk minden kilométerkőnél. Ilyenkor ez jut eszembe, hogy minden feltételes buszmegálló, törött kilométerkő, vetkőző táncosnő, harmadosztályú szakács, harmadligás partjelző és másodhegedűs szócikk lehet egy szakadatlanul növekvő szócikkszámú lexikonban. Meg az is eszembe jut: ahogy nő a kásahegy, úgy csökken a találati arány. OsvátA ^Palackposta 2010. március 30., 07:53 (CEST)

Örülök, hogy tetszett :) Elolvastam én is megint az egészet, OsvátA írásán nagyokat röhögtem :) hú, de rég íródott mindez, azóta meghalt az a szegény csöves, akire utaltam a szövegben :(

előbbi hozzászólást elolvasva legalább tudom, honnan ered az „ott vagyunk minden kilométerkőnél” szólás... Alensha 2010. március 30., 16:18 (CEST)

Kecskeméti utcák

Szia! Kecskeméttel kapcsolatos kérdéssel zavarnálak, ha megengeded. Van egy fél cikkem Molnár Erikről, aki néhány évtizedig jeles figurája volt a városnak, és innen tudom, hogy utca volt elnevezve róla Szeleifaluban. Arról viszont nincs infóm, mettől meddig állt fenn ez az állapot. Találtam egy dolgozatot a kecskeméti utcák elnevezéséről, de az csak általánosságban említette, konkrét adatokat nem közölt a Molnár Erik utcáról. Van ötleted, milyen kiadványban nézhetnék még utána a dolognak? Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 9., 13:42 (CEST)

Hú, köszönöm, hogy megnézted a térképen, és a könyvcímért is hálás vagyok. (Sajnos az általam látogatott könyvtárban nincs meg.) Az iskolát már beírtam, arról találtam forrást. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 9., 15:37 (CEST)

Commons

Szia! a most újratöltött képedet szerintem a commonsba kellene feltenni. Most már magyarul is elérhető a commons, le lettek fordítva a sablonok. Szajci ^reci 2010. április 11., 14:33 (CEST)

Köszi. Én ősszel fogok nekiállni és áttöltögetni jó sok képet, csak most tanulok, aztán wikiz nincs nagyon időm, meg kiemelt cikkeket írogatok. Üdv és szép napot :D Szajci ^reci 2010. április 11., 14:36 (CEST)

Na az vicces. De egyszerű, csak egy hivatalos oldalt kell felhozni forrásnak:D Szajci ^reci 2010. április 11., 15:32 (CEST)

Kodály és Pécs

Elnézést, nem állt szándékomban kisajátítani Kodályt. Kérdés: Hogyha 33 műhely is behelyezné magát Kodályhoz, az gond lenne? Pécs egyszerűen csak büszke Kodályra! Ennyi. De tőlem, természetesen másik 528 műhely is értékelheti saját használatra.. hm? üdvMrszantogabor ^{Nyomd itt} 2010. április 13., 14:31 (CEST)

Remélem nem bántottalak meg semmivel! Talán azt még belevehettem volna előző levelembe, hogy tisztában vagyok vele, hogy amennyiben a százas skálán Kecskemét 90-es erősségel van jelen Kodálynál, addig Pécs csak 2-3-as. Nem is ragaszkodom a sablonhoz. Ha gondolod ki is veszem, mert valójában ez nem fontos nekem. Megnéztem a Kecskemét cikket és szeretnék gratulálni és további sok sikert kívánni a szerkesztéshez! üdvözlettel és tisztelettel:Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2010. április 13., 16:15 (CEST)

:)

Most olvastam csak a userlapodat, jókat vigyorogtam rajta, de sok igazság is van benne :) üdv, Alensha (szintén a Kacsamesék-generációból :D) 2010. július 7., 21:29 (CEST)

Paul

Udv. Ugy tunik ugyanaz jutott eszunkbe teljesen egyszerre (ld.: Paul, a polip), persze azert ez nem teljesen meglepetes :-) – Korovioff ^vita 2010. július 12., 13:40 (CEST)

Nagyon koszi, es bocs a pluszmunkaert. Erre sokan fognak kattingatni :-)– Korovioff ^vita 2010. július 12., 13:56 (CEST)

Talalsz meg jo par hasonloan szorakoztatot itt: Wikipédia:Az élet könnyedebb oldala. Amiket en irtam, talan a legmulatsagosabb ez volt: Die PARTEI, de a legjobban talan ezen szorakoztam, bar ez eleg sotet humor: Első magyar szitkozódás– Korovioff ^vita 2010. július 13., 13:49 (CEST)

Jaja. A polip drasztikus színeváltó. Mondanám, hogy köpönyegforgató, de nem mondom. :-) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 13., 14:21 (CEST)

Re

Előre borítékoltam, hogy te majd megcsinálod a KTE-játékosokat. Kicsit szórakoztam még a progival (hogy lehessen javítani is), de még így is nagyon kezdetleges. Nem csoda, ma kezdtem. A lényeg a lényegben: karbantartási feladatokat látna el a wikin, ezért csinálom.

Használata nem túl bonyolult, mivel egyetlen funkció aktív: a játékos-adminisztráció. Felvehetsz, szerkesztheted, semmi extra, a csapatokat már megcsináltam, minden adat a adatbázisszerveren van már.

Komplikációt mindössze az okozhat, hogy még nincs minden nemzet felvéve, illetve olykor rettentő nehéz eldönteni, mi a családi név, és mi az utónév (főleg a portugál ajkúaknál).

Adnék elérhetőséget, de csak szigorúan magánúton (nem akarom, hogy anonkollegák randalírozzanak). E-mailed itt jó? - CFC ^vita 2010. július 29., 00:08 (CEST)

Elküldtem. - CFC ^vita 2010. július 29., 00:28 (CEST)

oks, az első 1-2-t megnézem, utána már csak reggel leszek. :-) - CFC ^vita 2010. július 29., 00:33 (CEST)

Azaz. Nagy trükk, mi? :-D Az NBI-es szereplések a HLSZ-en pontosak (eddig vagy 500-at néztem meg). - CFC ^vita 2010. július 29., 00:37 (CEST)

A játékosok adatlapjai nem jók, de a csapatadatlapról eléred a listát, onnan a szerkesztést, ha kell. Egy nap alatt ennyi tellett. Holnap már egy lépéssel több minden lesz, Pénteken pedig már bajnoki. :-) - CFC ^vita 2010. július 29., 00:43 (CEST)

És utoljára, már nem fogok kelleni, megy ez. Az elsődleges poszt négy lehet: kapus, védő, kp,. csatár. A másodlagos lehet részletezőbb (ez majd a meccsadatoknál könnyít), a harmadik pedig azoknak, akik sok helyen bevethetőek. :-D - CFC ^vita 2010. július 29., 00:46 (CEST)

Ha kell még több poszt, teszek be. 1 mp alatt megvan :-D Én holnap a Fradit és a Paksot bűvölöm majd. :-D - CFC ^vita 2010. július 29., 00:49 (CEST)

Igen, de akkor nem gondoltam a kirívó esetekre (romániai magyar, stb). Erre ki fogok találni valamit. - CFC ^vita 2010. július 29., 01:00 (CEST)

Oks, és az még valós is, mert a FIFA szabályai szerint román/szlovák, ott pedig fordítva van a névszórend. Foxit teszt miatt vettem fel, ma már nem lesz több, én pihenek. - CFC ^vita 2010. július 29., 01:05 (CEST)

Nagyon jó lett, köszi. :-D - CFC ^vita 2010. július 30., 08:16 (CEST)

A KTE-címert megcsináltam. A csapat keretlisták felvitele a körülményekhez képest jól halad. Machikének azt ígértem, egy héten belül kész lesz minden a progival kapcs., igyekszem. - CFC ^vita 2010. július 31., 10:54 (CEST)

Áh, a kamaszévek tovatűntek már… :-) hazaira sem járok már a sok tirpák, magát Fradistának nevező egyén miatt. - CFC ^vita 2010. augusztus 4., 12:03 (CEST)

Ergh, sosem értettem azzal egyet, hogy Urbányit valaki is vezetőedzői, un plus, szakriporteri székbe ültesse (sík hülyének tartom a focihoz, Maldív-szigeteken legalább megtalálta a helyét), de ez mégis csak sok: az MTK ellen a támadó szellemű jobb oldali középpályás, Bori volt a jobbhátvéd, Alempijević a bal, és a támadó középpályás Némedi volt Lambulić bekkpárja?????? :-DDDDD - CFC ^vita 2010. augusztus 5., 08:23 (CEST)

Ez igaz, igen támadó szellemű volt a KTE, rengeteg helyzettel. Viszont ez a Némedi gyerek nem valami jó, talán NB III-ban alkothatna maradandót. - CFC ^vita 2010. augusztus 6., 00:25 (CEST)

Jaja, tudom, írtam is korábban, hogy nekem támadó középpályásként sejlett. Ha legközelebb saját posztján játszik, ígérem, megnézem mit is tud igazán a srác. Ekkorát nem szoktam tévedni :-) - CFC ^vita 2010. augusztus 6., 00:38 (CEST)

Montenegrói válogatott

Szia!

Nem b.szogatni akarlak, de legközelebb egy kicsit több odafigyelést kérek. Meg egy Sablon:WPFOCI-t a vitalapra.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2010. augusztus 26., 11:58 (CEST)

Összevont rájátszás

Szia! Erre a cikkre rátettél egy törlés sablont, de utána mintha félbemaradt volna a jelölés. Nem tudom, mit szerettél volna pontosan, de ez a félmegoldás semmire sem jó. Ránéznél? Köszi! Szaszicska ^vita 2010. augusztus 29., 23:47 (CEST)

Pesta

Grat a székházas kiállásotokért, sikerült végre elüldözni, meg lehet indulni felfelé a tabellán! :) Pilgab ^üzenet 2010. szeptember 27., 17:12 (CEST)

Igen, olvastam nb1.hu-n is a beszámolódat. :) És az a vicces az egészben, hogy max egy év múlva újra lesz kispad a feneke alatt. Valaki vagy megint benyomja vagy valamelyik hülye klubelnök elhiszi, hogy nem ő volt a hibás, hanem minden és mindenki más. Benn szoktam lenni sajtótájékoztatókon ZTE meccsek után, hát ott is elég fura volt. (Véber dettó) Félévkor lehetne nálatok rendezni egy nagytakarítást (Dosso-félék) és a 10. hely körüli eredményt még így teljesen reálisnak tartom, de még ennél följebb is eljuthattok, ilyen elszúrt kezdéssel is. Nagyon szoros most a mezőny. Pilgab ^üzenet 2010. szeptember 27., 17:39 (CEST)

Csak edzőként sokkal többet lehet keresni. Meg el akarod venni szegény Bognár Gyuri meg Várhidi Peti kenyerét? :) Pilgab ^üzenet 2010. szeptember 27., 17:43 (CEST)

De ez mennyire jellemző már, hogy ezek a nagy szaktekintélyek a császárok egy-egy NBII-es csapatnál. Várhidi Szigetszentmiklóson, Bognár Baján. Most így továbbvíve a gondolatot Pesta szerintem visszamegy a BKV-hoz világot megváltani :) Pilgab ^üzenet 2010. szeptember 27., 17:48 (CEST)

Pont most olvasom a találgatásokat, itt írták az smst is. Ez volt a legnagyobb kacsa eddig: Csertői > DVSC; Urbányi > Hali; Herczeg > KTE Pilgab ^üzenet 2010. szeptember 27., 18:13 (CEST)

re KJ

Köszönöm az üzenetedet, jól esett! Ha már szóbajött a téma: nem tudnál esetleg segíteni az Institutio szócikkének befejezésében? Az utolsó két szakaszhoz nincs anyagom. Üdvözlettel – Hkoala 2010. október 13., 14:13 (CEST)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 14:49 (CET)

Fájl:Némedi Norbert.jpg

Szia! A Fájl:Némedi Norbert.jpg sajnos hamarosan törölve lesz, miután nem szabad licencű, és az ilyen képek nem használhatók élő személyek szócikkében portréként. --Regasterios ^vita 2014. július 31., 17:18 (CEST)

Szia! Sajnos ugyanez a helyzet a többi hasonló képpel, amelyeket Banczik Róbert készített. Ezekkel a fotókkal az is probléma, hogy az engedélyező e-mailt továbbítani kellett volna a permissions-hu@wikimedia.org címre. Ha esetleg megpróbálsz engedélyt szerzni ismét a képekre, de most már teljesen szabad licenc (pl. {{cc-by-sa-3.0}}) alatt, akkor kérlek, helyezd ki a képek alá az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablont.

A Fájl:MISportcsarnok.jpg képpel szintén probléma, hogy a személyes megállapodás nem megfelelő engedélyezési forma a Wikipédián. – Regasterios ^vita 2016. február 26., 00:46 (CET)

Cselekedj belátásod szerint – Nbcee ^vita 2016. március 3., 19:11 (CET)