Sattila
|
Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!
További kellemes Wikizést és jó szerkesztést kívánok! Szia: puncsos # |
Besenyők
szerkesztésA folyó sem helynév, hanem földrajzi név, szóval ha még van kedved lapot mozgatni... :-) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 5., 22:46 (CEST)
Tudom, csak fogalmam nincs, hogy lehetne röviden megfogalmazni azt, amiről szó van. Talán úgy, hogy Besenyő eredetű földrajzi nevek és besenyők által alapított települések (ez utóbbi pl. Balatonsznetgyörgy, amely ma ugyan magyar nevű, de régen Besenyő néven szerepelt). Szerintem még mindig egyszerűbb lenne simán a besenyők cím alatt szerepeltetni az egész anyagot. --Sattila 2006. május 6., 12:09 (CEST)
Visszaállítottam mindent, úgy tűnik, a visszaállítás funkció nem működik a mozgatásra...Bocs, de nem láttam, hogy a szöveg is eltűnt. -nagytibi üzen, ? 2006. május 15., 20:42 (CEST)
Kösz, de az érdem a Tiéd, rendezgetni már könnyebb. Különben nagyon érdekes a szöveg. Ja, és én is üdvözöllek a Wikipédia táborában és sok jó szerkesztést kívánok! --Adapa 2006. május 16., 23:18 (CEST)
Hali! Ezt olvastam a besenyő településekről szóló cikkben: Gajar: Valószínűleg 10. századi besenyő település, neve a besenyő Kajár személynévből származik. Elképzelhető tehát, hogy Balatonfőkajár neve is besenyő eredetű? (úgy láttam, hogy még nincs a cikkben... - Peppe83 2006. május 24., 20:20 (CEST)
Ok, magamtól nem akartam beírni, mert nem értek hozzá :) - Peppe83 2006. május 24., 20:30 (CEST)
Képed
szerkesztés
|
Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési segédletet. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
 |
NCurse üzenet 2006. május 18., 22:37 (CEST)
Adtam neki hát egy licencet. Remélem, jó lesz. Ha bármilyen gondod van, nyugodtan keress meg. :) Jó munkát itt! NCurse üzenet 2006. május 18., 23:37 (CEST)
Szia!
A szerkesztés befejeztével a szerkesztési összefoglalóba azt írd be néhány szóban, hogy mit változtattál a cikken (pl. helyesírás jav., kieg., formázás, ... stb), ha pedig a cikk témájával kapcsolatban megjegyzésed van, azt a cikk vitalapjára írd, ahol mások azt elolvashatják és hozzá tudnak szólni. misibacsi*üzenet 2010. február 14., 16:32 (CET)
román karakterek
szerkesztésSzia! Ez a probléma alapvetően nem az ízlés kérdése. A két betű nem ugyanaz, a helyes román mellékjeles betűk a vesszősek, nem pedig a cedilásak, amelyek mellékesen török betűk. Wikiszerte cserélik őket. Üdv--Istvánka 
posta 2011. október 5., 09:30 (CEST)
Szia! Nagyon tetszik amit csinálsz, csak egy apró észrevétel: jó lenne kerülni az olyan kifejezéseket, mint "hihetőnek tűnik", mert ez úgy néz ki, mint aki értékeli a forrásokat, vagy egy bizonyos nézőpont (POV) alapján születik a cikk. Bőven elegendő az, hogy xy ezt írta itt és itt. Az olvasó döntse el, hogy hihető-e vagy sem. További jó szerkesztést! Ogodej 
vitalap 2011. október 12., 07:51 (CEST)
Hát igen, a források válogatása akarva, akaratlanul orientál. Többnyire azért meg lehet találni azt a középutat, hogy a cikk tárgyilagos és érdekes, egyedi legyen. Egyébként a téma érdekes, és nagyon kevés korrekt információt lehet találni, jó ha ez készülget 
Ogodej vitalap 2011. október 12., 22:01 (CEST)
Nagyon szépen építgeted a cikket, gratulálok! Egy kérésem lenne, a ref tagok között sem hivatkozunk más wikipédiákra (jelen esetben a bolgárra) ehelyett pl. a bolgár wikipédia forrására hivatkozunk inkább, ahol a tényt eredetileg közlik. Ez azért van, mert a wikipédia cikkeit bárki szabadon szerkesztheti, egy idő után a hivatkozott WP idézet teljesen más értelmet nyerhet, az eredeti forrás pedig kőbe van vésve. Üdv, és további ilyen színvonalú szerkesztést! Ogodej vitalap 2012. május 17., 20:05 (CEST)
Szia! Ezt a képet eltávolítottam a Csángók cikkből, és törlésre jelöltem, mert forrást hivatkozni nem így kell, hanem szövegesen, a cikkben részletezve. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2018. szeptember 21., 15:22 (CEST)
Bună seara și mă scuzați că vă scriu în română aici (la ro.wiki nu mai sunteți activ de ceva vreme). Am observat contribuțiile dumneavoastră pozitive la articolul w:ro:Ceangăi și aș dori să vă propun dacă ați dori să mai îmbunătățim împreună articolul de acolo. Eu am dezvoltat în ultima săptămână secțiunea „Origini”, lipsă până să intervin eu. Sursele de care dispuneam s-au cam terminat, deși am mai găsit pe alocuri documente interesante în limba maghiară și chiar un website (csango.ro) – din păcate eu nu cunosc această limbă și îmi vine greu să le traduc. Ce ziceți? Ar fi păcat să rămână articolul în acel stadiu și să mai fie și vandalizat. Dacă vă hotărâți în acest sens vă rog să-mi dați un ping sau o înștiințare pe pagina de discuție a mea, întrucât eu nu contribui la acest proiect și e posibil să nu văd mesajul la timp. În acest sens l-am înștiințat și pe utilizatorul Iegeb. Cu respect,– Kunok Kipcsak vita 2019. február 24., 21:09 (CET)