Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem az alábbi Üzenet hagyása linkre kattintva tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem.


A magyar Wikipédiát ennyi napja kezdtem szerkeszteni: 5392

 030+ Ennek a szerkesztőnek több mint  030 szerkesztése van.


Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Szerkesztő100!
Non-Hungarian speakers, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vungadu vita 2010. február 27., 12:13 (CET)Válasz

Abszolút nulla fok

szerkesztés

Szia!

Nem írtad át jól, mert még mindig ez van a cikkben egymás után:

A jelenlegi világrekordot 1999-ben állították fel, 100 picokelvinre hűtöttek egy darab fém ródiumot.

2003. szeptemberében Wolfgang Ketterle és munkatársai 450 pK-t, azaz 4,5·10–10 K-t értek el az amerikai MIT laboratóriumában.

Melyik az igaz a kettő közül? Elvileg a kisebb érték, a 100 picokelvin, akkor a másodikat, a 450-et törölni kellene a cikkből. Persze előtte utána kell nézni más, megbízható forrásból is, hogy a kettő közül melyik igaz! (az enwikiben megnézni nem elég). Ezt hívjuk "forrásolás"-nak, ami a Wikipédia szerkesztésében az egyik legfontosabb tevékenység. misibacsi*üzenet 2010. április 15., 19:22 (CEST)Válasz

Plazma - belső linkek formája

szerkesztés

Szia!

A belső linkeket mindenhol rosszul használtad a cikkben. Fölösleges 2x kiírni ugyanazt, ha a szó a ragozás/bővítés során nem változik meg. Tehát ne így írd: [[csillag|csillagokat]], hanem így: [[csillag]]okat, mivel itt a ragot a zárójelen kívülre rakhatjuk, mert az alapszó ("csillag") változatlan formában marad, és egyúttal ebben a formában egy szócikk neve is. misibacsi*üzenet 2010. április 22., 20:03 (CEST)Válasz


Amint látható itt, az előző hozzászólásomban, nem azt írtam, hogy "teljesen rosszul", hanem azt, hogy "mindenhol rosszul". Nem ugyanaz. Lehet valamit hatékonyan és lehet rosszul csinálni, akár mindkettő működhet is. Csak elmondtam, hogyan tudsz magadnak fölösleges munkát megspórolni, de ha te szeretsz hiábavaló munkát végezni, vagy úgy gondolod, hogy "minek szólok bele, majd rájössz a saját hibádból", akkor szólj, és csak akkor fogok jelezni, ha nagyon elrontottál valamit. misibacsi*üzenet 2010. április 23., 17:50 (CEST)Válasz

Látogatás a csernobili atomerőműben

szerkesztés

Néhány infó:

Elméletben az erőmű látogatók számára megnyitott részeit (szarkofág látogatóközpont, makett-terem) lehet csak előzetesen megbeszélt időpontban megtekinteni. Gyakorlatban egyéni kivánságok alapján, az erőmű illetékesei által engedélyezett egyéb területek is látogathatók. Alapszabály, hogy nem engedélyeznek látogatást a létesítmény olyan részeibe, ahol épp a leszerelés olyan fázisban van, hogy az átlagosnál nagyobb expozíciónak van kitéve a t. látogató; illetve egyes helyekre (szarkofág teljes területe, nyílt üzemi területek, III. kiépítés területe) "utcáról" nem visznek látogatót.

A kapcsolatfelvételhez szükséges tudnivalók, telefonszámok megtalálhatók az erőmű honlapján: http://new.chnpp.gov.ua/eng/faq.php?lng=en

Tipp: először érdemes az erőmű nemzetközi osztályát felhívni, és megérdeklődni az aktuális lehetőségeket. Tel: +380 4593 43424 Az e-mailes megkereséseket nem veszik komolyan, nem is fognak válaszolni, csak ha már előzetesen telefonon, vagy faxon kaptak megkeresést.

Cs szabo vita 2010. május 24., 22:51 (CEST)Válasz