Vargazse

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Vargazse! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. április 30., 18:26 (CEST)

Mason

Szia! Nem akarok kukacosodni, de Gilmour és Waters, sőt talán még Wright is aktívak (ez utóbbira nem vennék mérget), attól függetlenül, hogy ők szólóban turnéznak. Mivel maga a Floyd jelenleg nem aktív, így Masonről sem lehet ezt elmondani. --Øρα  ^vita 2007. május 3., 13:49 (CEST)

The Wall Concert in Berlin

Szia!

Ari vagy, hogy megírtad a szócikket, de nem egészen pontos! Egyrészt, mert 1. nem ez volt az egyetlen Fal koncert berlineben (1980-1981-ben a Pink Floyd fellépett, ott jelentette be Waters, hogy nem fognak Falat játszani, addig amíg le nem bontják azt), 2. hogy "A Potsdamer Platzon tartott koncert nagyobb volt, mint a Pink Floyd előadásai." hogy ez mennyire igaz nem tudom (ha ez azt jelenti, hogy nagyobb volt, mint a pink floyd fal koncertjei lehet igaz). Tény, hogy ingyenes volt és, hogy rengetegen voltak, meg a tévé és a rádió is közvetítette (magyarországon is!!!). --Peda ☎ 2007. május 4., 15:42 (CEST)

Még egy probléma! A címet fordítsd magyarra le. Léccives. :-) Ha lehet. --Peda ☎ 2007. május 4., 15:45 (CEST)

Roger Waters rajongó?

Szia!

Csak nem Roger Waters rajongó vagy? Én spec ennek örülök, mert van aki ért hozzá (a jelek szerint). További jó munkát. --Peda ☎ 2007. május 5., 00:41 (CEST)

Ürmös Attila könvyét olvastad? Vélemény róla? --Peda ☎ 2007. május 5., 20:45 (CEST)

A Final Cut? Az most hogyan van jogilag? Megvilágítanád? "Roger Waters szólóalbuma, melyet a Pink Floyd-dal készített."?? --Peda ☎ 2007. május 5., 20:46 (CEST)

Húú így egyben

Szia!

Nem akarsz magadról írni? Merre élsz, meg ilyenek? :-P

A másik! A könyv Ürmösé. Nekem tetszett (nem bántottál meg, hogy nem tartod jónak, számítottam rá :-P - meg csak kritikusan mindnet és ez fontos).

A Mason-féle könyvről mit gondolsz? Mármint az InsideOut?-ról? Abban azt olvastam, hogy 2002-ben (??) összefutott Waters meg Mason és onnét kezdődött megint a haverság (cirka 18 év után - beszarás, addig nem beszélni egymással, csak a bíróságon).

Waters-zel a legnagyobb bajom éppen az, hogy sohasem saját cuccokkal túrnézott (hanem "pink floyd genius-ként" nyomja...) Amúgy a BP-i koncertről van egy full bootleg (érdekel?). A saját cuccai sem rosszak (a zene jó, erősen hajaz a '70-'80 közti Floyd-ra :-P, a szöveg... meg na szóval az meg olyan, hogy a világfájdalommal a f*aszom is kivan már, meg a sok kritikával).

Köszi a Final Cut-os magyarázatot. Mit szólsz ahhoz, hogy a Live8-en együtt játszottak??

Az Operáját hallottad? Milyen, jó?? --Peda ☎ 2007. május 7., 15:07 (CEST)

Szia!

Izé nem akarsz egy ~~~~ jelet rakni. És akkor könyebb lenne a kommunikáció :-D :-D :-D Kiírná a neved :-))) Nem vagyok fent Iwiw-en. Mondjuk magadrol sem raktál ki képet. :-P --Peda ☎ 2007. május 7., 18:23 (CEST)

kései válasz - sorry

Szia!

HÚúú!! Az Ürmös-féle könyv nekem bejött. Eléggé olvasmányos, meg egyszerű, s való igaz, hogy inkább kívülről szemlélődő... de mégis csak olvasmányosabb. :-))

MASON könyvét nem olvastam végig - leginkább fejezeteket, egyenlőre nincs rá pízem megyek erre a Rolling Stonesra... ha minden igaz :-)) - szóval, de nekem Mason könyve is közérthetőnek tűnt (műszaki ember?? hiszen a műszaki fősulin szedték össze egymást - kivéve Gilmourt).

Ahogy én látom - gondolom - ez a verseny valóban jelen volt, de sokkal inkább arról szólt, hogy waters (aki szerintem nem zseni, legfeljebb szeniálisan jó :-P) és Gilmour valahogy jól kiegészítették egymást. Waters írta a dalokat, meg a számok egy részének (nem mindegyiknek) alapját aztán gilmour meg "tökéletesítette" (effektek, meg szólok, meg hangok, meg ilyenek).

Ha láttad a Making of the Dark Side of The Moon c. dvd-t (angol felirat elérhető az opensubtitle.org-ról, ott arról beszél, hogy ott kellett volna abbahagyni... a Dark Side-nál. Ott volt a harmónia... a köbön. A Fal-nál már csak ketten játszottak Gilmour, meg Waters (a többiek "csak" hozzájátszottak). Amúgy igen a 70-es évek az ő korszakuk!

A másik meg, hogy szerintem Waters nem egy egyszerű figura... hisztis művész-lélek... az, meg, hogy ki, kinek a zenéjével játszik, hát már egy húzosabb rész (a diszkográfiákon, felszokták tüntetni, hogy kik csinálták... annyi nem volt elég, ehhez kellett a bíróság?).

Waters-albumok zeneileg jók csak a szöveg..., meg a sok világfájdalom. :-( De jól lehet rá sörözni! :-)))

Nekem ez a Genius of Pink Floyd... kicsit húzós (a plakáton)! A boogleget, hogyan tudom elküldeni!??!?! --Peda ☎ 2007. május 13., 20:00 (CEST)

Hátha érdekel

Szia! Végre egy újabb Floyd-freak, mint én :) Ezt nézd meg, hátha érdekel: Wikipédia:Könnyűzenei műhely. További jó munkát! Inspector Look Out of the Yard 2007. május 7., 22:45 (CEST)

bootleg

Hi!

Oksa, a levelezés mehet, de inkább e-mailben, majd adj egy címet.. nálam 50Ft egy cd a koliban... a postaköltség meg csak nem olyan vészes... wikitalin fizetsz egy sört :D :D meg egy kávét :D :D :D akkor megy majd az e-mail! Készülj fel! :D :D :D

Gilmour valóban DVD-vel van elfoglalva... lásd angol wiki... Wright is dolgozik új stuff-on, Masonról nem tudok... ami Waters-t illeti, mindig kiad valamit... :-P eszt-aszt, csodálom, hogy nem ő írta a "pink floyd könyvet" (idézőjelben!!!), hanem Mason --Peda ☎ 2007. május 15., 00:05 (CEST)

Szia!! Na most mi van?? írtam már e-mailt wikin keresztül! Kámooonn!!! Kérem a címet!!! --Peda ☎ 2007. május 25., 14:43 (CEST)

Egy szokás

Szia, csak szólni akarok, hogy a magyar Wikin az a hallgatólagos megállapodás, hogy az albumok dalainál nem rakunk idézőjeleket. Ha folyamatos szövegkörnyezetbe kerül a dal (vagy album)cím akkor sem, hanem dőlt betűvel írjuk.

Jó szerkesztést! Pupika ^Vita 2007. május 19., 11:20 (CEST)

Dalszöveg

A dalszövegek jogvédettek és mint ilyenek, nem tanácsos őket a cikkekbe beleírni. Dojcsár József 2007. május 19., 19:31 (CEST)

Viszont ha a saját fordításodat is fel akarod rakni, vigyázz, mert a Wikipédián írottakat bárki felhasználhatja. További jó munkát! Dojcsár József 2007. május 19., 19:32 (CEST)

Kifordítva

Szia! Elkezdtem az alábbi cikk megírását: Pink Floyd Inside Out – Kifordítva. Ha van kedved besegíthetsz. Megírjuk a fejezetek összefoglalóját, írunk a könyvről született kritikákról, és máris van egy kiemelt cikkünk. Mit gondolsz? --Øρα  ^vita 2007. május 25., 12:56 (CEST)

RE: Relics

Azért van (vagy lesz) a dalokról külön cikk, mert ott többek között az is olvasható, hogy ki milyen hangszeren játszott, énekelt-e, stb. Szerintem az albumok cikkébenfelesleges leírni mindezt. Viszont ha annyira ragaszkodsz hozzá, akkor azt javaslom, hagyd ezt a vezető ének hülyeséget, ott van erre az ének és a vokál kifejezés. Dojcsár József 2007. június 3., 14:08 (CEST)

e-mail érvénytelen!

Szia!

Nem tudom, hogy milyen gyakran szoktál olvasni, vitalapot, de amit e-mailben írtam letöltés... nem érvényes... maradunk a cd-s megoldásnál a különbség annyi, hogy zalaegerszegről küldöm majd pécsre. Lehetőség szerint még a héten. Bocsi! --Peda ☎ 2007. június 25., 14:39 (CEST)

Cím!

Szia!

Remélem érvényes a korábban megadott pécsi címed, mert akkor kedden átdobnám postán a stuff-ot! Ha Neked is megfelel!

A Csikor Kálmán u. adtad meg címnek (a számot tudom, direkt nem írtam). Remélem megfelel. Írj vicca a vitalapomra lécci, hogy mi van! Köszi! --Peda ☎ 2007. július 30., 02:18 (CEST)

Pécs! Tali!

Szia!

Pécs-et lesz most tali! Remélem eljössz! Lehet, hogy kéne szállást biztosítani! Megoldható? Ahh! Itt tudsz értekezni a talival kapcsolatban: Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Pécs, 2007.09.29. --Peda ☎ 2007. augusztus 21., 01:04 (CEST)

Kép:Pros and Cons.jpg törlésre lett jelölve

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Pros and Cons.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:28 (CEST)

Kép:Europe secret society.jpg törlésre lett jelölve

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Europe secret society.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:31 (CEST)

Imák Bobbyért

A Sigourney Weaver lapról törölted egy 2009-es filmjét, és csak azt kérdezném meg diszkréten, hogy miért is?

Miért nem nézel utána, hogy miről beszélsz, mielőtt nekiállsz vádaskodni? A film ott van a cikkben, én hagytam jóvá. Nincs szó törlésről, csak nem jelent meg rögtön, ahogy beírtad, mert még nem vagy megerősített szerkesztő. misibacsi*^üzenet 2010. december 4., 17:18 (CET)

Hiányzó aláírásod

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2010. december 4., 17:19 (CET)