Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2022)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: a 2022-es Wikitanács-választás érvényes és eredményes volt. A szavazáson 10 (tíz) szerkesztő érte el a megválasztáshoz szükséges 25 támogató szavazatot kétharmados támogatás mellett. A Wikitanács megválasztott tagjai között három adminisztrátor van.

A megválasztott tagok az ellenszavazatok levonása utáni szavazatszámuk sorrendjében (az azonos szavazatszámúak százalékarányuk szerint):

A Wikitanács tagja lett:

• Történelem p: 36 (36 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• nyiffi (admin): 35 (35 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• Cassandro (admin): 35 (35 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• Jávori István: 33 (33 mellette, 0 ellene, 100,0%)
• Burumbátor: 31 (34 mellette, 3 ellene, 91,9%)
• Dodi123: 27 (31 mellette, 4 ellene, 88,6%)
• Joey (admin): 26 (29 mellette, 3 ellene, 90,6%)
• Szalakóta: 22 (26 mellette, 4 ellene, 86,7%)
• Apród: 21 (26 mellette, 5 ellene, 83,9%)
• Slemi: 21 (27 mellette, 6 ellene, 81,8%)

Üdvözöljük a megválasztott új Wikitanács tagjait, és minden indulónak, valamint szavazónak köszönjük a részvételt.

Tudnivalók

A Wikitanács (a továbbiakban WT) tizennegyedik egyéves mandátuma hamarosan lejár. Ez a lap a 2022–2023-as, 15. mandátumév WT-tagjainak megválasztásáról szól.

A szavazás két hétig, azaz 2022. május 17. 00:00 órától 2022. május 30. (hétfő) 23:59-ig tart, és szavazati joggal azok vehetnek részt rajta, akik a szavazás kiírásának pillanatában szavazásra jogosultak a szavazási irányelvnek megfelelően.

A szavazás kiírásáig 8 szerkesztő jelezte indulási szándékát. A jelentkezési időszak lejárta után is van lehetőség jelentkezésre, azonban az újabb jelentkezőkre már annyival rövidebb a szavazási idő. A szavazási irányelv alapján a mandátum elnyeréséhez legalább 25 támogató szavazat és legalább kétharmados támogatási arány szükséges. Ha a választáson tíznél több szerkesztő éri el a megválasztáshoz szükséges feltételeket, akkor a támogató szavazatokból levonandóak az ellenszavazatok, és az így kapott értékek csökkenő sorrendjében az első 10 jelölt lesz a WT tagja.

A megválasztott WT-tagok mandátuma 2022. május 31. napján kezdődik és maximum 1 évig érvényes, 2023. május 31-én lejár, függetlenül a következő rendes WT-választás végétől.

A Wikitanács 2009 óta tartó működéséről, és az általa hozott határozatokról készített statisztika a Wikitanács oldalán tekinthető meg.

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

Szavazás

Apród (újrázó)

Apród (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 26  támogatom | 5  ellenzem | arány: 83,9% | különbség: 21

Mellette (Apród)

1. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:09 (CEST)
2. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:29 (CEST)
3. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:01 (CEST)
4. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
5. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 13:21 (CEST)
6. – Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 15:57 (CEST)
7. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 16:59 (CEST)
8. --Worrida ^vita 2022. május 17., 21:15 (CEST)
9. --Linkoman ^vita 2022. május 18., 19:02 (CEST)
10. – VargaA ^vita 2022. május 19., 13:55 (CEST)
11. – nyiffi 2022. május 19., 18:01 (CEST)
12. – Gg. Any^Üzenet 2022. május 20., 22:47 (CEST)
13. - Viröngy ^vita 2022. május 21., 01:20 (CEST)
14. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
15. – Porrima^eszmecsere 2022. május 23., 13:19 (CEST)
16. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
17. - Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
18. - 12akd ^vita 2022. május 25., 08:02 (CEST)
19. — P/c ^vita 2022. május 28., 19:18 (CEST)
20. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
21. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
22. – Pegy22 ^vitalap 2022. május 29., 13:32 (CEST)
23. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 29., 21:37 (CEST)
24. – Nyárizápor ^vita 2022. május 30., 05:58 (CEST)
25. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 30., 12:04 (CEST)
26. – Fromiadrian ^vita 2022. május 30., 22:16 (CEST)

Ellene (Apród)

1. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:00 (CEST)
2. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:37 (CEST)
3. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:10 (CEST)
4. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 17., 15:16 (CEST)
5. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 13:59 (CEST)

Kérdések (Apród)

Megjegyzések (Apród)

Nem igazán biztató belegondolni abba, hogy milyen kimenetele lehet egy olyan WT-eljárásnak, amiben Apród tagként a feketelistáján szereplő szerkesztőkről születő döntést befolyásolja. Semmilyen feketelistákat felállító szerkesztőt nem szeretnék látni a Wikitanácsban, és úgy általában döntési folyamatokban. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:07 (CEST)

Ugyanaz a véleményem, mint Pallertié. Megdöbbentem, amikor Apród indoklását megláttam. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:39 (CEST)

Legyetek magatokban őszinték, nektek is van olyan, aki nem szimpatikus a szerkesztők között, Apród nem jól fejezte ki magát. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:09 (CEST)

Legfeljebb, ha a többség ellenem szavaz, akkor nem leszek wikitanácstag. Apród ^vita 2022. május 17., 10:30 (CEST)

Aki olvashatja a wikitanácsi (nem nyilvános) vitákat, az lenne a jó, ha annak alapján szavazna itt, és nem egy olyan félmondat alapján, amelynek megvan nyilvános a másik fele is. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:54 (CEST)

Nos én nem olvasom a nem nyilvános vitákat, de ez a megjegyzés engem is meglepett. Egyfajta fekete-fehér világot jelez, amibe az átmenetek már talán bele sem férnek. De ha ez nem is igaz, és csak egy szerencsétlen megfogalmazás volt, akkor is fura, hogy semmilyen más motiváló tényező nincs a jelentkezésben. (Egyébként a legelső WT-szavazáson támogattam Apródot, utána néhány alkalommal inkább nem szavaztam, mert nem volt erős bennem a támogatási hajlam, de az ellenzés sem, így egyfajta tartózkodásként távolmaradtam, de ezt a motivációt nem tartom elegendőnek a WT-hez.) Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:14 (CEST)

Nem támogatom Apródot WT-tagnak, miután WT-tagként a vitarendezés (irányelv) szerint megtartott szerkesztő véleményezésről nemes egyszerűséggel annyit mondott, hogy „Bálint36 sokat ártott ezzel a véleményezéssel a magyar wikipédiának”. Ismétlem, hogy az irányelv által megteremtett vitarendezési móddal. Magyarázatot a mai napig nem kaptam, hogy ez miféle ártalom lenne (pedig én kértem). De az az érzésem, hogy el se olvasta azt, amiről úgy ítélkezett, hogy sokat árt, mert annak ellenére kérdezte, hogy akkor mit várok a véleményezéstől, hogy erre a célra egy külön szakasz állt rendelkezésre. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 17., 15:16 (CEST)

Nem tulajdonítanék nagy jelentőséget ennek a megjegyzésnek a listázással kapcsolatban, vannak itt páran, akik nemcsak, hogy a szerkesztőket teszik feketelistára, hanem külön (nem nyilvános) nyilvántartást vezetnek arról, ki mikor mit és hogyan mondott, hogy a megfelelő időpontban trompfként előhúzzák. Apród kijelentését egy bizonyos keretben kell értelmezni, amit WT-működése során azt hiszem néhányunknak már sikerült megtenni. Apródot egy abszolút becsületes, véleményéért nyíltan kiálló WT-tagnak ismertem meg, szükség van a véleményére. Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 16:03 (CEST)

Ogodej minden szavával egyetértek Apróddal kapcsolatban. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 18:06 (CEST)

Én is, teljes mértékben. nyiffi 2022. május 19., 18:03 (CEST)

A "feketelista" szó használata engem is meghökkentett, de én inkább arra gondoltam, szerencsétlen szóhasználatról, esetleg rosszul sikerült viccről van szó. A legjobb az lenne, ha Apród maga adna magyarázatot, és maga nyugtatná meg a szavazókat, hogy nem kell tartanunk attól, hogy WT-tagként elfogult döntéseket hozna a neki ellenszenves szerkesztőtársakkal szemben. Sajnos a ma délelőtti válasza nem ebbe az irányba mutatott. --Malatinszky ^vita 2022. május 17., 18:36 (CEST)

Ha Apród kicsikart magyarázatot volna kénytelen bármire is adni, minek nyomán nyomán akárha egyetlenegy ellene szavazó megváltoztatná a „nem” voksát igenre, ennek volna ennek értelme. Ha nem ez történik, akkor a vitának semmi értelme sincs. OsvátA ^vita 2022. május 17., 18:59 (CEST)

Nem kell tartaniuk attól, hogy WT-tagként elfogult döntéseket hoznék a nekem ellenszenves szerkesztőtársakkal szemben. Mindössze arra vonatkozott, hogy a Wikitanács azon tagjaival, akikkel az elmúlt évek során tevékenykedtem, az elmúlt években és most is kellemes együtt dolgozni. Apród ^vita 2022. május 17., 19:08 (CEST)

Én is csak egy rosszul sikerült mondatként értelmezem ezt a "feketelistát". Remélem soha többet nem lesz Neked olyan. Gg. Any^Üzenet 2022. május 20., 22:47 (CEST)

Engem ma meggyőztél - aki képes a másik álláspontját elfogadni, sőt: megköszönni, abból rossz WT-tag már nem lehet. Az a feketelista valóban csak valami rossz megfogalmazás lehet, lépjünk át rajta. Viröngy ^vita 2022. május 21., 01:21 (CEST)

Burumbátor (újrázó)

Burumbátor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 34  támogatom | 3  ellenzem | arány: 91,9% | különbség: 31

Mellette (Burumbátor)

1. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:00 (CEST)
2. --Malatinszky ^vita 2022. május 17., 00:14 (CEST)
3. --Worrida ^vita 2022. május 17., 00:20 (CEST)
4. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:40 (CEST)
5. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:10 (CEST)
6. - Apród ^vita 2022. május 17., 10:30 (CEST)
7. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:32 (CEST)
8. - Akela ^vita 2022. május 17., 10:58 (CEST)
9. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:01 (CEST)
10. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 17., 11:16 (CEST)
11. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:10 (CEST)
12. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 13:22 (CEST)
13. – Feltétlenül! Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 16:05 (CEST)
14. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 17:00 (CEST)
15. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:11 (CEST)
16.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:18 (CEST)
17. - Élek wikipolgári jogommal. :) Tombenko ^vita 2022. május 19., 11:18 (CEST)
18. – VargaA ^vita 2022. május 19., 13:56 (CEST)
19. – nyiffi 2022. május 19., 18:04 (CEST)
20. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
21. – Porrima^eszmecsere 2022. május 23., 13:20 (CEST)
22. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
23. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
24. - 12akd ^vita 2022. május 25., 08:01 (CEST)
25. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13:52 (CEST)
26. - – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 20:40 (CEST)
27. - Linkoman ^vita 2022. május 25., 20:50 (CEST)
28. — P/c ^vita 2022. május 27., 13:14 (CEST)
29. — Csigabi^{itt a házam} 2022. május 27., 14:03 (CEST)
30. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
31. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
32. – Szilas ^vita 2022. május 29., 07:04 (CEST)
33. Alfa-ketosav ^vita 2022. május 29., 13:38 (CEST)
34. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 29., 21:37 (CEST)

Ellene (Burumbátor)

1. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 17., 15:24 (CEST)
2. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 14:00 (CEST)
3. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 20:38 (CEST)

Kérdések (Burumbátor)

Megjegyzések (Burumbátor)

Igaz, az előző választáson kellett volna előhoznom, de jelenleg sem támogatok olyat, aki ilyen fenyegetést ejt el egyes szerkesztők vitalapján, főleg úgy, hogy az előzmény annyiból állt, hogy az illető valahol kifejtette a saját véleményét, de az Burumbátornak nem tetszett. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 17., 15:24 (CEST)

Igen, valóban voltak ilyenek, bár ebben az esetben is érdemes volna elolvasni a teljes beszélgetést, valamint azt, hogy mit TÖRTÉNT valójában. De értem az indokod, és megértem a döntésed. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 18., 10:11 (CEST)

Ha valaki azt írja másnak, hogy „mostantól nem lesz egyszerű neked az élet”, az egy nyílt fenyegetés, függetlenül attól, hogy kinek van igaza, vagy hogy mi volt az előzmény. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 21., 11:42 (CEST)

Dodi123 (újrázó)

Dodi123 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 31  támogatom | 4  ellenzem | arány: 88,6% | különbség: 27

Mellette (Dodi123)

1. --Malatinszky ^vita 2022. május 17., 00:16 (CEST)
2. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:41 (CEST)
3. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:14 (CEST)
4. – Apród ^vita 2022. május 17., 10:31 (CEST)
5. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:35 (CEST)
6. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 17., 11:16 (CEST)
7. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
8. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:10 (CEST)
9. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 13:23 (CEST)
10. – Abszolút! Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 16:06 (CEST)
11. – Csurla ^vita 2022. május 17., 16:56 (CEST)
12. A WT motorja, precíz, pontos. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 17:01 (CEST)
13. --Worrida ^vita 2022. május 17., 21:25 (CEST)
14. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:11 (CEST)
15.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:19 (CEST)
16. --Linkoman ^vita 2022. május 18., 19:05 (CEST)
17. - Akela ^vita 2022. május 19., 02:45 (CEST)
18. Dodi123 munkája a WT-ben kifogástalan. – nyiffi 2022. május 19., 18:06 (CEST)
19. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
20. – Porrima^eszmecsere 2022. május 23., 13:21 (CEST)
21. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
22. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
23. - 12akd ^vita 2022. május 25., 08:01 (CEST)
24. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13:52 (CEST)
25. – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 20:43 (CEST)
26. – Nyárizápor ^vita 2022. május 26., 17:01 (CEST)
27. — P/c ^vita 2022. május 27., 13:14 (CEST)
28. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
29. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
30. – Szilas ^vita 2022. május 29., 07:04 (CEST)
31. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 29., 21:37 (CEST)

Ellene (Dodi123)

1. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:01 (CEST)
2. Viröngy ^vita 2022. május 17., 11:59 (CEST)
3. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 14:00 (CEST)
4. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 20:37 (CEST)

Kérdések (Dodi123)

Megjegyzések (Dodi123)

Nem tudok támogatni olyan jelentkezőt, aki évek óta más szerkesztői munkájának degradálásával, piszkolásával van elfoglalva, pl. itt belezavarodva a százalékokba [1], a tisztázó válasz [2] után ügyetlenül terelve [3]. Kiemelhetném ezt is [4], a szerkesztői tevékenység relativizálása mellett nemes egyszerűséggel aljasnak nevezett, s ezt zavartalanul folytatta napokon át, minden figyelmeztetés és kérés ellenére még akkor is, amikor WT-tanácstag figyelmeztette viselkedése minősíthetetlen voltárA [5] - a válaszában természetesen folytatta az aljasozást [6]. Hozhatnék még példákat, de ennyi elég szerintem. Dodi123 alkalmatlan wikitancstagnak, emberi-viselkedésbeli hiányosságai miatt - kétlem, hogy ilyen mentalitással jogot kellene adni neki ahhoz, hogy adott esetben egy wikipédista felett egy testület tagjaként pálcát törjön. Egy WT-tag legyen feddhetetlen, különben nincs és nem is lehet erkölcsi alapja ahhoz, hogy ítéletet hozzon egy vitás ügyben. Képzeljünk el egy személyeskedés miatti WT-eljárást, ő is azok közt lesz, akik szankcionálnak valakit, mondjuk a napokig tartó aljasozás után? Ugyan. Mielőtt valaki megkérdezné: én sem lennék alkalmas WT-tagnak, felkért néhány ember, hogy jelentkezzek, nem tettem, az indoklásom itt [7] olvasható. Röviden: Dodi123 alkalmatlan. Viröngy ^vita 2022. május 17., 12:29 (CEST)

Dodi azon szerkesztők közé tartozik, akik (elnézést a kifejezésért) bulldog módjára végig viszik az ügyeket, amiket felkarolnak. Elképesztő munkabírással vizsgálja meg a lehető legkisebb érvet is abban a témában, amiben döntést kell hoznia, ugyanakkor nem fél konfrontálódni igaza védelmében. Sokakkal ellentétben úgy gondolom, megfelelő érvek mentén meg lehet győzni, a mocskolódást és a rágalmakat a lehető legvégső határig tűri. Szintetizáló alkat, összefogta a WT-t és a listán szereplő véleményekből igazán komoly ütőképes anyagot volt képes összehozni úgy, hogy személyes ellentétét az adott ügyben képes félretenni és teljesen pártatlan módon dönteni. Dodi nélkül nehéz elképzelni egy hatékony WT-t, bár persze nem lehetetlen. Ehhez persze hozzá kell tennem, hogy minden egyes határozatban arra törekedett, hogy a szerkesztőt mentsük meg a Wikipédiának, több példa is van rá, ahol a legrosszabb határozati javaslattal szemben is a pozitívumokat kereste. Az, hogy valaki, (mint például itt @Viröngy: aki ezt már egy fél éve beígérte) hozzászólásában is a személyes ellentéteit a WT-választáson akarja megtorolni, természetesen joga van, csak nagyon úgy gondolom, hogy igazságtalan. Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 16:27 (CEST)

" a mocskolódást és a rágalmakat a lehető legvégső határig tűri" - itt [8] egészen pontosan milyen mocskolódást kellett tűrnie? Mit mondtam neki, hogy első, felém intézett hozzászólásában egyből aljasnak kellett neveznie, plusz a wikipédiában végzett munkám egy nem létező többség mögé bújva piszkolja: "Ha feltennénk a kérdést, hogy te vagy Ogodej a hasznosabb tagja-e a Wikipédia közösségének, nem lenne kétséges a többség válasza". Személyes ellentét részemről nincs. Soha, ismétlem: SOHA nem mentem oda elsőként hozzá, hogy figyelmeztessem, rendreutasítsam, pláne bármilyen jelzővel illessem, mindig ő az, aki hívatlanul felbukkan, ha konfliktusom támad valakivel, és válogatott szidalmakkal próbál kizökkenteni (lásd a difflinkek). Az okot nem tudom, mint írtam nekem vele általam generált konfliktusom sosem volt - ennyit a személyes ellentétekről. Viröngy ^vita 2022. május 17., 16:57 (CEST)

Hosszabb esszét kívánna a kérdéseid megválaszolása, ezért itt bele se fogok. Ez nem az a fórum. És én nem gyűjtök adatbázist difflinkekről, hogy bármikor a másik fejéhez vágjam. Még annyit, hogy én már elvesztettem a türelmemet a szofisztikált fogalmazásra, és a következmények sem érdekelnek. Részemről ennyi. Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:31 (CEST)

Leírod, hogy "a mocskolódást és a rágalmakat a legvégső határig tűri", leírom, hogy soha nem kerestem a konfliktust vele, mindig ő jelenik meg mocskolódni, ő az, aki "beszáll a buliba" ha valakivel konfliktusom van - erre te elveszted a türelmed a szofisztikált fogalmazásra Most nagyvonalúan engedjük el a célzás sunyi voltát (vajon kire gondolhattál, amikor Dodival kapcsolatban rágalmakat és mocskolódást emlegettél, amit ő vég nélkül tűr), és csak annyit tegyünk hozzá, hogy szép dolog, hogy meg akarod védeni a barátod, de kérlek ezt ne így tedd. Azt pedig meg se említsd, hogy Dodi viselkedését, a mocskolódást és a minden határon való átlépést többen is szóvá tették - még WT-tag is. Ja: én se gyűjtök adatbázist semmiről, vért izzadtam, mire összeszedtem ezt a pár difflinket - próbálj nem prekoncepciók alapján beszélgetni. Ha gyakorlod, menni fog. Viröngy ^vita 2022. május 17., 17:42 (CEST)

"Ha gyakorlod, menni fog" – fogd vissza magad kedves Viröngy, megkérlek. Egyre durvább amit csinálsz ezeken a felületeken, a zavarkeltés határát súrolja. Dodi bizony a legvégső határig tűrte a ténykedésedet, te viszont ezt a határt folyamatosan átlépted, átléped ma is. Nyugodj le, ha gyakorlod menni fog. A "vért izzadtam" szöveg meg megható, csak épp nem igaz. Kettőnk vitájában egy neked nem tetsző megszólalásom után 2022. április 7., 10:22 bejegyzésemre 10:33-kor már ott volt egy oda nem tartozó riposztod, a Csomorkány üggyel kapcsolatban. Akárhogy magyarázaod, ezt nem lehet véletlenül épp akkor 10 perc alatt megtalálni, ez bizony rendesen el volt raktározva . És így megy nálad minden, el kell fogadni, hogy te ezért vagy itt a szavazáson, úgyhogy kérlek, tényleg hagyd ezt, ez az egész vita nem ide való. Egyébként én is megkértelek már, hogy légy WT-tag, most már tudom, miért nem vállaltad. Akkor nem lehetne a partvonalról beszólogatni. Ogodej ^vitalap 2022. május 18., 10:57 (CEST)

Ogodej, te el is hiszed, amiket itt összeírsz? Mert akkor valóban nagy a baj... "Dodi bizony a legvégső határig tűrte a ténykedésedet," az, amit írtam, ti. mindig ő jelent meg szitkozódni, meg aljasozni ha valakivel konfliktusom volt ne zavarjon egy kicsit se. Ja, bocs, hisz mint írtad, ennél a szakasznál ment el a kedved a "szofisztikált fogalmazástól" . Azért a difflinkgyűjtő butaságra még visszatértél. Azt, hogy miért nem jelentkezek WT-tagnak, noha többen kértek most is, hetekkel ezelőtt leírtam a vitalapomra [9], szóval ez a "most már" erőteljes csúsztatás. Ja, egy kérdés, írod Anynak, hogy "Soha nem tartottam elfogadhatónak azt, ha valaki valakit aljasnak nevez." Átnéztem a difflinkgyűjteményem , hogy megtaláljam mikor közlöd ezt Dodival. Nem leltem, megtennéd hogy megmutatod? Viröngy ^vita 2022. május 18., 18:08 (CEST)

A vitalapodon válaszoltam, ezt hagyjuk meg a szavazásnak. Ogodej ^vitalap 2022. május 18., 18:44 (CEST)

Nem sértek meg szabályokat, ha elárulom, hogy amióta WT-tag vagyok, mindig volt egy főtollfogó közöttünk, aki főszövegezett. Az utóbbi években rendszerint Dodi az. Marha jól tud szintetizálni, semmi sem kerüli el a figyelmét, tudatosan törekszik a kompromisszumra, hogy a WT-döntések már megfogalmazásukban is garantálják önmaguknak a lehető legszélesebb legitimációt. Az utóbbi években - ráadásul - még nyílt dicséreteket is kaptunk tőletek egy-egy döntésünk után, ebben a szövegezésnek - magától értetődően - igen jelentős szerepe. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 16:53 (CEST)

Köszönöm Ogodejnek és Sleminek, hogy kifejezetten a WT-n belüli munkámat értékelték. A véleményükre sokat adok, hiszen több évig, számtalan WT-indítvány elbírálásában vettünk részt közösen. Viröngynek elnézhető, hogy a WT belső működését nem ismerve az egyébként valóban fennálló személyes ellentétünk alapján mond véleményt. Sajnálom Viröngy, hogy nem jelentkezel a WT-tagjai közé, mert esetleges megválasztásod esetén a Wikitanácson belüli munkámról is tudnál egy következő választáson szót ejteni, nemcsak a kizárólag kettőnket érintő személyes ellentétünket hoznád fel erre a fórumra is. Egy együtt dolgozás során talán még a személyes véleményünk is megváltozna egymásról. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 20:57 (CEST)

"kizárólag kettőnket érintő személyes ellentétünket" - arra azért kiváncsi lennék, ez az "ellentét" (ami részemről nem áll fenn) belőled milyen alapon jött? Mint írtam fentebb soha, ismétlem: SOHA nem kötöttem beléd, nem kritizáltalak, nem szóltam be, stb, csak és kizárólag te jelentél meg a munkámat szidni/degradálni, aljasozni, stb., helyenként meglehetősen alpári módon. Miért? (nem eszkalálni akarom a dolgot, egyszerűen csak érteni szeretném - rengeteg balhét láttam már itt én is, mégsem pécéztem ki senkit, hogy csaknem minden alkalommal, amikor valakivel konfliktusa van odasiessek rugdosni) Viröngy ^vita 2022. május 18., 17:53 (CEST)

Erre csak annyit mondok, hogy ok nélkül nem fajult volna el kettőnk között a nézeteltérés. Ez megérne egyszer egy alapos, részletekre menő kibeszélést. De szeretném, ha ezt nem itt és nem most vitatnánk meg, mert ez túlterjed a wikitancsi választás keretein. Csak egy mostani példa, amin gondolkodj el: azt írod magadról, mégsem pécéztem ki senkit, hogy csaknem minden alkalommal, amikor valakivel konfliktusa van odasiessek rugdosni. Nem tudom, hogyan értékeled azt, amit most itt véghez viszel? Most nem éppen ezt csinálod, hogy idejöttél engem „rugdosni” (a te szavaiddal élve) egy teljesen másról szóló ügy kapcsán? Gondolod, hogy ez nem növeli bennem az általad érzett ellenszenvet? De ez csak költői kérdés, kérlek ha válaszolni akarsz, akkor azt a vitalapomon tedd meg. Már így is eléggé teli lett spam-elve ez a szakasz. A megválasztásommal kapcsolatos véleményed az első hozzászólásodban megtetted, ahhoz jogod volt, azt tudomásul vettem. Az összes többi hozzászólásod már csak az ide leírt betűk számát növeli, és semmivel nem járul hozzá ahhoz, hogy a rólad alkotott véleményemet megváltoztassam. – Dodi123 ^vita 2022. május 18., 18:56 (CEST)

"Erre csak annyit mondok, hogy ok nélkül nem fajult volna el kettőnk között a nézeteltérés." hát ez az, mivel én még nézeteltérésre sem emlékszem, olyanra egész biztos nem, ami abból fakadt volna, hogy én szólítottalak meg bármilyen módon. Ismétlem magam: te jössz utánam, te jelensz meg akkor, ha konfliktusom támad a wikiben valakivel (ahogy mindenkinek vannak konfliktusai néha). Én sosem. Nem hiszem, hogy nekem kellene elgondolkodnom bizonyos dolgokon - neked sokkal inkább, különös tekintettel a "növeli bennem az általad érzett ellenszenvet"-re (amelynek okát most sem értem). Amit írtam, ide tartozik, indoklása az ellenszavazatomnak, nem nevezném "spamnak". A többi csak a hozzám intézett kérdésekre válasz, szóval ez a "spam" dolog mindenkit sért, aki ide írt. Viröngy ^vita 2022. május 18., 19:17 (CEST)

@Viröngy: Akkor még egyszer, hátha így jobban érthető: Ez egy Wikitanács-tagsági választás. A jelölésemmel kapcsolatos szubjektív véleményed, amely önmagában sem a Wikitanácsban eddig végzett munkámról, hanem csak a kettőnk közötti konfliktusokról szólt, leírtad az első hozzászólásodban. Ezzel nem is volt semmi baj. Számítottam is erre. Az összes többi hozzászólásod azonban csak ennek a ragozása, ismétlése, és vélt vagy valós sérelmeid felhánytorgatása. Ez csak a betűk fölösleges túlburjánzása, semmit nem tett hozzá ahhoz, amit az első hozzászólásodban leírtál. Éppen azért „spam”, mert elnyomja azokat a véleményeket, amelyek valóban ide tartoznak, és arról szólnak, hogy milyen munkát végeztem eddig a Wikitanácsban, amely alkalmassá tehet arra, hogy ismét a tagja legyek. A te hozzászólásaid viszont csak és kizárólag a kettőnk közötti konfliktust generálják. Ha még így sem érthető, akkor nem bennem van a hiba. – Dodi123 ^vita 2022. május 18., 19:48 (CEST)

Mindegy, egyre kevésbé látom értelmét annak, hogy veletek beszéljek - válasz úgyse jön, mocskolódás annál inkább, lásd Ogodej agymenése a vitalapomon. Ez a viselkedés megbocsátható mondjuk a 7 éves lányomnál, de nem meglett embereknél. Felesleges, beszélheténk reggelig, akkor se lépnénk előre, én pedig nem akarom, hogy a választás arról szóljon, hogy elbeszélünk egymás mellett. Hagyjuk. Viröngy ^vita 2022. május 18., 19:56 (CEST)

Helyesen: Mindegy, egyre kevésbé látom értelmét annak, hogy veletek beszéljek - válasz úgyse jön. Ellenvélemény annál inkább, lásd Ogodej véleményét a vitalapomon. Felesleges, beszélheténk reggelig, akkor se lépnénk előre, én pedig nem akarom, hogy a választás arról szóljon, hogy elbeszélünk egymás mellett. Ogodej ^vitalap 2022. május 18., 20:05 (CEST)

Ogodej, ezután a gusztustalan rágalom, fenyegetés- és személyeskedéshalom után [10] ne vedd magadnak a bátorságot ahhoz, hogy bárki, nem csupán az én, hanem: bárki hozzászólását átírd. Viröngy ^vita 2022. május 19., 07:17 (CEST)

@Viröngy: Kérlek, olvasd el úgy ezt az előző hozzászólásod, mintha én írtam volna szó szerint neked. Mert amit leírtál, az éppen hogy rólad szól. Mintha magadnak mondtad volna. Jó lenne, ha néha a tükörbe néznél, és ott mondanád el azt, amit másnak szánsz, vajon hogyan esne neked, ha ezt neked mondanák? Én, az állításoddal ellentétben, ebben a vitában egyetlen mocskolódó szót nem mondtam rád, sőt igyekeztem békésebb hangnemet megütni. Már látom, hogy fölösleges volt arra pazarolnom az időmet, hogy bármiről is meggyőzzelek, mert te – egyébként kulturálatlan hangnemben – csak a magadét szajkózod, és egy pillanatig sem gondolkodsz el a válaszaimon. – Dodi123 ^vita 2022. május 18., 20:12 (CEST)

Látatlanban támogatom az ötletet, a WT-n belül a hangulat kb. a lindoni nemestündék csevegésére hasonlít, Völgyzugolyból. Kedves Viröngy, jelentkezz, én is javaslom - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 18., 07:09 (CEST)

Joey (visszatérő, admin)

Joey (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 29  támogatom | 3  ellenzem | arány: 90,6% | különbség: 26

Mellette (Joey)

1. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:01 (CEST)
2. --Malatinszky ^vita 2022. május 17., 00:14 (CEST)
3. --Worrida ^vita 2022. május 17., 00:19 (CEST)
4. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:14 (CEST)
5. – Apród ^vita 2022. május 17., 10:32 (CEST)
6. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:36 (CEST)
7. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:03 (CEST)
8. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
9. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:10 (CEST)
10. – Mindenképpen! Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 16:29 (CEST)
11. – Csurla ^vita 2022. május 17., 16:56 (CEST)
12. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 17:02 (CEST)
13. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:12 (CEST)
14.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:20 (CEST)
15. – VargaA ^vita 2022. május 19., 13:57 (CEST)
16. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
17. – Porrima^eszmecsere 2022. május 23., 13:22 (CEST)
18. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
19. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
20. - Akela ^vita 2022. május 24., 18:17 (CEST)
21. - Linkoman ^vita 2022. május 24., 20:36 (CEST)
22. - 12akd ^vita 2022. május 25., 08:00 (CEST)
23. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13:52 (CEST)
24. – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 20:49 (CEST)
25. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 28., 13:50 (CEST)
26. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
27. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
28. – Szilas ^vita 2022. május 29., 07:05 (CEST)
29. Alfa-ketosav ^vita 2022. május 29., 13:38 (CEST)

Ellene (Joey)

1. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:44 (CEST)
2. – Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 09:51 (CEST)
3. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 20:36 (CEST)

Kérdések (Joey)

Megjegyzések (Joey)

Nem tudok támogatni olyan jelentkezőt, aki egy másik tisztségében (admin), amire megválasztották, éveken át semmit sem tett. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:45 (CEST)

Köszönöm a véleményt és magyarázatot! A tényt elvitatni természetesen nem lehet, más volt az élethelyzet. Ugyanakkor pont azért, mert kedvező változások által az elmúlt időszakban mind szerkesztőként, mind a megbeszélések aktív résztvevőjeként, mind adminként (és járőrként is) meg van a lendület, ezért ajánlottam fel ezirányú tapasztalataimat is, mivel szerencsés módon pont most van ez a választás. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 17., 12:35 (CEST)

Nem tudok támogatni egy olyan jelentkezőt, aki pl. ebben a most zajló vitában, annak ellenére, hogy többször, többen rámutattak, hogy nem valós amit állít, továbbra is szándékosan rágalmaz valótlan állításokkal más szerkesztőt. Egy WT tagnak, mindig, minden körülmények között csak a tényeket szabadna megemlíteni, az igazságot pedig semmilyen körülmények között nem szabadna megmásítania. Nekem az a „szerénység” sem szimpatikus, aki két évig volt csak WT tag és rögtön, mint irányító tünteti fel magát: "... voltam már tagja és kordinátora is a testületnek...". Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 09:51 (CEST)

@Gg. Any: Ez nem „szerénység”, hanem puszta tény, volt ilyen poszt. Kérdezz rá nyugodtan Joey WT-társainál. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. május 17., 10:04 (CEST)

@Bencemac: Köszönöm, ezt nem tudtam. Természetesen elhiszem, nem szokásom meghazudtolni embereket. Ezen megjegyzésem akkor visszavonom. A véleményem viszont tartom, mert az ellenzésem nem emiatt adódott, ez csak egy puszta megjegyzés volt. Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 10:16 (CEST)

Nem célom megváltoztatni a véleményed, csak jelezni akartam, hogy ilyen is volt (én is csak hallomásból ismertem, utána kellett néznem). Egy közérdekű OFF voltam, köszi, hogy elolvastál. :) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. május 17., 10:23 (CEST)

@Bencemac: Én köszi, hogy szóltál. :) Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 10:27 (CEST)

@Gg. Any: „Egy WT tagnak, mindig, minden körülmények között csak a tényeket szabadna megemlíteni, az igazságot pedig semmilyen körülmények között nem szabadna megmásítania.” Nincs véleménykülönbség e tekintetben köztünk, egyetértek. Ezt adminként és volt WT-tagként is ugyanígy látom. Az ottani vitához itt nem kívánok hozzászólni (nem ez az a hely), azonban az ottani vitánál több releváns hozzászólást is tettem nemrég a (cél szerint) tisztább látás kedvéért, bízom benne, hogy közös akarattal így vagy úgy meg tudjuk oldani az ott felmerült problémát. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 17., 13:02 (CEST)

Nyiffi (admin, újrázó)

Nyiffi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 35  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 35

Mellette (Nyiffi)

1. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:01 (CEST)
2. --Malatinszky ^vita 2022. május 17., 00:15 (CEST)
3. --Worrida ^vita 2022. május 17., 00:19 (CEST)
4. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:42 (CEST)
5. – Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 09:55 (CEST)
6. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:14 (CEST)
7. – Apród ^vita 2022. május 17., 10:34 (CEST)
8. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:36 (CEST)
9. – Akela ^vita 2022. május 17., 11:00 (CEST)
10. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:04 (CEST)
11. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 17., 11:16 (CEST)
12. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
13. - Viröngy ^vita 2022. május 17., 12:37 (CEST)
14. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:10 (CEST)
15. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 13:25 (CEST)
16. – Csurla ^vita 2022. május 17., 16:56 (CEST)
17. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 17:03 (CEST)
18. – Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:06 (CEST)
19. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:13 (CEST)
20.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:21 (CEST)
21. - Tombenko ^vita 2022. május 19., 11:21 (CEST)
22. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
23. – Porrima^eszmecsere 2022. május 23., 13:22 (CEST)
24. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
25. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
26. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 20:33 (CEST)
27. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13## — P/c ^vita 2022. május 27., 13:14 (CEST):52 (CEST)
28. – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 20:50 (CEST)
29. — P/c ^vita 2022. május 27., 13:30 (CEST)
30. — Csigabi^{itt a házam} 2022. május 27., 14:02 (CEST)
31. – Hkoala 2022. május 28., 09:48 (CEST)
32. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
33. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
34. – Szilas ^vita 2022. május 29., 07:05 (CEST)
35. Alfa-ketosav ^vita 2022. május 29., 13:38 (CEST)

Ellene (Nyiffi)

Kérdések (Nyiffi)

Megjegyzések (Nyiffi)

A legteljesebb mértékben támogatom. Kedvessége, beleérzőképessége és toleranciája miatt a WT-nek (is) teremtették Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:07 (CEST)

Slemi (újrázó)

Slemi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 27  támogatom | 6  ellenzem | arány: 81,8% | különbség: 21

Mellette (Slemi)

1. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:14 (CEST)
2. - Apród ^vita 2022. május 17., 10:35 (CEST)
3. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:37 (CEST)
4. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:05 (CEST)
5. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 17., 11:16 (CEST)
6. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
7. – Csurla ^vita 2022. május 17., 16:56 (CEST)
8. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 17:03 (CEST)
9. – Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:20 (CEST)
10. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:13 (CEST)
11.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:22 (CEST)
12. -Worrida ^vita 2022. május 18., 16:37 (CEST)
13. Rendületlenül aktív WT-tag, nem tudnám nélküle elképzelni a levlistát. – nyiffi 2022. május 19., 18:09 (CEST)
14. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
15. – Porrima^eszmecsere 2022. május 23., 13:23 (CEST)
16. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
17. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
18. - Akela ^vita 2022. május 24., 18:16 (CEST)
19. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13:52 (CEST)
20. – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 20:51 (CEST)
21. — P/c ^vita 2022. május 27., 13:34 (CEST)
22. - Linkoman ^vita 2022. május 28., 14:19 (CEST)

    Komaromipisti ^vita 2022. május 28., 17:06 (CEST) Nincs szavazati jogosultságod, mivel nincs 200 fő névtérbeli szerkesztésed. Csigabi^{itt a házam} 2022. május 28., 17:22 (CEST)

23. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
24. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
25. – Pegy22 ^vitalap 2022. május 29., 13:24 (CEST)
26. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 29., 21:37 (CEST)
27. – Fromiadrian ^vita 2022. május 30., 22:16 (CEST)

Ellene (Slemi)

1. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:01 (CEST)
2. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:42 (CEST)
3. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 17., 15:27 (CEST)
4. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 20:32 (CEST)
5. — Csigabi^{itt a házam} 2022. május 27., 14:02 (CEST)
6. --Malatinszky ^vita 2022. május 27., 15:17 (CEST)

Kérdések (Slemi)

Megjegyzések (Slemi)

Egy korábbi választás során azt írtam, hogy örömmel fogom Slemit támogatni, amennyiben látok tőle olyan jellegű aktivitást a Wikipédia lapjain, amiből leszűrhetem azt, hogy az elképzeléseimnek megfelelő Wikitanács tag lenne – ez sajnos azóta sem valósult meg, így ezen a választáson sem tudok a támogatók között lenni. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:13 (CEST)

Köszönöm. (Most veszem észre, hogy - bunkó módon - a véleményedet nem köszöntem meg, miközben a másokét meg igen. Hamuszór.) Slemi^{Slemmer László} 2022. május 27., 18:10 (CEST)

Klikkesedés és a tavaly említett megerősített szerkesztői eljárás megkerülése/tiszteletben nem tartása miatt. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 17., 15:27 (CEST)

A "klikkesedés" érvet nem értem, ne haragudj (istenbizony). Az a klikkesedés, hogy a WT-ben látszom, kívülről meg nem? - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 15:40 (CEST)

Igen, két választás között alig látunk. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 17., 15:49 (CEST)

Köszönöm. (A "klikk" kifejezés használatával volt csak bajom, a lényegi problémát - "rossz-e, hogy a Slemi nincs közöttünk idekint" - ez nem érinti.) - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 16:45 (CEST)

Mindig élvezettel olvasom Slemi esszéit igazságról, toleranciáról, eszmékről, amiket elrejt egy vitalapi vitában. Persze ügyel arra, hogy ne vegyük ezt észre. Amíg a végén az egészet ráhúzza az épp tárgyalás alatt levő ügyre és egy villanásra más megvilágításba helyezi a témát, ami nagyon hasznos a végső határozat kialakításánál. Egy olyan valakinek a véleménye, akinek nem kell különösebben erőlködnie hogy hátralépjen és más távlatból vizsgálja az adott ügyet. Hasznosnak tartom a részvételét a WT-ben, még ha nem is mindig értettem vele egyet. Most átnéztem, az egyik legaktívabb hozzászóló volt a levlistán. Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:15 (CEST)

Köszönöm, ez szuper volt - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 18., 06:54 (CEST)

Nem támogatom Slemi jelölését. Egyrészt azért, mert amikor együtt voltunk WT-tagok, távolról sem voltam olyan elégedett a munkájával, mint például Ogodej fentebb, de főként azért, mert olyan Wikitanácsot szeretnék, amelynek tagjai számottevő mértékben részt is vesznek a projektben, nem pedig külső szakértőként döntenek azokról az emberekről, akik ténylegesen végzik a munkát. Ez utóbbi kifogással Slemi évről évre találkozik, és évről évre semmibe veszi: Ahelyett, hogy belátná, nem abszurd és nem teljesíthetetlen kívánság az, hogy részt vegyen abban a projektben, amelyben választott, bizalmi pozíciót akar, valójában egyre kevesebbet van jelen a Wikipédián. Míg a 2020-21-es WT-ciklusban valamivel száz feletti számú szerkesztése volt, az utolsó WT-választás lezárulta és a mostani WT-választás kezdete között már csak 70 szerkesztése volt. Én nem ilyen WT-tagokat szeretnék. -- Malatinszky ^vita 2022. május 27., 15:16 (CEST)

Köszönöm. Az indoklásodnak arról a részéről, amely a személyemről szóló elmarasztalás - a szavazási irányelvnek megfelelően - tilos vitatkoznom. Slemi^{Slemmer László} 2022. május 27., 16:13 (CEST)

Ne érts félre, a személyeddel semmi problémát sem látok. A légynek sem ártó, barátságos, kifogástalanul udvarias, szavahihető, a Wikipédiát maximális jóindulattal szemlélő embernek tartalak. Remek szerkesztő, a közösség oszlopos tagja válhatna belőled, ha meglenne erre az ambíciód. --Malatinszky ^vita 2022. május 27., 16:38 (CEST)

Ismételten köszönöm :) A "személyemnek szóló elmarasztalás" kitétel alatt annak a vélelmednek a megfogalmazását tekintettem, hogy én mit NEM akarok. Dunát lehetne rekeszteni azzal, hogy én mit nem akarok és mit akarok, egy sör mellett bármikor elmesélem nektek, hogy mit nem, és mit igen. Hétvégén jössz-e a talira? Slemi^{Slemmer László} 2022. május 27., 17:12 (CEST)

Hol vannak itt tartalmi kérdések? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 27., 16:18 (CEST)

Nem értek ezzel egyet. A szerkesztések számának ehhez nincs köze. Slemi munkája az egyesületben ÉS a WT-ben is pótolhatatlan. Fel sem tudom mérni, mennyi mindent tett hozzá bármelyikhez. Ez így nagyon nincs rendben, hogy sorozatosan ellene szavaztok és közben nem győződtök meg arról, amiről a mellette szavazók írnak. Nagyon nem lesz így oké a WT. :( nyiffi 2022. május 27., 16:38 (CEST)

„Véleményem szerint elvárható lenne más szavazatát nem minősíteni.” (by: Rlevente 2014. május 19., 12:51 (CEST)-kor). Tényleg, elvárható lenne... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 27., 16:45 (CEST)

Oh, igaz, elnézést kérek. HuFi, biztosíthatlak róla, hogy elsőre is megértettem. :) Ja, hogy idézet, oké, akkor ma tényleg nem kéne hozzászólnom semmihez. :D Visszakotródom dolgozni. :) nyiffi 2022. május 27., 17:34 (CEST)

Azért én csak köszönöm ám Slemi^{Slemmer László} 2022. május 27., 17:50 (CEST)

Az, hogy valaki nem vesz részt napi vitákban, talán még előnynek is tekinthető egy független, pártatlan vélemény kialakításánál. Ahhoz Slemi elég "régi motoros" ahhoz a Wikipédián, hogy jól ismerje a Wikipédia működését és alappilléreit, ami alapján az egyes kérdésekben meg tudja fogalmazni a véleményét. Lehet, hogy valamikor évekkel ezelőtt nem volt annyira aktív, az utóbbi 3-4 évben, amióta együtt vagyunk WT-tagok, nagyon hasznos véleményekkel és elfogulatlanul járult hozzá az egyes döntésekhez. Hiánya érezhető lenne a Wikitanácsban. – Dodi123 ^vita 2022. május 28., 09:45 (CEST)

Köszönöm, nagyon jól esett. Slemi^{Slemmer László} 2022. május 28., 13:54 (CEST)

Szalakóta (újrázó)

Szalakóta (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 26  támogatom | 4  ellenzem | arány: 86,7% | különbség: 22

Mellette (Szalakóta)

1. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:14 (CEST)
2. – Apród ^vita 2022. május 17., 10:35 (CEST)
3. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:38 (CEST)
4. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:05 (CEST)
5. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
6. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:10 (CEST)
7. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 13:29 (CEST)
8. – Csurla ^vita 2022. május 17., 16:56 (CEST)
9. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 17:04 (CEST)
10. – Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:16 (CEST)
11. – Akela ^vita 2022. május 17., 22:32 (CEST)
12. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:13 (CEST)
13.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:23 (CEST)
14. - Tombenko ^vita 2022. május 19., 11:23 (CEST)
15. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
16. - 12akd ^vita 2022. május 25., 07:59 (CEST)
17. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13:52 (CEST)
18. - Linkoman ^vita 2022. május 25., 20:48 (CEST)
19. – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 20:52 (CEST)
20. — P/c ^vita 2022. május 27., 13:32 (CEST)

    Komaromipisti ^vita 2022. május 28., 17:06 (CEST) Nincs szavazati jogosultságod, mivel nincs 200 fő névtérbeli szerkesztésed. Csigabi^{itt a házam} 2022. május 28., 17:22 (CEST)

21. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
22. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
23. – Pegy22 ^vitalap 2022. május 29., 13:31 (CEST)
24. Alfa-ketosav ^vita 2022. május 29., 13:38 (CEST)
25. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 29., 21:37 (CEST)
26. – Fromiadrian ^vita 2022. május 30., 22:15 (CEST)

Ellene (Szalakóta)

1. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:01 (CEST)
2. – Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 09:55 (CEST)
3. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 14:01 (CEST)
4. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 20:31 (CEST)

Kérdések (Szalakóta)

Megjegyzések (Szalakóta)

Történelem p (visszatérő)

Történelem p (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 36  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 36

Mellette (Történelem p)

1. --Pallerti^tcoC 2022. május 17., 00:01 (CEST)
2. --Malatinszky ^vita 2022. május 17., 00:15 (CEST)
3. --Worrida ^vita 2022. május 17., 00:20 (CEST)
4. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 00:43 (CEST)
5. – Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 09:55 (CEST)
6. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:14 (CEST)
7. - Apród ^vita 2022. május 17., 10:26 (CEST)
8. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:39 (CEST)
9. - Akela ^vita 2022. május 17., 11:02 (CEST)
10. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:05 (CEST)
11. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 17., 11:16 (CEST)
12. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
13. - Viröngy ^vita 2022. május 17., 12:38 (CEST)
14. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:10 (CEST)
15. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 13:29 (CEST)
16. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 17., 15:33 (CEST)
17. – Csurla ^vita 2022. május 17., 16:56 (CEST)
18. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 17:04 (CEST)
19. – Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:16 (CEST)
20. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:14 (CEST)
21.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:24 (CEST)
22. - Tombenko ^vita 2022. május 19., 13:58 (CEST)
23. – nyiffi 2022. május 19., 18:09 (CEST)
24. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
25. – Csigabi^{itt a házam} 2022. május 23., 13:50 (CEST)
26. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
27. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
28. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 20:31 (CEST)
29. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13:52 (CEST)
30. – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 21:11 (CEST)
31. — P/c ^vita 2022. május 27., 13:35 (CEST)
32. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
33. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
34. – Szilas ^vita 2022. május 29., 07:06 (CEST)
35. Alfa-ketosav ^vita 2022. május 29., 13:38 (CEST)
36. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 29., 21:37 (CEST)

Ellene (Történelem p)

Kérdések (Történelem p)

Megjegyzések (Történelem p)

Jávori István (újrázó)

Jávori István (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 33  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 33

Mellette (Jávori István)

1. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 10:14 (CEST)
2. – Apród ^vita 2022. május 17., 10:36 (CEST)
3. OsvátA ^vita 2022. május 17., 10:39 (CEST)
4. – Akela ^vita 2022. május 17., 11:03 (CEST)
5. --Worrida ^vita 2022. május 17., 11:14 (CEST)
6. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 17., 11:16 (CEST)
7. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:19 (CEST)
8. – Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 11:28 (CEST)
9. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
10. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 13:31 (CEST)
11. – Csurla ^vita 2022. május 17., 16:56 (CEST)
12. – Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:17 (CEST)
13. - Malatinszky ^vita 2022. május 17., 21:20 (CEST)
14. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 21:58 (CEST)
15. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:14 (CEST)
16.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:24 (CEST)
17. --Linkoman ^vita 2022. május 18., 19:06 (CEST)
18. - Tombenko ^vita 2022. május 19., 12:31 (CEST)
19. – nyiffi 2022. május 19., 18:10 (CEST)
20. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
21. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
22. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
23. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13:52 (CEST)
24. – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 21:11 (CEST)
25. – Nyárizápor ^vita 2022. május 26., 17:00 (CEST)
26. — P/c ^vita 2022. május 27., 13:36 (CEST)
27. — Csigabi^{itt a házam} 2022. május 27., 14:01 (CEST)
28. – Pagony ^üzenet 2022. május 28., 01:36 (CEST)
29. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
30. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
31. – Szilas ^vita 2022. május 29., 07:06 (CEST)
32. Alfa-ketosav ^vita 2022. május 29., 13:38 (CEST)
33. Joey ^{üzenj nekem} 2022. május 29., 21:37 (CEST)

Ellene (Jávori István)

Kérdések (Jávori István)

Megjegyzések (Jávori István)

Határozott, sarkos vélemények, ugyanakkor meggyőzhető. Ritka ez így együtt – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ogodej (vitalap | szerkesztései) 2022. május 17., 17:18‎ (CEST)

Cassandro (admin, újrázó)

Cassandro (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezdete: 2022. május 17., vége: 2022. május 30.

A szavazás eredménye: 35  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 35

Mellette (Cassandro)

1. --Worrida ^vita 2022. május 17., 11:15 (CEST)
2. – Dodi123 ^vita 2022. május 17., 11:19 (CEST)
3. – Pagony ^üzenet 2022. május 17., 11:21 (CEST)
4. – Bizottmány ^vita 2022. május 17., 11:22 (CEST)
5. – Apród ^vita 2022. május 17., 11:23 (CEST)
6. – Gg. Any^Üzenet 2022. május 17., 11:28 (CEST)
7. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. május 17., 11:38 (CEST)
8. OsvátA ^vita 2022. május 17., 12:46 (CEST)
9. - Palotabarát ^vita 2022. május 17., 13:10 (CEST)
10. - Slemi^{Slemmer László} 2022. május 17., 13:31 (CEST)
11. – Csurla ^vita 2022. május 17., 16:56 (CEST)
12. – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. május 17., 17:05 (CEST)
13. – Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:19 (CEST)
14. - Malatinszky ^vita 2022. május 17., 21:20 (CEST)
15. – Akela ^vita 2022. május 17., 22:31 (CEST)
16. – Vadaro ^vita 2022. május 18., 09:14 (CEST)
17.  … szalax ^üzenő 2022. május 18., 16:25 (CEST)
18. - Tombenko ^vita 2022. május 19., 12:30 (CEST)
19. – nyiffi 2022. május 19., 18:10 (CEST)
20. --Pallerti^tcoC 2022. május 21., 06:18 (CEST)
21. Szalakóta ^vita 2022. május 21., 20:03 (CEST)
22. – Porrima^eszmecsere 2022. május 23., 13:24 (CEST)
23. - Assaiki ^vita 2022. május 23., 14:33 (CEST)
24. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. május 23., 20:48 (CEST)
25. – Csigabi^{itt a házam} 2022. május 24., 17:57 (CEST)
26. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 20:29 (CEST)

    Szalakóta ^vita 2022. május 24., 20:44 (CEST)

27. - Hirannor ^Postaláda 2022. május 25., 13:52 (CEST)
28. - Linkoman ^vita 2022. május 25., 20:13 (CEST)
29. – Vince ^blabla :-) 2022. május 25., 20:54 (CEST)
30. — P/c ^vita 2022. május 27., 13:36 (CEST)
31. – Hkoala 2022. május 28., 09:48 (CEST)
32. — Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 28., 22:31 (CEST)
33. — Mugli ^{Visszajelzés} 2022. május 29., 06:16 (CEST)
34. – Szilas ^vita 2022. május 29., 07:07 (CEST)
35. Alfa-ketosav ^vita 2022. május 29., 13:38 (CEST)

Ellene (Cassandro)

Kérdések (Cassandro)

Megjegyzések (Cassandro)

Ha Cass nem, akkor ki? Ogodej ^vitalap 2022. május 17., 17:18 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!