Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív14

---

« előző

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

következő »

A Wikipédia cenzúrázva az Egyesült Királyságban

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Virgin Killer című szócikkben szereplő kép miatt az Egyesült Királyságban blokkolták az adott oldalt és a képet, és mellékhatásként az összes szerkesztőt kb. 10 IP-címen keresztül irányítottak a Wikipédiára, így értelemszerűen elég hamar kiblokkolódtak, aminek az lett az eredménye, hogy anonként nem nagyon lehet szerkeszteni a Királyságból. A WMF a következő sajtóközleményt adja majd ki a mai nap folyamán: Press releases/Censorship of WP in the UK Dec 2008. – Dami ^vita 2008. december 8., 10:03 (CET)

"Egyébként az IWF-nek [Internet Watch Foundation – a szerk.] több netszolgáltató és médiacég is tagja, így a BBC, az AOL, az Ask és a News International - ezek után érdekes, hogy a BBC hírében még csak nem is említi az album címét, valószínűleg azért, hogy ne is lehessen rákeresni."

• Korlátozták a Wikipedia elérését a britek
• És a BBC híre: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7770456.stm

Bináris ^ide 2008. december 8., 14:04 (CET)

A dolog érdekessége, hogy míg átlagos időszakban a cikket naponta átlagosan 500-an tekintették meg, az ügy tegnapi nyilvánosságra kerülése óta ez a szám jóval 100 ezer fölé emelkedett (tegnapi adat 126 ezer, de kíváncsi leszek a maira). Tényleg ezt akarta a gyerekpornó ellen harcoló szervezet? További mellékhatásként az Egyesült Királyságból nem lehet anonként szerkeszteni az egész Wikipédiát. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. december 8., 16:08 (CET)

A BBC-hez hozzátartozik, hogy a rádiójukban elhangzott az album címe; ha tagjai ennek az IWF-nek, akkor lehet hogy szerződésben vállalták, hogy nem linkelnek a feketelistára került anyagokra (mást nem igazán tehetnek az IWF-en belül; nem tudom említik-e a tagságukat a cikkben, azt azért illene). – Dami ^vita 2008. december 8., 16:47 (CET)

aki szerint ez gyerekpornó, az nem gondolkodik el azon, hogy ha az, akkor hogy engedték megjelenni CD-borítóként? kész röhej... a Wikinews cikke is megemlíti, hogy a kislánynak „nincs eltakarva a melle”, hát basszus, talán azért, mert még nincs is melle... ~ Alensha  ^hö? 2008. december 8., 18:23 (CET)

Hát miért, van olyan felnőtt nő is, akinek nincs is melle, mégis eltakarja! De különben is, a kislányok is nők végső soron, tehát vannak jogaik – Mex ^plática 2008. december 9., 21:09 (CET)

Ez egyike a rocktörténet egyik legbotrányosabb borítóinak, ilyen még a Blind Faith, de lehetne bőven sorolni. Érdekes, hogy miért pont a Virgin Killer borította ki a bilit. Valahol akkor meg kell húzni a határt, hogy mi számít pornográfiának, és mi ismeretterjesztésnek. Peligro ^vita 2008. december 8., 18:38 (CET)

Szerintem teljesen igazuk van a briteknek; viszont az intézkedésükkel nem értek egyet. Nem blokkolni kellett volna az oldalt, hanem eltávolíttatni a félreérthető tartalmat/képet. Ugyanis egy együttes és egy kiadó a saját felelősségére azt csinál, amit akar, viszont azzal egyetértek, hogy egy alapítvány által fenntartott bárki részére hozzáférhető és elvileg oktató, ismeretterjesztő jellegű internetes enciklopédiában, ahol ráadásul halálosan komolyan veszik a jogszerűséget, ilyen képnek nincs helye, és semmilyen hasonlónak, ami bárki számára is félreérthető. – Mex ^plática 2008. december 9., 21:01 (CET)

PS: Ez épp olyan, mint az álcázott horogkereszt. Mindenki tudja, hogy mi volt a célja az alkotónak, csak éppen kicsit változtatott rajta, hogy ne pont úgy nézzen ki. – Mex ^plática 2008. december 9., 21:04 (CET)

Talán nem pont olyan, mert nem tudod, hogy a Scorpions célja mi volt ezzel, ugye? De maradva a Wikinél: vagy mindent, vagy semmit. Ugyan az ilyen képeket én sem szívesen mutogatnám, de el kell dönteni, hogy akkor legyenek-e borítók, vagy sem, és ehhez kell tartanunk magunkat. Ne cenzúrázzuk magunkat, mert végső soron nem szabad számítania 500 vagy 1000 szerkesztő ízlésének, hanem ami van, azt meg kell mutatni. Peligro ^vita 2008. december 9., 21:16 (CET)

A vagy mindent, vagy semmit elv nem mindenhol működik, itt sem. Ugyan erről már vitatkoztunk egyszer a kiemelt szócikkek mennyiségével kapcsolatban. Ha pl. egy külföldi album borítóján horogkereszt lenne (maradva a példánál), mert pl. abban az országban nem lenne jogellenes a használata, ahol kiadták, akkor azt is feltölthetnéd ide? Hát kétlem. – Mex ^plática 2008. december 9., 21:22 (CET)

Ööö, nézted már a Horogkereszt cikket? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 9., 21:32 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) :Miért, ez mi? Persze a törvény nyilván felettünk áll, úgyhogy meddő vita. De hát egy elmosódott, 200px-es képpel nyilván nem sokat adunk hozzá a veszélyhez, úgyhogy a vita elvi. Elviekben akkor marad a kérdés, hogy mi a lényegesebb: utálni a pedofíliát (de azt is csak elviekben), vagy ismeretterjeszteni? Peligro ^vita 2008. december 9., 21:37 (CET)

A horogkeresztről szóló cikkbe, vagy az adott történelmi időszakról szóló cikkbe nyilván feltöltheted, de más oldalakat nem "diszíthetsz" vele. Én biztos, hogy nem tölteném fel, ha valamelyik metálegyüttes ilyen borítót adna ki. – Mex ^plática 2008. december 9., 22:03 (CET)

Ez azt jelenti, hogy a pedofília szócikkbe lehet tenni pedofil képeket? ;) – Winston ^vita 2008. december 10., 11:59 (CET)

A borítót is csak az albumról (és részben magáról a borítóról) szóló cikkbe töltötték fel. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 9., 22:46 (CET)

Mikről maradok le! Újabban lehet csak meghatározott cikk(ek)be feltölteni? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. december 9., 22:53 (CET)

Lehet hát. Próbáld csak belerakni az Empire State Building képét az Altamira-barlang cikkébe :P Viccen kívül: szerintem ez az albumborító nem gyerekpornó, mert a pornó definíciója szerint szexuálisan izgató kép, és ha az IWF szerint ez az, akkor a sitten a helyük... ~ Alensha  ^hö? 2008. december 9., 23:07 (CET)

Na hallod, ekkora pihenő után ennél izmosabb kötekedést vártam volna... :-) Van szoftveres lehetőség egy képnek egyetlen szócikkre való korlátozására, de ebben az esetben nem éltek vele. Ettől függetlenül csak az album szócikkében szerepel a kép (meg az cikkben, ami szerintem nem lesz hosszú életű). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 10., 00:36 (CET)

---

Az ügy megoldódott:

http://www.iwf.org.uk/media/news.251.htm . – Dami ^vita 2008. december 9., 20:49 (CET)

http://index.hu/tech/blog/2008/12/10/levettek_a_wikipediat_a_pedofillistarol/ - magyarul – Winston ^vita 2008. december 10., 11:55 (CET)

350. kiemelt

Sziasztok! Megvan a 350. kiemelt, amely a múmia cikk. Köszönöm mindenkinek, aki hozzájárult, hogy idáig eljussunk, kérlek, hogy vegyetek továbbra is részt a kiemeltszavazásban. Üdv Szajci ^reci 2008. december 12., 07:59 (CET)

Mi is köszönjük neked Szajci, hogy folyamatosan figyelemmel kíséred és intézed a kiemelés adminisztrációját! Karmela^üzenőlap 2008. december 12., 11:35 (CET)

Wikipédia:Kocsmafal (képek)

2008. december 11-én a javaslatokkal foglalkozó kocsmafalon zajlott megbeszélés eredményeként új kocsmafali szekció nyílt kimondottan a képekkel és egyéb médiafájlokkal kapcsolatos összes gond (műszaki, jogi, esztétikai, tartalmi stb.) kezelésére: a Wikipédia:Kocsmafal (képek). Vedd fel a figyelőlistádra! Karmela^üzenőlap 2008. december 12., 12:14 (CET)

Betawiki update

• Currently 98.75% of the MediaWiki messages and 73.75% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2008. december 14., 13:28 (CET)

A másodiknak megadott link nem elérhető. Tudja javítani valaki? misibacsi*^üzenet 2008. december 15., 19:37 (CET)

Javítva. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 15., 19:54 (CET)

A WP és az amerikai kormánycsere

• Forrás1
• Forrás2

– Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 18., 20:58 (CET)

Ajjajjj. Wikipédia, mint hírforrás. Karmela^üzenőlap 2008. december 18., 23:19 (CET)

Wikiközi hírek

Talán még nem sokan tudnak róla: a közelben elindult a WikimediaNotifier szolgáltatás, aminek célja a minden Wikimédia wikit érintő hírek terjesztése. A hírek a huwikin a Szerkesztő:WikimediaNotifier/notifications lapon olvashatóak, akit érdekel az ilyesmi, vegye fel figyelőlistára. (Pl. innen lehetett előre tudomást szerezni a Kép --> Fájl átállásról.)

Akit részletesebben érdekel a rendszer, a Meta Global notifications lapján olvashat róla. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 18., 22:15 (CET)

Wikipédia a mobilon

Elérhető lett a http://mobile.wiki.x.io/ címen a Wikipédia mobilos változata (korábban is volt egy wapedia, de az elvileg külső szerveren futott); a jó benne, hogy a beállítások közt alapértelmezettként ott van a magyar is. – Dami ^vita 2008. december 19., 11:42 (CET)

A kezdőlap nem az igazi. Kéne egy külön mobil kezdőlapot csinálni (és belinkelni a rendesről, hogy ne kelljenek paranormális képességek a megtalálásához). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 23., 01:31 (CET)

Tallózás a legfrissebb hírekből...

Áthozva a WP:AÜ-ről.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Címoldalon ez szerepel. Nézzük csak meg milyen *****frissek****** a hírek, ma dec. 19-én többek között ezt találjuk:

A Magyar Suzuki elbocsátja dolgozóinak egyötödét, 1200 embert. A Foxconn is meneszti... ez november 28-ai hír.

A végleges adatok szerint 174 ember, köztük legalább 22 külföldi vesztette életét a nyugat-indiai Mumbaiban szerda este elkövetett merényletsorozatban...

november 26-án volt a merényletsorozat. Azaz több, mint 3 hetes rég lejárt hírek. Ilyen erővel a Holdra szállást is kitehetnétek legfrissebb hírként. Már egy ideje úgyis a magyar wikipedia önmaga paródiája. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.131.148.13 (vitalap | szerkesztései)

Itt tudod átírni. – Gondnok ^vita 2008. december 19., 12:02 (CET)

Ujjal mutogatni könnyű ám, ha nem tetszik, változtass rajta! – Timish ^levélboksz 2008. december 19., 13:25 (CET)

Kedves anon! A megoldás nagyon egyszerű: Írj cikket (Wikihírek), például a vasutassztrájkról, vagy bármi olyanról, amelyet frissnek gondolsz. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. december 19., 21:51 (CET)

Időzóna

Mostantól meg lehet adni a beállítások dátum és idő fejezetében az időzónát, így nem kell évente kétszer kézzel utánaállítgatni. (Igazából egy kis trükközéssel eddig is el lehetett kerülni, de most már trükközni sem kell.) Magyarországon az Europe/Budapest-et kell kiválasztani. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 24., 16:06 (CET)

Tiltakoztak a fizikusok a Wikipédiával nem kompatibilis licencek miatt

Nem éppen a legfrissebb hír, márciusi: Physicists slam publishers over Wikipedia ban - science-in-society - 16 March 2008 - New Scientist

A tiltakozás oka: Az American Physical Society licenc-előírásaival megakadályozza a tudományos eredmények széleskörű közlését, pedig a kutatásokat nagyrészt közpénzből fedezik.

Karmela^üzenőlap 2008. december 24., 19:19 (CET)

Részesülj az 1000€-os jutalomban, fordításért

A BetaWikin évvégi fordítási akciót tartanak, melyek keretében, aki december 31.-ig legalább 500 MediaWiki vagy kiegészítőjéhez tartozó üzenetet lefordít, az részesülhet egy alapítvány által felajánlott 1000€ jutalomban (a jutalmat egyenlő arányban osztják szét a feltételnek megfelelő szerkesztők közt, ha kérik a jutalmuk). Jelenleg több mint 3500 magyarra fordítható üzenet van, amely megfelel a feltételeknek, így bőven van lehetőség résztvenni ebben az akcióban. – Dami ^vita 2008. december 24., 21:31 (CET)

Tananyag lettünk

A Szegedi Egyetemi Könyvtár honlapjáról letölthető Vida Andrea Wikipédiáról szóló előadásának vetítése:

• http://www.bibl.u-szeged.hu/oktatas/inf_alapismeretek/tematika_nappali_0809.htm
• http://www.bibl.u-szeged.hu/oktatas/inf_alapismeretek/egyeb/wikipedia08.pps

Az előadás friss és visszajelzésnek sem utolsó. Még csak egy szabadon választható kollégium egyik előadásának negyede szól rólunk, de már ott vagyunk a felsőoktatásban. – Beroesz 2008. december 17., 21:07 (CET)

Nahát.... – Istvánka ^posta 2008. december 17., 21:09 (CET)

Ez komoly, ez szép! – szalax ^vita 2008. december 17., 21:12 (CET)

Van néhány hiba benne, de nagy öröm, hogy ezt is elértük. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. december 17., 21:51 (CET)

És nagy öröm, hogy ezt Vida Andrea is elérte, köszönet érte. Vadaro ^vita 2008. december 18., 16:33 (CET)

Ez nagyon jó, kezdenek végre komolyan venni minket, szuper! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 18., 20:59 (CET)

• Oszt ki az a Vida Andrea? :) – Beyond silence ^Üz 2008. december 18., 22:13 (CET)

Az ő előadásáról szól ez a hír. Itt tanít: SZTE-BTK Könyvtár-Informatika Tanszék: Digitális fotózás és képszerkesztés. Nyilván az egyik szerkesztőtársunk is, de nem tudom a nickjét. Karmela^üzenőlap 2008. december 18., 23:06 (CET)

Mi ebben az újdonság? Új média, internetes kultúra és hasonl órákon már 3-4 éve is anyag volt a Wikipédia. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 25., 20:43 (CET)

Ksanyi mondta nekem, hogy a francia nyelvvizsgájában ez a kérdés volt franciául: A wikipédiát milyen szerkesztők szerkesztik: amatőrök vagy professzorok (kicsit lehet, hogy rosszul emlékezem, hogy is mondta Sanyi.) Szajci ^reci 2008. december 25., 20:46 (CET)

Az RNA Biology új cikkeinek összefoglalói mostantól megjelennek a Wikipédiában

Ncurse írja, hogy az RNA Biology Journal jövőbeli cikkeihez a szerzőknek kötelező lesz mellékelni egy Wikipédia szócikktervezetet is, amit a peer review után létre is hoznak. Wow...
Az eredeti forrás fizetős, de a kommentek az absztraktot nézve is látszanak, és sok érdekességet írnak bennük.
– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 23., 01:37 (CET)

Itt egy ingyenes összefoglaló is olvasható.

Egy rövid bevezető a Wikipédia-beli cikkírásról az elsőcikkes (már ami a Wikipédiát illeti) tudósok számára ezen a lapon található az A short guide to creating your first Wikipedia article című részben.

Közte a jótanács: az OpenOffice át tudja alakítani a benne megírt szöveget WikiMedia-kompatibilis formára.

Ajánlják a html2wiki eszközt is, ami a HTML-ről wiki jelölő nyelvre fordít.

Minta gyanánt a Hammerhead ribozyme cikket nevezik meg.

Különböző szövegek, előtöltésével igyekeznek megkönnyíteni a tudósok munkáját.

Ncurse pedig, mint Wikipédia-adminisztrátor, a tudósok rendelkezésére áll a nehézségek áthidalásában.

Tisztában vannak vele, hogy ha a cikk már a Wikipédián van, akkor bárki szerkesztheti, de a cikkek témája miatt mégsem tartanak különösebben a vandalizmustól. Ajánlják azonban, hogy aki közzétett valamit, az rendszeresen vessen egy pillantást a cikk állapotára.

• Személyes  megjegyzéseim a hírhez:

Örvendetesnek találom, hogy a Wikipédia mind fontosabb szerepet tölt be, azt pedig még inkább, hogy a kutatási eredmények gyorsan és teljeskörűen hozzáférhetővé válnak.

Kérdésesnek tartom azonban, hogy az így keletkező cikkek valóban a Wikipédia publikumának szólnak-e? A cikkek, ha nem is lesz széles olvasótáboruk, aligha fognak túl sok kapacitást lekötni, elférnek. Kellenek-e azonban ide? Nem inkább átfogóbb ismertetésekre kéne törekedni beérett tudományos eredményekről?

Az is elgondolkodtatott, hogy mennyiben fér össze a bevezetendő gyakorlat a Wikipédia nem az első közlés helye irányelvvel? Arra jutottam, hogy az első közlés helyének továbbra is az RNA Biology Journal számít majd, tehát összhangban marad az irányelvvel.

Kérdés azonban, hogy egy olyan kutatási eredmény, amin még nem száradt meg a tojáshéj, valóban egy enciklopédiába való-e?

A nature.com kommentjeit elolvasva úgy látom, hogy nem vagyok egyedül ezekkel a kétségeimmel.

Karmela^üzenőlap 2008. december 24., 18:15 (CET)

Az ilyen esetekre szvsz ajánlható lesz a Wikikönyvek. Ha majd már nekünk is ilyen problémákkal kell megkűzdenünk... - Vadaro ^vita 2008. december 25., 18:22 (CET)

2 éves lettem én meglepetés e költemény

Sziasztok! Remélem nincs harag, hogy ide írom ezt a pár sort. Ma vagyok 2 éves a wikin. Ezúton szeretném megköszönni mindenkinek a segítségét aki vezetett a wikipédia ösvényein. Maradjon meg e jó szokásotok Szajci ^reci 2008. december 25., 14:06 (CET)

Boldog karácsonyt és boldog "szülinapot", Szajci! Ne felejtsd el, amiről a győri találkozón beszéltünk: várunk az egyesületben is. - Vadaro ^vita 2008. december 25., 18:28 (CET)

Köszönöm Vadaro és viszont kívánom. Persze nem felejtettem el, de mondtam, hogy januárban majd megteszem. Szajci ^reci 2008. december 25., 18:33 (CET)

Felicitaciones! És én úgy gondolom, hogy mi tartozunk Neked köszönettel, amiért ilyen lelkesen gondozod a kiemelt szócikkeket és az egyéb hasznos tevékenységeidért, amit más lusta lenne csinálni. Gratulálok és csak így tovább, que sigas así! – Mex ^plática 2008. december 25., 18:41 (CET)

Isten éltessen, te tartsd meg azt a szokásod, hogy folyamatosan jobbítod, gonzod, kiemeled szép és kevésbé szép cikkeinket. Az oldal hazudik, vagy te nem tudtad kivárni ezt az egy napot? – Burrows ^vita 2008. december 25., 18:56 (CET)

Köszönöm Nektek. Burrows igazad van. Nem írtam át. Az első szerkesztésem volt 26-án. Viszont most látom, hogy neked holnap lesz a 2. szülinapod! Gratulálok neked is és tartsd meg a jó szokásodat Szajci ^reci 2008. december 25., 19:14 (CET)

Boldog wikiszülinapot, Szajci! (Meg Burrynak is, ha már így rajta lett kapva, hogy ő meg holnap ) ~ Alensha  ^hö? 2008. december 25., 20:29 (CET)

Köszönöm Szajci ^reci 2008. december 25., 20:31 (CET)

Ha már "szóba hoztak", köszönöm én is, bár nem én vagyok az ünnepelt. – Burrows ^vita 2008. december 25., 21:44 (CET)

Felvidék-műhely

Eredetileg is ide akartam írni ezt:

• 2008. október 6-án megalakult a Felvidék-műhely. Minden segítő kezet szívesen látunk.,

de aztán vlmi átkattant és az újdonságokba próbáltam beirni, ahol viszont nem jelent meg. Na mindegy a tény az az hogy beindult, hip-hip-hip barba... ja hurrá!

2008. október 6., 00:38 (CET)

Mennyire bíznak az emberek a különböző információforrásokban?

A Forrester pár napja közzétett felmérése itt olvasható. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 28., 13:25 (CET)

Friss statisztikák

Egy új szervernek és a friss dumpoknak köszönhetően elkészültek az elmúlt hónapok friss statisztikái: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHU.htm. – Dami ^vita 2008. december 25., 00:26 (CET)

Pár órával később visszaállította az oldalt a júniusi állapotára, mert súlyos hibákat találtak a táblázatokban. Azóta a hibát próbálják megtalálni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. december 30., 23:23 (CET)

Zala megye portál

Sziasztok! Elkészítettem a Zala megye portál portáltervét. Nézzétek meg, és nyugodtan mondjatok róla véleményt. Linathrash ^{Ide kell írni!} 2009. január 1., 15:35 (CET)

Szerintem nyugodtan mozgasd át portál névtérbe. Külön dícsérendő, hogy mindez fél nap alatt készült el. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 1., 17:16 (CET)

Akadozó gépház

Ma akadozva lehet csak dolgozni. Ez azt hiszem ezzel az októberi hírrel függ össze:
A Wikipédia egységesít, és mind a 400 szerverével átköltözik az Ubuntu Linux Version 8.04 operációs rendszer alá. Karmela^üzenőlap 2008. december 30., 13:08 (CET)

Van már 8.10-es. Csoda-e, ha akadozik? OsvátA ^Palackposta 2008. december 30., 13:20 (CET)

Ezt írják éppen az IRC-n: „huwiki is done, it took 30 minutes”. Tehát a huwikivel készen vannak. Karmela^üzenőlap 2008. december 30., 13:44 (CET)

Talán inkább ahhoz lehet köze, hogy az amszterdami szervereket egyik adatközpontból (datacenterből) átköltöztetik egy másikba (olyan pletykák mellett, hogy a Kennisnet abbahagyta vagy mérsékelte a WMF-nek nyújtott támogatását). – Dami ^vita 2008. december 30., 15:21 (CET)

Akkor mégse adakozó az a gépház? :(( Pedig olyan jó volt annak olvasni ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. december 30., 15:26 (CET)

Kennisnet három évig üzemeltette a teljes európai szerverparkot eredetileg azzal a céllal, hogy a holland diákok és tanárok Wikipédiához való hozzáférése javuljon. A szervereknek eredetileg minimális forgalma volt, azonban mára ezeken a forgalom meghaladja a 3 gigabit/másodpercet. Ennek extrém módon megemelkedett költségeit a Kennisnet már nem tudja/szeretné magára vállalni, így a megállapodás lejártát követően nem újították azt meg. A szerverek Amszterdam mellé költöznek egy új szerződés keretében. (Forrás: Brion Vibber ma esti levele) 80.98.10.72 (vita) 2008. december 30., 23:36 (CET)

Na tessék, annyi volt az utóbbi időben az adakozz most!, gyüjtőkampány, befolyt összeg, meg hasonló szöveg, hogy már a szakaszcímet is "adakozó gépháznak" olvastam... – Burrows ^vita 2009. január 3., 21:01 (CET)

Azt fölfogtam, hogy extrém módon megnőtt az adatforgalom, csak az nem világos, hogy a holland diákok és tanárok jó hozzáférhetőségéből nyerhető előnyök miért nem növekednek ugyanilyen mértékben. Az egyszeri halandó azt gondolná: nagyobb forgalom - nagyobb társadalmi haszon, és ha ez a nagyobb forgalom egy céget túlságosan nyomaszt, akkor annak a terhein könnyítek, és nem egy másik szolgáltatóhoz vonulok - immáron nemtudni, milyen feltételekkel. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 3., 21:27 (CET)

Gyűjtőkampány: utolsó fordítási kérés

Sziasztok! Ha valakit esetleg zavar, hogy a jelenlegi sitenotice angolul van és angol oldalra vezet; tudom, hogy sokakat elriaszt Jimbo képe, de a bátrabbak itt tudnak a helyzeten változtatni.

Ahogy fentebb jeleztem, van még egy lefordítatlan szöveg, melyből kiderül, hogy a most befolyt 6 millió dollár az idei pénzügyi év tervezett költségeit fedezi (július 30-ig), beleértve a szerverüzemeltetést, szoftverfejlesztést, újabb alkalmazottak felvételét és idén kimagasló mértékben önkéntes kezdeményezések finanszírozását (legalábbis a tervek alapján). A 6 millión túl befolyó összeget egy tartalékalapba helyezik, ahol szépen kamatozik majd a következő pénügyi évig, vagy nem várt költségek jelentkezéséig. A gyűjtőkampány végéig továbbra is lehet adókedvezményesen adakozni a Wikimédia Magyarország javára is, mely szerződéses megállapodásban áll az alapítvánnyal a gyűjtőkampány idejére mely értelmében a befolyt összeg felét nemzetközi jelentőségű projektekre fordítja, míg másik felét hazai programjaira és működésére.– Dami ^vita 2009. január 3., 14:26 (CET)

Gyűjtőkampány: összejött a hatmillió

Ha valaki lekicsinyítette a gyűjtőkampány bannert, és nem látja a csíkot (gondolom kb. mindenki ezt tette :), az talán még nem látta, hogy – Jimbo beavatkozásának köszönhetően – összejött a kitűzött cél, a 6 000 000 dollár. Magyar adomány 173 érkezett eddig, átlagosan 4000 Ft értékben. Az alapítvány készített egy szokatlanul igényes kinézetű statisztikát is (a kék az egy évvel ezelőtti gyűjtőkampány). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 1., 21:51 (CET)

Ezek szerint nagyon bejött. Ha Jimbo fejével fognak fenyegetni, szerintem az emberiség többre is hajlandó. Korábban kellett volna kirakni. Egyébként főhajtás + hallelúja. Bennó^fogadó 2009. január 1., 21:54 (CET)

"Millionen stehen hinter mir." – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 1., 21:57 (CET)

Nem múlhat el nap anélkül, hogy keserű-gyomorbeteg Nullextra oda ne köpne valahova valamit, ide most például egy Hitler-idézetet a gyűjtőkampány kapcsán. Természetesen sok a közös vonás a wikipédiában és a fasizmusban, Jimbo Walesben és Adolf Hitlerben. Nullextra, szégyelld magad. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 2., 12:23 (CET)

Szerintem az összegre utalt az idézettel ;) 188-as átlaggal számolva ez cca. 1 128 000 000, azaz egymilliárd százhuszonnyolc millió forint. For non-profit. – Vince ^blabla :-) 2009. január 2., 13:09 (CET)

Annyit tennék hozzá, hogy remélhetőleg jó évet zár a Wikimédia 2009-ben, a pénz már meg van hozzá :)

Nem múlhat el hét anélkül, hogy macskajajtól csipás Data Destroyer el ne tévesztené a házszámot, és értőn olvasó wikiszerkesztő helyett pöffeszkedő erkölcsbíróként ne tetszelegne önmaga előtt.

Természetesen sok a közös vonás a wikipédiában és a fasizmusban, Jimbo Walesben és Adolf Hitlerben.

Meg akad azér olyan vonás is, amiben különböznek. (Hej, ha Hitlernek nettye lenne, Jimbónak meg bajsza! ... )

Szégyelld magad, Data Destroyer.

Aztán ha túlvagy a nehezén, röhögj egyet magadon meg rajtam is. Többre jutunk. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 2., 14:49 (CET)

Ami egyébként az adománygyűjtést illeti, holnaptól (a magyar oldalakon talán pár nap csúszással) egy köszönet fog megjelenni, és aki már azt hitte megszabadul Jimmy arcától azt ki kell ábrándítanom :), de mindent megláttok a maga idejében. – Dami ^vita 2009. január 1., 23:48 (CET)

Felajzva várjuk a híreket az óceániai frontról. Meg az eurázsiairól is. Persze a maguk idejét azért alázattal kivárjuk. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 1., 23:53 (CET)

És egy szempillantás alatt fiatalodtam vagy harmincöt évet: köszönöm! :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 1., 23:56 (CET)

• RÁLY! :D Elég jól megugrott az utóbbi időkben asszem, nem is tudom, talán az ünnepeknek köszönhetően, vagy az előző gyűjtögetés is ilyenkor volt? Viszont Jimmy szemráncaitól ki lehetne kergetni a világból, ez még űrből is látszik!! Én mondom most hozzálátok ps retusáláshoz, hát ha kicserélik rá...:D – Beyond silence ^Üz 2009. január 2., 02:29 (CET)

Ha gyűjtőkampány véget ért, akkor miért látható még mindig minden oldalon az adakozásra vonatkozó kérés?? (a "tarhálógomb kikapcsolása" végig be volt jelölve nálam, de úgy látszik, az most hatástalan) ("Támogasd a Wikipédiát – nonprofit projekt! — Adakozz most!") Vagy ez most már mindig ott lesz, mert folyamatosan lehet adakozni? Megmondom őszintén, engem zavar, mert én a szerkesztési munkámmal kívánok hozzájárulni a Wikipédia színvonalasabb működéséhez, nem pedig pénzügyi adománnyal. Azt kérjék az olvasóktól, nekik készítjük. misibacsi*^üzenet 2009. január 4., 12:37 (CET)

A gyűjtőkampány nem ért véget, az továbbra is január 16(18?)-ig tart, mindössze a költségvetés által előírt 6 millió dollár gyűlt össze szilveszterre. Volt szó róla, hogy ennek örömére le is veszik a bannert, de aztán úgy döntöttek, hogy arra a pluszpénzre, ami most gyűlik össze, még szükség lehet. A lapteteji bannert be tudod csukni egysorossá (gondolom így van nálad), vagy teljesen el is tudod tüntetni css-el, ha ennyire zavar. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 4., 12:53 (CET)

¡Enhorabuena! (má ideje is volt, hogy eltűnjön az a ronda hírdetés) – Mex ^plática 2009. január 4., 12:57 (CET)

Misibácsi (és mások) kedvéért ideírom, hogy az Alapítvány úgy döntött, hogy az eredetileg tervezetthez képest tíz nappal korábban, magyar idő szerint ma este lezárják az idei adománygyűjtő kampányt, és leveszik az erre felhívó bannert a projektek lapjainak tetejéről. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 6., 10:28 (CET)

Köszönetnyilvánítás

A gyűjtőkampány hamarosan a végéhez ér, ezért talán megbocsátjátok nekem, hogy megragadnám az alkalmat és névszerint megköszönjem azok hozzájárulását, akiknek köszönhetően magyar nyelvű felületen lehetett adakozni, és több, mint 2000$ össze is gyűlt (remélem senkit nem hagyok ki): Samat, Gregorius Pilosus, Alexeymorgunov, Hkoala, Dani, Pasztilla, Cbrown1023, Az1568, Dami. –^vita 2009. január 3., 14:26 (CET)

Tegnap Zimmy csatlakozott a csapathoz. És Vadaro is átolvasta legalább az egyik szöveget. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 4., 12:48 (CET)

Vivát! Vivát! Köszönjük szépen. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 4., 12:51 (CET)

Új, kétnyelvűidézet-sablon

{{Idézet 4}}^(?) – hála Daninak. Használjátok egészséggel. – Mex ^plática 2009. január 4., 19:14 (CET)

Nem lehetne valami fantáziadúsabb nevet adni neki? Idézet-kétnyelvű vagy ilyesmi. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 6., 00:34 (CET)

Ha már itt tartunk, akkor keressünk az {{Idézet 2}}^(?)-nek, meg az {{Idézet 3}}^(?)-nak is értelmesebb nevet :) Dani ^(vita) 2009. január 6., 00:53 (CET)

Én támogatom, sose tudom megjegyezni, melyik melyik. (Plusz a 3-as tipikusan olyasmi, amit a kettessel meg egy extra paraméterrel kéne.) Idézet-doboz ill. idézet-macskaköröm? Bár az utolsó kicsit nehézkes. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 6., 01:48 (CET)

A Webisztán felhívása a Wikipédia szerkesztésére

Mentsük meg a magyar Wikipedia becsületét

A Webisztán a legolovasottabb magyar techblog, úgyhogy a cikk várhatóan jónéhány új szerkesztő megjelenésével fog járni, úgyhogy mindenki nyomtassa ki a Ne harapd le a kezdők fejét! lapot, és tűzze ki a monitora fölé. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 9., 12:26 (CET)

Elő a jogsértősablonokkal, másolástámadás jön! Funatic ^vita 2009. január 9., 12:32 (CET)

Engem sokszor meglep, hogy milyen ellenségesen viszonyulnak az olvasók a Wikipédiát létrehozó szerkesztőkhöz. Mert az alapreakció mindig az, hogy a magyar WP egy szar („miért keresne valaki bármit itt, amikor ott az angol?”), meg az, hogy mi egy belsőzős szubkultúra vagyunk, „magyar wikipédiánál undorítóbb netes közösség kevés van”, meg az a „sok hülye admin”. Ami viszont még ennél is jobban meglep, hogy régi szerkesztőink is osztják ezt a véleményt. Tényleg jó lenne megbeszélni ezeket a kérdéseket azokkal, akik így gondolják, hátha kiderülhet belőle valami (talán mindkét félnek). A cikket viszont mindenképpen köszönjük hírbehozónak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 9., 14:13 (CET)

Sokszor régi, kitiltott vagy megsértődött szerkesztők is írnak más néven a fórumokba. Másik pedig tipikusan magyar vonás: ami magyar, az nulla, ami nyugati (elsősorban angolszász), az király. Arra azért nem gondolnak, hogy sokan nem tudnak angolul, azt elsősorban NEM magyarok szerkesztik (sőt, bizonyos magyar vonatkozású cikkeknél agresszíven nem magyarok szerkesztik) és a szócikkek egy nagy hányada nálunk szubcsonk címén a süllyesztőben landolna...

Mielőtt félreértenek: van még mit javítani bőven a magyar Wikipédiában, hogyne. Viszont akkor viszonyítsunk hozzánk hasonló nagyságú Wikipédiákhoz. Az enwiki-huwiki összehasonlítás jellemzően az almát a körtével esete. Ellenben minden új cikknek nagyon is örülünk, minden híreszteléssel ellentétben... Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 9., 14:20 (CET)

Általában nem az olvasók viszonyulnak ellenségesen, hanem azok, akik megpróbáltak szerkesztők lenni, de (saját hibájukból vagy sem) nem sikerült nekik. Nyilván egy blog kommentjei nem reprezentatívak (ha utálsz valamit, ésetleg van valami régi sértődésed, az sokkal erősebb motiváció a hozzászólásra, mint amikor szeretsz valamit), de szerintem a botladozó vagy teljesen eltévedt kezdők lenézése és a velük szembeni ellenségesség sokkal jelentősebb negatív PR, mint az a többség itt gondolja. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 9., 14:32 (CET)

Ha jobban meggondolom szerintem bizonyos tekintetben igazuk van. Különösen a neves magyar személyeket illetően igencsak mostoha információforrással bírnak a cikkek. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 14:35 (CET)

Ki a felelős ezért? Talán a wikipédia szerkesztésétől elriasztó belterjes, a kezdőket azonnal fikázó és elmaró "törzsgárdisták" azok? Azok, akik Király Viktor szócikkét fejlesztik inkább Ruttkai Éva életrajzi cikke helyett? – Dencey ^vita 2009. január 9., 22:30 (CET)

Na ez fájt. De nagyon. Dani ^(vita) 2009. január 9., 22:49 (CET)

Terjed a hír. Funatic ^vita 2009. január 9., 15:12 (CET)

És azért van jó hír is, az egyik komment (a háromból) azt írja, hogy "segítőkész emberek vannak a wikiben". Bizonyára attól függ, hogy a kezdő kivel találkozik legelőször (azon felül persze, hogy mivel kezd, hogyan csinálja). Peligro ^vita 2009. január 9., 15:24 (CET)

Jimbo írása a CNN honlapján

Commentary: Create a tech-friendly U.S. government címmel jelent meg Jimbo Wales és Andrea Weckerle közös publicisztikája a CNN honlapján. Érdekes jellegű felvetések attól függetlenül, hogy ez az USA jövendőbeli kormányzatának szól. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 9., 14:00 (CET)

Wikipédia est

Szegeden 2009. febr. 11-én 17 órakor a Szegedi Közéleti Kávéház keretében a Somogyi Könyvtárban a II. emeleten. 17-18.30-ig interaktív beszélgetés. Vetített képes előadás a wikipédia képeiből az internetről.

• Cím: Szeged a világenciklopédiában.

Vendég: Pataki Márta világhíres online enciklopédista

Beszélgetőtárs: Kiss Norbert online enciklopédista, egyetemista

Minden szegedi wikipédistát szeretettel várunk, meg nem szegedit is, ha éppen Szegeden van.:-)))))– Márti^forrás 2009. január 10., 12:29 (CET)

Hurrá, éljen! Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 10., 18:53 (CET)

Betawiki update

• Currently 99.95% of the MediaWiki messages and 95.70% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2009. január 10., 13:07 (CET)

Adminisztrátorok lemondása és választása

Ma este Istvánka (vita | közrem. | törölt szerk. | ) lemondott az adminbitről. Köszönjük az eddigi munkáját!

Én is lemondtam, és rögtön újrajelöltem magam. Itt lehet megtudni, hogy miért. Bináris ^ide 2009. január 11., 22:47 (CET)

+1 jelölt: Burrows. Bennó^fogadó 2009. január 11., 23:10 (CET)

Kérek mindenkit, aki Burrows elfogadó nyilatkozata előtt voksolt, hogy ismételje meg azt! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 12., 19:14 (CET)

• Én nem. De még lemondhatok. Szerkesztő:Alensha/Fiktív újraválasztás :) – Alensha ^sms 2009. január 14., 19:12 (CET)

Wikitanács-tag választás

2008. október 4-én felszabadult egy hely a Wikitanácsban (WT). Mivel a WT belső szabályzata szerint a testület pontosan 10 tagból kell, hogy álljon, most viszont csak kilenc van, lehet jelentkezni bármely vállalkozó kedvű, lehetőleg NEM adminisztrátor (persze ők is jelentkezhetnek, ha akarnak) wikipédistának eme „roppant megerőltető” titszségre, hogyha egyszer mégis kell, mert beesik egy annyira durva vita, akkor bevethető legyen a WT és az érdemben tudja csillapítani a kedélyeket, ahelyett, hogy wikijogászkodással meg okoskodással teljen az idő. Tehát

1. A Wikitanács tagjainak megválasztása jelentkezés alapján történik. Jelentkezhet bármely aktív szerkesztő, aki legalább egy évvel a szavazás kiírása előtt regisztrált.
2. Jelentkezni január 19-én 23:59-ig lehet, a szavazás 20-án indul.
   1. Jelentkezni itt lehet: Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Wikitanács tagjai, 2009 január.
3. A jelentkezők, ABC sorrendbe lesznek állítva, mert az első szavazáskor is így volt.
4. A tagság jelen esetben június 20-ig szól, vagyis addig, amíg a többi 9 tagé is.
5. A Wikitanács tagságának feltétele még a szavazáson elért minimum 25 mellette szavazat és legalább 66%-os (azaz 2/3-os) támogatottság.
6. Egy darab hely kiadó, így értelemszerűen a legjobb eredményt elérő, azaz a legjobb mellette/ellene aránnyal rendelkező szerkesztő aggathatja júzerlapjára az A Wikitanács tagjai kategóriát. Ha a mellette/ellene arányban egyenlőség mutatkozik a „legjobbak” között, akkor az egyenlők között egyenlőbb, tehát bejutó a több támogató szavazattal rendelkező.

Bátran lehet jelentkezni, a bürokratikus elhárító rendszerünk annyira sikeres, hogy fél év léteztés után még csak a halvány gyanúja sem merült fel annak, hogy valaha is kelleni fog a tanácsnak megoldania egy elfajult vitát. – Vince ^blabla :-) 2009. január 13., 19:53 (CET)

Wikistat

Több mint 9 hónapnyi várakozás után elkészült az új statisztika. Legalábbis magyarul; az egyes nyelvek folyamatosan készülnek, az angol kivételével 1-2 héten belül készen lesz mind. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 5., 15:42 (CET)

Wikistat 2: jelölt lapváltozatok

A kiterjesztés bevezetésével egyidőben (a lengyel Wikipédiával együtt) kértük a német fejlesztőt, hogy nálunk is működjön a jelölt lapváltozatok statisztikája. Akkor egy technikai probléma miatt ezt nem lehetett megoldani, de ígértet kaptunk, hogy amint a fejlesztők módosítják az adattáblákat, ő bekapcsolja nekünk a statisztikát. Csak most vettem észre, hogy már működik. És egyből megtekinthető, kik a legszorgosabb jelölgetőink (az első Melancholie inkább a botok közé illene, de a többi elvileg jó). Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 7., 09:10 (CET)

Jessz, Alenshával jók vagyunk :) SyP 2009. január 7., 15:39 (CET)

Az hogy lehet, hogy megerősített (nemjárőr, nemadmin) szerkesztő is van a listán? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 7., 16:22 (CET)

Ki lenne az? Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 7., 16:55 (CET)

28. Madura mate – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 7., 17:14 (CET)

Azóta 26. lett, én viszont eltűntem a listáról. Hát az meg hogy lehet? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 9., 17:21 (CET)

Lehet, hogy bot vagy...? Nekem meg csökken a jelöléseim száma... – Alensha ^sms 2009. január 10., 03:06 (CET)

Viszont a Spezial: lapokra mutatnak a linkjei, amiről a huwikiben nincs átirányítás… Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 7., 16:57 (CET)

Írtam az üzemeltetőnek. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 7., 17:11 (CET)

Azért remélem a megjelölt mennyiség valamiféle vállalható minőséget is jelent az érintett lapokon. – Vince ^blabla :-) 2009. január 8., 17:23 (CET)

Hogyne: vandálfrej, spamfrej, verbunkfrej és valcerfrej, és ki van luggatva és át van füstölve kolera ellen. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 8., 17:32 (CET)

Vazz, rögtön Melancholie után jövök a listán? :D Érdemes volt mégiscsak végigmenni Borsod-A-Z megye falvain... :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 16:23 (CET)

egyébként kösz az infót, rég kíváncsi voltam, van-e valami olyan, ami mutatja, meddig vagyunk kész... szeretek úgy dolgozni, hogy tudom, mennyi van hátra. – Alensha ^sms 2009. január 9., 17:12 (CET)

Nem frissül valami gyakran. – Winston ^vita 2009. január 16., 10:28 (CET)

8 éves a Wikipédia

Bizony. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 15., 20:31 (CET)

Helytartóválasztás 2009 – Dorgan

Szeretnék invitálni minden kedves fordítani és szavazni vágyó szerkesztőt a 2009-es helytartóválasztásra, mely február 1-től indul és melyen jelöltként én is indulok. Dorgan ^labor 2009. január 18., 12:10 (CET)

Figyelem, a www.palya.hu rosszindulatú szoftvert tölt le, természetesen a felhasználó megkérdezése nélkül!

A következő oldalakon található hivatkozás erre a lapra: Keresés külső hivatkozások szerint

Itt van a google jelentése a lapról: Google Safe Browsing diagnostic page for www.palya.hu

A lényeg: „Of the 591 pages we tested on the site over the past 90 days, 558 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 2009-01-17, and the last time suspicious content was found on this site was on 2009-01-17.”

Karmela^üzenőlap 2009. január 18., 16:21 (CET)

spam blacklistre tettem egyelőre. – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 18., 19:48 (CET)

Wikitanács-tag választás

Megkezdődött a tényleges wikitanács-tag választás. Szavazzatok, kérdezzetek, alkossatok véleményt minél többen az egyetlen jelöltről, Sóhivatalról a vonatkozó szavazási allapon. – Vince ^blabla :-) 2009. január 20., 00:12 (CET)

Sóhivatal azóta visszalépett, a szavazás immár tárgytalan. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 20., 13:50 (CET)

Spanyol helyesírási korrektúrasablon

{{korrektúra-spanyol}} vagy {{korr-sp}} (Előzmények: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Lektorsablon spanyol helyesírásra.) Az érintett gyanús szócikkeket ezzel a sablonnal (is) jelöljétek meg, ne (csak) a sima korrektúrasablonnal. – Mex ^plática 2009. január 20., 13:42 (CET)

Új Wikikönyvek logó és lefordítandó szlogen

→http://hu.wikibooks.org/wiki/Wikikönyvek/Társalgó#.C3.9Aj_log.C3.B3_.C3.A9s_szlogen – Dami ^vita 2009. január 22., 23:08 (CET)

Engedélyek és folyamatban lévő engedélykérések

A javaslatok kocsmafalán lefolytatott korábbi megbeszélés alapján elkészült a Wikipédia:Engedélyek és a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések lap.

Az Engedélyek lap a gyűjtemények képeinek, illetve a honlapok, könyvek szövegeinek szabad felhasználására vonatkozó engedélyeket listázza. Kérlek benneteket, hogy ha van valahol elfekvőben ilyen engedélyetek, akkor azt vegyétek fel a listába. Ehhez használjátok az {{Engedélylista sor}}^(?) sablont.

A Folyamatban lévő engedélykérések lap pedig egy kísérlet az engedélykérések nyilvántartására. A lapot már teszteltük: az ötlet korábban műhelyszinten jól működött. Bízom benne, hogy nagyban is működni fog. A lista célja egyrészt hogy a szerkesztőtársakat is hasonló jócselekedetre buzdítsuk, másrészt az esetleges párhuzamos engedélykérések elkerülése lenne. További előnye, hogy láthatóvá válnak a sikertelen engedélykérések, az ismételt engelykérésekhez pedig már további szerkesztők is besegíthetnek. Kérlek benneteket, hogy amennyiben engedélyt kértek egy médiafájl (vagy fájlok, honlap, könyv, stb.) használatára, vegyétek fel azt a listába az ott leírtak szerint. Ezen a lapon ugyanazt a sablont kell használni, mint az Engedélyek lapon. Ha az engedélykérés sikeres, az adott sort könnyedén át lehet másolni az Engedélyek lapra (amennyiben az engedély nem egyetlen kép – illetve nem néhány, meghatározott számú kép – engedélyére vonatkozik).

Az Engedélykérő szabványlevelek lap új mintalevelekkel bővült. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 23., 21:17 (CET)

Lassan csinálni kéne egy jogi navoszlopot az ilyen témájú lapokhoz (kocsmafal, felhasználási feltételek, feltöltési útmutató, nem szabad képek, engedélykérés stb.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 24., 01:13 (CET)

Wiki előadás Szegeden meghírdetve

2009. február 11. szerda 16 óra Somogyi-könyvtár

Szeged a világenciklopédiában.

Vetített képes előadás.

Előadó: Pataki Márta (Némethné) világhíres online enciklopédista

Beszélgetőtárs: Kiss Norbert online enciklopédista, egyetemi hallgató

Házigazda: Kormányos András könyvtáros

Minden szegedi és nem szegedi wikipédistát nagy szeretettel várunk:-)– Márti^forrás 2009. január 23., 15:18 (CET)

Sok sikert kívánunk innét (az univerzum többi részéből) a világhíres online enciklopédistának (is)! ;) Bennó^fogadó 2009. január 28., 21:13 (CET)

Binnek újra beadminult, Burrowsnak első ízben

Tegnap és máma lezárultak a legfrissebb választások:

• Bin kolléga esmeg nem kerülhette el a sorsát (Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Bináris);
• Burrows pedig első ízben (Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Burrows).

Vitalapjaikon lehet gratulálni/részvétnyilvánítani stb. Immár mindketten újból felruháztattak az ERŐvel az örökké éber bürokraták jóvoltából, akár máris letörölhetik a fél WP-t. Bennó^fogadó 2009. január 26., 17:54 (CET)

Szigorít a wikipédia?

• Szigorítani akar a wikipédia, bővebben– Márti^forrás 2009. január 27., 10:23 (CET)

erre való a jelölt lapváltozat– Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 27., 16:24 (CET)

Igen, erről van szó, hogy az angol Wikiben is bevezetik. Egyébként a két link u.a. –

Hunyadym ^Vita 2009. január 27., 16:26 (CET)

Bocs., u.a. volt a két link.– Márti^forrás 2009. január 29., 23:08 (CET)

Francia forradalom Portál

Sziasztok!

Szeretnék létrehozni egy portált ebben a témában. Sajnos elég gyér a cikkállomány, de idővel biztos bővülni fog! (próbálok én is tenni ezért) A portál karbantartását frissítgetését (hasonlóan a Sci-fi Portálhoz) megoldom.

1. Lszi nézzetek rá és kommentáljátok a vitalapján. nem szeretnék félkész munkát kitenni élesbe.
2. Ha vki ért hozzá, készítene portálképet? . Meg a reklámoldalt? – Batman666 ^vita 2009. január 28., 12:06 (CET)

Ez olyan szűk terület, hogy erre nem érdemes portált létrehozni. Csinálj inkább Franciaország portált. Vagy vedd fel a kapcsolatot a Történelem portál tagjaival. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 29., 08:53 (CET)

Szűk terület? Ha lenne elég cikkünk, A galandférgek szaporítószerveinek anatómiája-portált is lehetne csinálni. Nincs szűk terület, csak szűk látókör. – Winston ^vita 2009. január 29., 09:04 (CET)

Balkánnyi cikkünk azért csak akad a Nagy Franciázáshoz, nem?? :) (Zimmy meg egy önzetlen wikipédista: nem sajnálja tőlünk a magas labdákat ...) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 29., 09:23 (CET)

De nincs, drága barátom, nincs, éppen ez az. Pont a Balkány-effektusra gondoltam én is. A szűk látókör kitételhez meg gratulálok. :-( – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 29., 19:10 (CET)

Hát azért ez nem olyan szűk terület. jelenleg is (pedig sok minden hiányzik)rengeteg cikk található ebben a émában. És szerintem az ilyen "szűk terület" segít a népszerűsítésben. (pl érettségi tétel). a történelem portállal is felvettem a kapcsolatot. Batman666 ^vita 2009. január 29., 09:48 (CET)

Ha már "szakmázunk": legelsőként talán arról kéne dönteni, hogy a Napóleont meg a háborúit is hozzácsapjuk-e a témához. Mert ha igen - és eléggé egybefolyik azért - akkor inkább a helyszűke lesz a gond, mint az anyagszűke. (Ha meg nem csapjuk hozzá a császárt - hol vessünk végét a forradalomnak?) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 29., 09:56 (CET)

Én Napoleonról külön Portált szeretnék készíteni. Nyílván sok az átfedés (ezért is vannak a hadvezérek külön blokkban, akik mindkettőben érintettek) Én 1804-ig vettem a forradalmat (bár mivel ez "csak" egy portál, így annyira nem mérvadó). Nem hiszem, hogy gond az egybefolyás. Szerintem az a fontos, hogy élő legyen a portál. Frissítve, karbantartva, kiegészítve, hogy érdekes legyen és érdemes legyen visszatérni oda. Szerintem ez a szerepe. (sajnos sok portál nem teljesíti be ezt a szerepet) Nekem ez a célom.– Batman666 ^vita 2009. január 29., 10:10 (CET)

Ez (mmint a határ) elég egyértelmű: brumaire 18-a. – Winston ^vita 2009. január 29., 10:08 (CET)

Ki is tettem élesbe Portál:Francia forradalom . persze még van rajta mit javítani, de nem rossz. viszont, mint látom Pityubot -nem működik! tud vki segíteni, hogy a kapcsolódó lapokra ki lehessen tenni a portál reklámot? – Batman666 ^vita 2009. január 29., 19:07 (CET)

Wikipédia:Fordítási segítség újraélesztése

Kiganajoztam a fenti lapot, átállítottam automata archíválásra, így hátha működőképesebb lesz. Viszontag kéne felvenni figyelőlistákra, és ha segítségkérés érkezik (fordul elő!), segíteni. Akinek függőbenes szakasza van, de már nem kéne segítség, legyen olyan jó, és vegye le a függőbent. Ha jól használjuk, nagy segítség lehet a lap. Bennó^fogadó 2009. január 28., 21:03 (CET)

Nagyon jó! Kár, hogy nem tudtam róla korábban. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 29., 10:07 (CET)

Wikipédia:Szakmai lektorok (WP:LEK)

Kísérletképpen elindítottam ezt a lapot. Előzményeket lásd a javaslatok és az egyéb Kocsmafalon. Szerintem magáért beszél (és úgy hiszem, nem csak az én érdekem a kezdeményezés), várjuk a lelkes jelentkezőket. – Mex ^plática 2009. január 29., 16:25 (CET)

Miért csak ez a pár témakör van a listán? Egyébként sem biztos, hogy akinek papírja van egy dologról, az jobban ért hozzá, mint egy lelkes amatőr, valamint, hogy a szakértő itt is azzal akar foglalkozni, mint ami a pénzkereső foglalkozása. misibacsi*^üzenet 2009. január 29., 20:49 (CET)

A lista természetesen bővíthető, ami le is van írva, ha belépsz. Én csak példaként vettem fel ezeket, ami éppen eszembe jutott. Amit írtál, abban teljesen igazad van, de azért az elég ritka, hogy egy szakmabeli ne értsen annyira a szakmájához, mint egy lelkes amatőr. A másik felvetésedre reagálva: természetesen semmi sem kötelező. – Mex ^plática 2009. január 29., 20:57 (CET)

Az egyetemi hallgató minek számít a szakán? Szalakóta ^vita 2009. január 29., 21:46 (CET)

Szerintem lehet őt is hozzáértőnek tekinteni, főleg, ha érdekli is (és nem csak azért jár oda, hogy töltse az időt :). – Mex ^plática 2009. január 29., 21:58 (CET)

Izé, Alensha (vita | szerk.)-nak papírja van az egyiptológiáról? Ha igen, OK, de ha nincs, a szakember meghatározásán puhítani kellene, főleg ha már a tanulót is annak tekintjük. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 29., 22:23 (CET)

Végiggondoltam, inkább mégsem. Mégpedig azért nem fér bele, mert nem biztos, hogy az illető elvégzi az egyetemet és valóban érteni fog hozzá. Persze ez nem Alenshára vonatkozik (én abban biztos vagyok, hogy ő nagy szakértő lesz), hanem általában. Meg aztán ha a tanuló is beleszámítana, akkor megint eléggé képlékeny lenne a dolog és tartanánk, ahonnan indultunk. – Mex ^plática 2009. január 29., 23:28 (CET)

Én meg őrsvezetőképző táborban is voltam. Bizonyám! ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 29., 22:26 (CET)

Te is jóember vagy, adod itt a magas labdákat... de én nem ütöm le :). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 29., 22:47 (CET)

A lényeg, hogy Mex vette az adást. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 29., 23:38 (CET)

Ezekhez nem értek. De pl. Istvánka idáig is megkeresett a földtani dolgaival. Geológiai-geokémiai ügyekben továbbra is szívesen besegítek mindazoknak, akiket nem zavar, hogy átírom a mondataikat.

P/c ^vita 2009. január 29., 22:53 (CET)

Mondom megint: ha egy szakterület nincs feltüntetve, vegyétek fel a listára, én csak azt írtam bele, ami éppen eszembe jutott. – Mex ^plática 2009. január 29., 22:58 (CET)

O.K.:

P/c ^vita 2009. január 29., 23:02 (CET)

Nem azért szóltam, hogy Alenshát kihúzzuk, hanem éppenhogy arra akartam utalni, nemcsak az lehet szakember, akinek papírja van róla. Nekem van egy ismerősöm, pozánszakon végzett a Zeneakadémián, viszont zseniális programozó, sőt tanított is a SZÁMALK-ban. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 29., 23:50 (CET)

Zimmykém: minden wikipédista definíciószerűen zseni, de ez a lap most kivételesen nem erről szól. Örülnék, ha ebbe bele tudnál nyugodni. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 29., 23:57 (CET)

Mielőtt félrecsúsznánk: a szakértelem nem diplomát jelent, hanem dokumentet arról, hogy valaki valamiben szakszerűbb, mint mások. Adott esetben egy nyomdász, elektromechanikus, vegyipari (a felsorolás csak példa ... ) szakmunkás bizonyítvány akár még a tanulás nehézségi fokát tekintve is jóval keményebb teljesítményt igazolhat, mint egy levelezőn begyűjtögetett toldott-foldott "ügyintéző szintű" BA. (Itt pedig szándékosan nem mondok szakos példát.) Szóval: ne diplomába tessék gondolkodni, hanem leigazolt szakértelemben. (Ami azért diploma is lehet ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 29., 23:57 (CET)

Én mindenbe belenyugszom, drága kollegám, de áruld már el, a fenti példámban az illető mivel igazolja a programozói szakértelmét? Pedig van neki. Arról nem beszélve, hogy mint arról korábban szóltak, nem követel(het)ünk meg papírt róla. Az, hogy valaki nem szakértő, már az első lektoráláskor ki fog derülni. Alensha nyugodtan beírhatja magát egyiptológusnak, ezt igazolja számtalan szócikke. Vagy ezeket az embereket ne engedjük lektorálni?

Kérdés: nem kellene a listát kibővíteni egy oszloppal, amiben az illető definiálja, mitől is szakértő? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 30., 00:38 (CET)

Zimmy, én húztam ki magamat onnan, mert nem olvastam el, mire van az a lap (feltételeztem, hogy Mex tudja, mit linkel be :D) Ami azt illeti, hivatalosan papíron könyvtárosi, korrektori és rendszerinformatikusi végzettségem van (ez halálkomoly), de talán pont ez a 3 téma az, amiben sose szerkesztettem itt és már arra se tudnék megesküdni, hogy értek hozzá, plusz van angolból felsőfokú nyelvvizsgám (talán ez az egyetlen, ami jelent is itt valamit, legalábbis amikor szereztem, a középfokúval ellentétben a felsőfokút nem kapta meg mindenki, aki elégszer próbálkozott). Azt úgyis tudja mindenki, hogy egyiptomos ügyben zaklathat és szoktak is. :) (amúgy kb. 10 órán belül van még egy vizsgám, onnantól egy egyiptológusi BA-nak az 1/6-a elvileg megvan nekem :)) – Alensha ^sms 2009. január 30., 00:46 (CET)

OK, de te csak egy példa vagy itt :). Egy kalappal! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 30., 00:59 (CET)

Köszi! :) – a példa ^sms 2009. január 30., 01:10 (CET)

Piackutatás

Feltűnően megszaporodott az informatikai szakterületen végzendő szaklektorálás iránti igény.

Csak tessék, tessék! – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 30., 15:05 (CET)

Megnyílt az MTI 1989-es archívuma

A közéleti témákkal is foglalkozó szerkesztőtársak tapasztalják munkájuk során, hogy egy-egy korabeli sajtóhír milyen nagy segítséget jelent egy-egy cikk elkészítéséhez, illetve ezek az írások hivatkozásként is nagyszerűen felhasználhatóak. Sajnos a magyar sajtó világhálós archívumai legfeljebb csak 1999-ig nyúlnak vissza, az azt megelőző időszakból csak elvétve találhatók tudósítások. Ennek most részlegesen vége.

Főként a rendszerváltozás eseményeihez, illetve a rendszerváltozásban érintett politikusokról szóló szócikkekhez jelenthetnek hasznos adalékot a MTI 1989-es hírei, amelyeket a /Törölt hivatkozás/ címen érhetünk el. Az MTI hírei mellett a honlapon megtalálhatók a Kossuth Rádió, a Szabad Európa Rádió és az Amerika Hangja rádió tudósításai is. Az ügyes böngészők megtalálhatják a MSZMP PB-jegyzőkönyveket és egyes titkosszolgálati jelentéseket is.

A szöveg és a képek természetesen jogvédettek, ezért a honlapról semmiképpen se emeljetek át teljes mondatokat!– Beroesz 2009. február 2., 15:32 (CET)

Kivéve persze, ha idéztek. Akkor direkt javallott a szöveghűség ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 2., 15:48 (CET)

Az idézeteket sok-sor szeretettel várja a Wikipédia kistesója, a Wikidézet. Természetesen pontos forrás megjelölésel. – Beroesz 2009. február 2., 19:01 (CET)

Idefigyelj, májdírkollége! Lassan három éve szédítem a wikipédistákat ugyanazzal az ócska trükkel: ha valami ordas baromságot akarnak a többiek elé írni, adok egy sanszot a javításra valami poénosra hangszerelni igyekezett beszólással. És az esetek túlnyomó többségében nem az oppá! a válasz, hanem a még önelégültebb és butább vigyor - a rosszban megerősödve ...

Naszóval: ha írsz egy hatöles kiemeltjelöltet - (ide, a Wikipédiába) - "A brémai muzsikusok a világkultúrában" címmel, akkor az illusztrációkat mind lábjegyzetbe rakod, és belinkeled a Wikiforrásból? Vagy ha megírod a "Joseph Goebbels propagandafogásai" dolgozatkát, akkor a beszédrészleteket kipontozod?

A dörg nem a személyednek, hanem a jelenségnek szól. Előre is bocsánatot kérek, hogy rajtad demonstráltam. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 2., 19:21 (CET)

És ide is csak az engedélyükkel szabad linkelni? :) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. február 2., 17:14 (CET)

Ez nem ántidrogvebtévé. Ha csak az engedélyükkel szabad linkelni, akkor már veszem is le a hírt. – Beroesz 2009. február 2., 19:01 (CET)

Hát egyelőre nincs odaírva, hogy kivéve persze a Wikipédiát, csak az, hogy címlapra és mélyen is csak engedéllyel ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 2., 17:43 (CET)

Sajnos megint nem olvastam el az apró betűs részt. Természetesen az MTI oldalaira a továbbiakban sem hivatkozhatunk. Jó lenne spamlistára tenni, hogy még csak véletlenül se... – Beroesz 2009. február 2., 19:16 (CET)

Nyilván az ilyesmi a humor kategóriába tartozik. (Kiírhatnánk mi is apróbetűvel, hogy a Wikipédia szócikkeit kritizálni csak írásos engedéllyel szabad, milyen praktikus lenne már.) Azt gondolná az ember, hogy mostanra kinőttek belőle, de nem.

Aki nem ismerné a háttérsztorit, 2002-ben indult egy szolgáltatás Hírkereső néven, ami kigyűjtötte a különféle portálok friss híreinek linkjeit, és egy oldalon kilistázta az összeset. Ezt akkor a portálok által kontrollált MTE (vagyis Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete, nincs közük az MTI-hez) megpróbálta megakadályozni, kevés sikerrel. Az MTI-nek vagy kevés volt az eltelt 6 év a helyzet lereagálására, vagy azt gondolják, hogy hiába nincs semmi jogalapja a tiltásnak, azért hátha elrettenti a gyengébb idegzetű potenciális linkelőket. (Hogy miért érdeke egy híroldalnak megakadályozni, hogy linkeljenek rá, az egy jó kérdés; talán túlsúlyban vannak a mazochisták az igazgatótanácsában.)

Érdeklődőknek további olvasnivaló: [1] [2] – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. február 2., 20:00 (CET)

Jól értem, hogy most vétkeztél, mert nem linkelted az Artisjus weboldalának főlapját? Idézet: „Példa erre: ha az ARTISJUS honlapjának valamely belső oldalára (egy konkrét tanulmányra) ad linket a tartalomszolgáltató, a netikett szerint köteles egy linket kitenni a www.artisjus.com főoldalra is.” Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. február 2., 20:30 (CET)

Ez az Artisjus elképzelése arról, hogy hogyan etikus linkelni (ami nem azonos azzal, hogy hogyan jogszerű). Az eredete alighanem az, hogy 2001 táján a nagy portálok elsősorban a címlapjukra pakolták a reklámokat, és azon igyekeztek minél többször átfuttatni az olvasót. (Ettől még persze nincs sok értelme kitenni +1 linket, amire az olvasó úgyse kattint rá.) Azóta ez a gyakorlat kihalt, a címlap a forgalom viszonylag kis részét bonyolítja csak le, a reklámok direktben a cikkek oldalain jelennek meg, úgyhogy a dupla linkelésnek a maradék kevés értelme is elveszett, nem is csinálja senki, a nagy portálok se. Úgyhogy de facto nincs ilyen a netikettben (de jure netikett meg nincsen, az rfc1855 már akkor is rém elavult volt, amikor magyarul megjelent.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. február 2., 20:53 (CET)

10 000

Miközben mi itt kezünket-lábunkat törjük az ügyek megoldása érdekében, aközben a kistesó szép csendben nagyságrendet váltott: a Wikiforrás a mai napon elérte a 10 000. szócikkét, és ezzel a világ 11-12. forrásprojektje lett. Gratulálunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 1., 16:55 (CET)

Szorgosak.– Korovioff ^vita 2009. február 2., 21:18 (CET)

Gratula.! Karmela^üzenőlap 2009. február 3., 19:31 (CET)

1000-cikkre

Sziasztok! kevesebb, mint 1000 cikkre csökkent a különbség köztünk és a csehek között. (mióta nézegetem soha nem volt még ilyen kevés) Tudom kevesen vannak a mennyiségi növekedés mellett, de egy lexikon tele van nálunk csonknak jelölt infóval is. És bővíteni mindíg lehet. Húzzunk bele :) – Batman666 ^vita 2009. február 6., 01:05 (CET)

A darabszámba a csonkok is beleszámítanak? Akela ^vita 2009. február 6., 15:54 (CET)

Én úgy tudom, azok számítanak bele, amikben van legalább 1 belső hivatkozás. Bence vitaa 2009. február 6., 16:08 (CET)

Sok cikkünk van amit bővíteni, javítani és erősíteni kell. Én személyszerint azt teszem, keresem vissza a régi cikkeimet és cikk kezdeményeket, amelyek most tudok bővíteni. A szlovének is lassan feltornásszák magukat, most 70 ezer cikknél tartanak. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 6., 16:11 (CET)

Pályázati felhívás (autópálya-matrica)

Arra gondoltam, hogy teszek egy különdíj felajánlást, ha már „magyar hónap” van. A versengés tárgya egy fénykép készítése egy napjainkban már nem kapható ún. autópálya-matricáról, amelyet a Díjfizetés Magyarország autópályáin című cikkhez fogunk felhasználni illusztrációként. Pályázati feltételek:

• AP-műhely tagság (rendes vagy támogatói) a pályázat benyújtásának időpontjában
• Mindenki csak egy darab fényképpel pályázhat. Ha több fényképet készítesz, akkor azzal nevezz, amelyik szerinted a legjobb!
• A pályázat leadási helye: A fényképet a Wikimedia Commons-ba kell feltölteni. A fénykép kerüljön bele a Motorways in Hungary kategóriába! Ha nem ismered a Commonst, vagy bizonytalan vagy az angol nyelvű leírásban, akkor fordulj a különdíj felajánlójához, mert ő nagyon szívesen segít a fénykép feltöltésében.
• A pályázás tényét fel kell tüntetni a Wikipédia-vita:Autópályaműhely/Verseny lapon (tehát itt)
• A pályázat leadási határideje: a pályázaton azon pályaművek vehetnek részt, amelyek 2009. február 28-án 24:00-ig feltöltésre kerülnek. A késés kizáró ok.
• A fényképnek eleget kell tennie a Magyar Wikipédia képekkel szembeni elvárásainak. Nem kell több MB méretűnek lennie, de a martica és annak részletei legyenek jól kivehetőek! Rossz minőségű, homályos, nagyon kicsi felbontású és/vagy jogsértő fényképpel kérlek ne pályázz!
• Figyelem! Kérlek ügyelj a személyes jogok védelmére! A matricáról készült fényképen nem szabad látszania az autó rendszámának, embereknek és olyan dolgoknak, amelyek bárkit megsérthetnek, vagy amelyről a fényképen szereplő autó, annak tulajdonosa azonosítható lenne. (Ha jól figyeltek, akkor a rendszámokat a híradóban is mindig kitakarják.) Ha bizonytalan vagy abban, hogy a tulajdonos engedélyezi-e a fénykép elkészítését, akkor inkább ne kattints! Legjobb, ha rokonok, barátok autóit nézed végig elsőként, vagy pedig keresel egy roncsautót.

Egyéb tudnivalók:

• Pályázni hangsúlyozottan csak magyar AP-matrica fényképével lehet. Svájci, szlovák, osztrák autópálya-matrica nem indulhat, mivel a különdíj a februárra megszavazott magyar hónaphoz kapcsolódik.
• A pályázatot a kiíró bírálja el. A kedvezőtlen döntésről a korán beérkezett pályaművek szerzőit tájékoztatja.
• A februári különdíjra minden pályázó jogosult, aki a pályázat lezárásakor megfelelt a kiírási feltételeknek.

A sikeres pályázó az alábbi díjban részesül, amelyet a felhasználói lapján jogosult közszemlére tenni:

		Az autópálya-matricák aranykezű fotósa
		XY, a Magyar Wikipádia Autópályaműhelyének tagja XXXXXX című képével eredményesen vett részt a Műhely 2008 februári cikkíró versenyének különdíjáért kiírt fotópályázaton. Sikeréhez a Műhely tagjainak nevében gratulálunk! (aláírás) A pályázaton részt vett fényképeket – sok más autópálya témájú fényképpel együtt – A Wikimedia Commonsban tekintheted meg.

Beroesz

Mondta CsGábor, hogy tegyem ki. – Madura Máté ^vitasarok 2009. február 8., 18:56 (CET)

Biztos, hogy az ilyet fel lehet tölteni a Commonsra? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. február 8., 19:45 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) A matricáknak a képeit nem egyszerűbb közvetlenül az autópálya-kezelőtől elkérni? Ha mindenképpen a matricák fényképeit szeretnétek, akkor kérdés, hogy le szabad-e egyáltalán fényképezni nem magáncélú felhasználásra – lásd a szerzői jogot. No meg némi védjegykérdés is felmerülhet vele kapcsolatban. Ezeket a kiírás előtt célszerű lenne tisztázni :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. február 8., 19:50 (CET)

Szeged az online enciklopédiában

Kedves Barátaim és Ismerőseim! 2009. február 11-én, szerdán délután 16 órakor egy interaktív beszélgetésre hívlak Benneteket a Somogyi Könyvtárba,a II. emeletre (lift van) hogyan telnek napjaim a wikipédia online enciklopédiában, hogyan tudnánk együtt többet tenni Szeged reprezentálásáért a világenciklopédiában. Beszélgetőtársam Kiss Norbert egyetemista wikipédista.– Márti^forrás 2009. február 8., 23:28 (CET)

Szeged az online enciklopédiában

2009. febr. 11-én 16-19 óráig (mig be nem zárt a könyvtár) folytattuk az interaktív beszélgetést a wikipédiáról Szegeden. Minden wikipédistának köszönjük Kiss Norberttel együtt, hogy eljött, s tartalmassá tette a találkozót. Fényképek készültek, majd megkapom, s valahol majd meg lehet pislogni.– Márti^forrás 2009. február 12., 02:30 (CET)

Translatewiki.net update

• Translatewiki.net formerly known as Betawiki is where the Internationalisation and Localisation of MediaWiki is concentrated. Over 300 languages are supported, issues with MediaWiki programs are dealt with. We need all the help we can get to ensure that we can maintain this service in the face of an increasing workload.

• Currently 100.00% of the MediaWiki messages and 79.46% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2009. február 13., 19:54 (CET)
• PS Please help us complete the most wanted messages..

"No messages to show." Bináris ^ide 2009. február 13., 22:49 (CET)

Szerkesztők nemek szerint

Megjelent a beállításaim közt egy olyan, hogy Gender: Unspecified/Male/Female. Ez többek közt azért vicces, mert a beállítások közt eddig olyanok voltak, amin pár kattintással változtatni lehetett, ez meg arra nem jó, kipróbáltam. :) De akkor mire? Statisztikát gyűjtenek, vagy mi? – Alensha ^sms 2009. február 10., 17:13 (CET)

Íme egy kis olvasnivaló! :) - Dorgan ^labor 2009. február 10., 17:16 (CET)

Jé, köszi :D Sejtettem, hogy valami ilyesmi is lehet a háttérben, de az előbb az enwikin kicsit megzavarodtam. Ott ugye a Beállításaim úgy van, hogy My preferences, aztán végül is én prefer men, not women, bár nem értem, ehhez mi közük :D – Alensha ^sms 2009. február 11., 01:08 (CET)

Tudod, mint Juszuf a munkaközvetítő interjúján:

— Sex?

— Two times a week.

— I mean: male or female?

— Male, female, sometimes camel…

Pardon: P/c ^vita 2009. február 17., 12:16 (CET)

Khm, ez így, hogy Juszuf, nagyon rasszista, legyen inkább Ubul... :D – Alensha ^sms 2009. február 17., 21:18 (CET)

Az hagyján, de az enwikiben (ott is ugyanez a nevem) még a nevem alapján sem tudják a nememet. Pedig azt hittem, hogy annyira nem sötétek, hogy ne tudnák, ha el és -o akkor az férfit jelent. – Mex ^plática 2009. február 17., 12:41 (CET)

Pedig ezt azért illenék mindenkinek tudni... Peligro ^vita 2009. február 17., 12:50 (CET)

Annál is inkább, mert a fél USA beszél valamilyen szinten spanyolul… – Mex ^plática 2009. február 17., 12:54 (CET)

Év képe választás a Commonson

[3], – Dami ^vita 2009. február 15., 01:33 (CET)

Szólj a képes kocsmafalon is! Karmela^üzenőlap 2009. február 15., 02:04 (CET)

Pi

A Tudakozóban panaszkodtak ennek] a megtekintett lapnak a helyesírására. Kijavítaná egy nálam helyesebben író? Karmela^üzenőlap 2009. február 16., 22:08 (CET)

Kijavítottam, nem volt olyan szörnyű, de tényleg voltak hibák benne. Az anon fő problémája a cikk meg nem értéséből fakad, ugyanis az írhattya szándékosan van így írva a versben, mivel a betűk számának a pi következő tizedesjegyét kell kiadnia. A téma inkább volna az egyéb kocsmafalra való, mint a hírek közé, legalábbis szerintem nem a Wikipédia életével kapcsolatos hír, hogy a Tudakozóban panaszkodik valaki. :-) (A megtekintés egyébként nem jelent helyesírási ellenőrzést.) Bináris ^ide 2009. február 16., 23:59 (CET)

A WP:KF-H vezetett ide (félre), a helyesírási Kocsmafalra akartam volna írni. Az sajnos valóban nem nagy hír, ha egy cikknek rossz a helyesírása... Karmela^üzenőlap 2009. február 17., 12:14 (CET)

Az első húszban

Helyzetjelentés a statisztikai frontról! Tegnap este utolértük az egyébként előbb bottal generált, majd hosszú ideje inaktív volapük Wikipédiát szócikkszám tekintetében, így bekerültünk az első húsz WP elitjétbe. A cseh és román Wikipédiával pedig hatalmas küzdelemben vagyunk (minden héten néhány cikkel közelebb kerülünk hozzájuk) :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. február 17., 12:00 (CET)

Brit pártvillongások, a velencei mester, és a Wikipédia

Gordon Brown, a Egyesült Királyság miniszterelnöke azzal csillogtatta lexikális tudását január 30-án Davosban a Világgazdasági Fórumon, hogy a 90. életévében is alkotó és fejlődőképes Tiziánóval hasonlította össze magát. Erre viszont február 11-én David Cameron, a brit Konzervatív Párt főembere azzal vádolta meg őt, hogy eltorzítja a tényeket, hiszen lám, még a 86 éves korában meghalt Tizianóról is mit nem mert állítani.

A BBC-nek küldött email-ek tették tisztába a dolgot, miszerint Tiziano pontos életkora nem is ismert, és ráadásul az angol Wikipédia cikke alapján éppenséggel Gordon Brownnak lenne igaza.

Alig került ez szóba, már két anon meg is változtatta a Tiziano-cikket: egyikük a születési dátumot, a másikuk pedig a halálozásit „javította ki”. Így azonban Tiziano élete kétszer is megrövidült, most már csak 82 évet élt.

Az egyik anon ip-címe a konzervatív pártházba vezetett, így a konzervatívok kénytelenek voltak formálisan bocsánatot kérni túlbuzgó munkatársuk beavatkozásáért.
Karmela^üzenőlap 2009. február 17., 13:45 (CET)

Ami azt igazolja, hogy a legnagyobb baromságok nem a magyar wikipédiától származnak. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 17., 18:38 (CET)

Huh, pedig már kezdtem azt hinni, Gyurcsány is a mi hibánk. ;) – Winston ^vita 2009. február 17., 19:16 (CET)

Gyurcsány nem hibánk: bajunk.

P/c ^vita 2009. február 17., 19:50 (CET)

Mindent eldob a kezéből, és sereglik helytartóválasztani Dorgant!!!! ;)

Itten lehet Dorganunkból helytartót csinálni, ami igen szép dolog: meta:Stewards/elections 2009/statements/Dorgan. A SUL óta már átjelentkezgetni se kell, asz ember csak szépen hullámvonalazik. Bennó^fogadó 2009. február 1., 12:52 (CET)

Öhm ... de ha lehet kérni, akkor úgy, hogy van egy szép link a szavazó metás userlapján a magyar userlapjára, különben érvénytelen a szavazat. - Dorgan ^labor 2009. február 1., 12:56 (CET)

Jaaa... Tehát ha nincs metás userlapom, nem is szavazhatok? Jó kis dolog, csak az a maroknyi metauser szavazhat? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 1., 15:04 (CET)

Nem, szavazhatsz, csak egy link kell a userlapodra. - Dorgan ^labor 2009. február 1., 15:05 (CET)

Öhm ... . ha fontos neked, Dorgan, akkor összedhetnéd a nyelvi készségeidet, hogy mit is kévánsz tőlünk ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 1., 15:10 (CET)

Az ottani piros userlapod helyett az legyen, hogy: [http://hu.wiki.x.io/wiki/Szerkeszt%C5%91:A te felhasználóneved Me on HunWiki] Pilgab ^üzenet 2009. február 1., 15:27 (CET)

Az én ottani userlapodon az van, hogy: {{interwiki redirect|:hu:User:Karmela}}. Ez így rövidebb. Karmela^üzenőlap 2009. február 1., 15:53 (CET)

És ha van metás userlapom? – Burrows ^vita 2009. február 1., 15:29 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) A szavazat érvényességéhez szükséges minimum 600 szerkesztés 2008 novembere előtt, minimum 50 szerkesztés 2008 augusztusa után illetve egy - a felhasználó által szerkesztett - felhasználói lap, amely hivatkozik a homewikire, esetünkben a magyar wikire. - Dorgan ^labor 2009. február 1., 15:30 (CET)

És? Mi a kívánságod? Írjam át a számokat kisebbre ?? :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 1., 15:36 (CET)

Ha nyomsz egy plecsnit - aláírást - a yes vagy a no alá (személy szerint a yesnek jobban örülnék ) akkor én azzal megelégszem. :) - Dorgan ^labor 2009. február 1., 15:44 (CET)

Szavaztam. Egyszerű többség kell hozzá, vagy kétharmados? Mindenesetre drukkolok! – Mex ^plática 2009. február 1., 15:38 (CET)

80%, minimum 30 szavazat. - Dorgan ^labor 2009. február 1., 15:44 (CET)

Azért arra kíváncsi lennék, hogy a nem támogatók mégis mi alapján nem támogatják, ha egyszer nem is ismerik... pofára? Vagy nem tetszik nekik a username? – Mex ^plática 2009. február 1., 15:41 (CET)

Kb. :) Az egyik pl azt írta be, hogy nincs meg a kellő tapasztalatom. - Dorgan ^labor 2009. február 1., 15:44 (CET)

Ha nekem (is) szól kérdés, Mex, akkor (nálam) inkább fordítva: egy csupasz username még kevés ahhoz, hogy voksomat vegye. Miért fontos a poszt, miért fontos, hogy Dorgan steward (?) legyen, mi a jó ebben neki, nekem, meg a magyar nyelvű wikinek? Ha ez neki nem ér meg néhány összeszedett mondatot, akkor nekem miért érje meg vacakolni vele? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 1., 15:49 (CET)

A bemutatkozást itt olvashatod, benne van minden. A helytartókról pedig innen tudsz meg többet. - Dorgan ^labor 2009. február 1., 15:53 (CET)

Köszönöm, majd megpróbálom befogni a vasárnap délután másra se vágyó családot a fordításra, és értesítelek a kísérlet eredményéről. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 1., 16:29 (CET)

Ha láttad volna, megvan magyarul is ... - Dorgan ^labor 2009. február 1., 16:31 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) A language select dobozban kiválaszthatod a hu-t, és akkor nem kell fordítani, de amúgy 15 nyelven olvasható Dorgan bemutatkozása, válogathatsz a töröktől a japánig. ;) Bennó^fogadó 2009. február 1., 16:33 (CET)

„Személyes információk: Nevem Dávid, Budapesten élek. Komolyzenét tanulok a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetemen (Zeneakadémia). 2006 májusa óta szerkesztek a Magyar Wikipédiában, melynek 2007 novembere óta egyik adminisztrátora, 2008 márciusa óta egyik bürokratája vagyok. Ezen kívül 2008 júniusa óta a magyar Wikihíreknek is az egyik adminisztrátora vagyok. Tagja vagyok továbbá a Wikimedia-OTRS rendszerének, a Wikimédia Magyarország Egyesület alapító gárdájának, illetve a Magyar Wikitanácsnak. Emellett operátora vagyok a #wikinews-hu IRC-csatornának. Aktív botgazda vagyok, botom eddig több mint 130 000 szerkesztést végzett a Wikimedia projektekben. Legtöbbször adminisztratív dolgokat csinálok a Wikipédiában és a többi projektben, így kellőképpen ismerem a MediaWiki-rendszert. Megválasztásom esetén segíteni fogok az összes Wikimedia projektnek tudásommal, illetve képességeimmel. További információkért megtalálhatsz a #wikipedia-hu IRC-csatornán, dorganist nicknévvel.”

Idemásoltam, hogy ne kelljen kattingatni. ;) Bennó^fogadó 2009. február 1., 16:35 (CET)

(a leütött választó tápászkodik ... )

Láttam. A select nem gördült le, csak a show all terített ... A kérdésm egyébként még áll: mi a jó ebben Dorgannak, és mi nekem? Mert az érdemek felsorolásán túl csak ennyit tudtam meg:

"Megválasztásom esetén segíteni fogok az összes Wikimedia projektnek tudásommal, illetve képességeimmel."

És bocsáttassék meg nekem, hogy még nem iratkoztam fel a szakértők közé, de marketing szakmérnöki rovatot egyelőre nem látok, és nem akarok tolakodni ... Csak ilyen stikába igyekszem hinteni, hogyan is praktikus valamit eladni ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 1., 16:43 (CET)

Ha csak ezen múlik, van már helye a marketing szakmérnöknek – Hkoala 2009. február 1., 16:59 (CET)

Bennó, mit tett Veled Dorgan, hogy ennyire el akarod kerülni, hogy a szerkesztők odakattingassanak?

Nullextrakadémia: csak jelzem, hogy a kódok nem mindig kerülnek feltörésre, nem utolsósorban azért, mert a kifejezésmódod didaktikussága ma már nincs annyira divatban, és esetleg valaki nem járt akkoriban, mikor Te, Miskolcon... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 1., 17:04 (CET)

Egy helytartó vagy steward bármely Wikimedia-projektben képes különleges felhasználó jogokat (adminisztrátor, bürokrata, helytartó, oversight, IP-ellenőr és bot) adni és megvonni. Mivel ez a jogosítvány valamennyi projektre kiterjed, nincsenek helyi stewardok, hanem kizárólag a Meta-Wikin. Így egy olyan steward, aki az volapüknyelvű Wikipédián aktív, jogosult a magyarnyelvű Wikipédián is valakinek a bürokrata jogot megadni. Az olyan a Wikipédiákon, amelyeknek van saját bürokratája, a stewardok rendes körülmények között tartózkodnak a bürokraták által is elvégezhető tevékenységektől. Egy bürokrata azonban nem vonhat meg admin-státuszt, csak adhat, admin-státuszt megvonni csak a stewardok képesek.
Szerintem ebből az következik, hogy Dorgan megválasztása esetén, ha valami miatt nálunk adminjog megvonása szükséges, akkor a nép akaratát egy magyarnyelvű stewarddal közölhetjük, olyannal, aki valóban belelát az itteni helyzetbe.
Továbbá javíthatja a magyar Wikipédia presztizsét már maga az a tény is, hogy ilyen nemzetközi funkciót egy magyar tölt be.
Karmela^üzenőlap 2009. február 1., 17:06 (CET)

Hol lehet megnézni a jelöltek közreműködését? Szalakóta ^vita 2009. február 1., 21:55 (CET)

A jelöltek itt vannak felsorolva, a közreműködéseikért meg kell nézned a felhasználói lapjukat, hogy mi a fő (home) wikijük. - Dorgan ^labor 2009. február 1., 22:00 (CET)

Odaírtam egy ajánlást is: „We need a Hungarian speaker steward: to investigate a case, it is essential to do it in the original language. I trust him to do a good a job.” Esetleg írhatnátok ti is egy ajánlást abban az értelemben, hogy szükségünk lenne egy magyarul beszélő stewardra. Tört angolsággal pedig különösen hitelesen hangzik az ilyen. :)
Az a gyanúm egyébként, hogy volt aki csak azért szavazott Dorgan ellen, hogy erősítse a saját jelöltjének pozicióját.
Karmela^üzenőlap 2009. február 2., 00:39 (CET)

Igazad lesz. Meg is fordult a fejemben, hogy akkorhát majd adok nekik én is, de inkább mégse :-) De ha eldurvul a helyzet, a lengyel fiú is kap tőlem egy „igen” szavazatot.– Korovioff ^vita 2009. február 2., 00:53 (CET)

Ezek már csak így szoktak menni ... :) - Dorgan ^labor 2009. február 2., 10:19 (CET)

Ennek így semmi értelme nincs, hogy egymás haverjait támogatják, akit meg nem ismernek vagy nem beszélik a nyelvét, azt meg nem. Ez így nem korrekt. – Mex ^plática 2009. február 2., 10:55 (CET)

Van, aki elolvassa a bemutatkozókat. - Dorgan ^labor 2009. február 2., 11:10 (CET)

Ennek így semmi értelme nincs, hogy egymás haverjait támogatjuk, akit meg nem ismerünk vagy nem beszéli a nyelvünket, azt meg nem. Ez így nem korrekt. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 2., 12:23 (CET)

Rosszul fogalmaztam: nyilván mi is Dorgant támogatjuk, viszont nem fogjuk az összes többit ellenezni csak azért, mert nem ismerjük. Mert szerintem a külföldiek ezt csinálják. – Mex ^plática 2009. február 2., 12:40 (CET)

A "külföldiek" eléggé összevissza csinálják, de mondjuk a hollandus Erwinnek van 99 támogatója és 6 ellenzője, az enwikis Kylunak 117 híve és 3 tagadója, és ezeket az arányokat azért én csak óvatosan merném szisztematikus keresztbetevésnek nevezni. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 2., 12:54 (CET)

Ezzel te is kimondtad: mert holland, illetve angol, két nagy wikinek a jelöltje. Ez erről szól, ha angol, német stb. akkor támogatják, ha kis vacak wiki, akkor "nem megbízható" meg "nincs elég tapasztalat". – Mex ^plática 2009. február 2., 13:04 (CET)

Hogy alátámasszam az állításomat, direkt megnéztem: a nem támogatók többsége angol vagy német. Vajon miért? Mert beképzelt majmok és azt hiszik, hogy ők szarták a spanyolviaszt. – Mex ^plática 2009. február 2., 13:09 (CET)

És van tapasztalat? Dorgant én derék fiúnak látom így a képernyőn, de zűrös helyzetekben azért nem sűrűn láttam vitézkedni. Még itt, a mi kis vacakwikinken se.

A másik: én nem azt vitatom, hogy egy "nagywiki" jelöltjének nincs természettől fogva nagyobb hátszele, hanem azt nehezményezem, hogy még a "szép új világot" építgető Wikipédián is az évezredes magyarellenességre kenjük a mérsékelt sikert. (Mert Dorgan nem áll azért olyan rosszul, legalábbis nem fogadta olyan füttykoncert és tojásdobálás, mint azokat a jelölteket, ahol az "ellenzem" többszöröse a "támogatom"nak.) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 2., 13:14 (CET)

Biztos, hogy már megint én látom rosszul, de abban a szavazásban nincs olyan lehetőség, amely valakinek jobb pozíciókat egy másik jelölt leszavazása által. Mindenki maga versenyzik: vagy meglesz a 30 ÉS a 80% vagy nem. Akinek ez meglesz, azokat javasolják a kuratórium elébe. Ha az egyik wiki tagjai en masse kezdenének el valaki ellen szavazni, akkor szerintem mi is tudnánk hirtelen 50 szavazatot összeszedni annak a jelöltje ellen, tehát politikailag kockázatos döntés volna ilyen játékba belemenni. Vagy nem? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 2., 14:09 (CET)

Mellesleg épp most néztem, 64:16, ami POOOONT 80%. Még egy szavazat és... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 2., 14:12 (CET)

KApát, kaszát, fakanalat eldobva 65:16 . – Lily15 ^üzenet 2009. február 2., 14:20 (CET)

Uppsz!! Kettő pirosan érvénytelen:((. – Lily15 ^üzenet 2009. február 2., 14:24 (CET)

Egy bő szakasznyi kommandós az összes jelöltet elfűrészelhetné. De hát: assume good faith! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 2., 14:17 (CET)

Riasztottam Háztűznézőt is (ő legalább erősíti a külföldi támogatótábort) :) – Mex ^plática 2009. február 2., 14:26 (CET)

Szavaztam, linkeltem, ilyet kér az userlapon:

Could you please add a link on your huwiki userpage which shows that you own this account? A link in both directions is required. Thanks

Mit csináljak, hova linkeljek? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 2., 14:24 (CET)

Az itteni userlapodról is csinálj egy linket a metásra, azt kéri. – Mex ^plática 2009. február 2., 14:33 (CET)

Már csináltam, ott a link az ottani lapomon [4]. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 2., 14:35 (CET)

Igen, de az itteni lapodon is legyen egy, ami viszont oda mutat. Oda-vissza kell a link. – Mex ^plática 2009. február 2., 14:42 (CET)

Á, értem, köszönöm :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 2., 14:45 (CET)

Percekig tart, amíg elmenti. Aztán csak az adott jelölt szavazólapjára jutok. Mehetek vissza a szavazólapra, és görgethetem a következő jelölthöz. Külön öröm így szavazni. Szalakóta ^vita 2009. február 2., 15:35 (CET)

Szalakóta, ha kiválasztod az angol nyelvet,akkor csak az a bemutatkozás jelenik meg, ez a legrövidebb lehetőség, mert angolul mindenki bemutatkozik. Akkor gyorsabban megy :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 2., 16:01 (CET)

Köszönöm, a válaszod időpontjában majdnem végeztem. Egyébként pont a választás miatt regisztráltam a Metán.

Egyébként, ha úgy érzed, hogy a nagyok gondolkodás nélkül leszavazzák a kicsiket, akkor menjél, és szavazz a kicsikre! Feltéve, hogy van szavazati jogod. Szalakóta ^vita 2009. február 2., 20:58 (CET)

Jelenleg az arány 72:16, és 82% környékén vagyok ami bíztató! :) - Dorgan ^labor 2009. február 2., 21:45 (CET)

 kérdés: Meddig tart a szavazás? – Mex ^plática 2009. február 3., 15:54 (CET)

Február 22. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 3., 15:56 (CET)

Köszönöm. Hát reménykedjünk benne, hogy a nem támogatók aránya nem fog nagyobb arányban nőni, mint a támogatóké, mert egyelőre éppen csak, hogy benne van. – Mex ^plática 2009. február 3., 16:06 (CET)

Jelenlegi arány 82:18, 82%. - Dorgan ^labor 2009. február 3., 18:49 (CET)

 kérdés megint: a tartózkodókat (neutral) hova kell számítani? Beleszámítanak az egészbe? Mert ha velük együtt számolom és csak az igennel szavazókat számolom, akkor jelenleg nincs meg a 80% (79,81% csak). Bár gondolom, hogy ők is szerepet játszanak az elbírálásnál, mert különben nem lenne semmi értelme a kategóriának. – Mex ^plática 2009. február 4., 20:46 (CET)

Az arányokat itt olvashatod: meta:User:ST47/SE_2009. Látható, hogy 80 fölött vagyok, de a rendszer nem nézi a tartózkodásokat. (legalábbis az IRC-n levő bot nem). - Dorgan ^labor 2009. február 4., 20:51 (CET)

ARANYBOGARAIM! Eddig Dorganunk a 7. helyen áll, de nagyon kéne még több igenlő szavazat, mert inog a léc!!!!! Arányaiban kevesen szavaztak a magyar közösségből! Nem kéne pár szavazaton végül megbuknunk!!! Lécci aki tud, szavazzon! Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 4., 22:20 (CET)

A legjobb módszer az lenne, hogy aki olvassa a kocsmafalat és ismer olyan szerkesztőt, aki még nem szavazott és szavazásra jogosult, annak szól a vitalapján. A kocsmafalat ugyanis nem sokan olvasssák, így az nem elég propaganda. – Mex ^plática 2009. február 4., 22:30 (CET)

Megnéztem. Hát igen, sajnos nem valami bíztató az állás. :( – Mex ^plática 2009. február 4., 22:32 (CET)

Itt van egy sablonocska a helyzetről. Esetleg be lehetne tenni ideiglenesen a Közösségi portál közepébe: User:Zimmy/Steward2009. Módosítani szabad! Feltettem a lap tetejére. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. február 5., 09:28 (CET)

Mi lenne, ha beraknánk a {{Kocsmafal-navigátor}} aljára? Így minden kocsmafalon látszódna. Vagy majd később? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. február 5., 16:01 (CET)

RAKD!!! Nagyon jó ötlet! Szerintem ne várjunk, sajnos minden szavazat számít, nagyon rezeg a léc! Szavazzatok!!!!! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 5., 16:06 (CET)

Jelenleg minden lap tetején szerepel két példányban, ennél több már erősen a SPAM kategóriát nyaldosná. – Dami ^vita 2009. február 5., 16:32 (CET)

A Wiki-szoftver mindenre képes :). Nálam csak 1 látszik. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. február 5., 16:43 (CET)

Dorgan, a szükség szerinti magyar bitmegvonásokon kívül milyen feladatot végeznél ezzel a hozzáféréssel? - Xbspiro ^vita 2009. február 9., 13:13 (CET)

Egy helytartó az összes nyelvű, összes típusú wikiben adhat és vehet el jogokat. A metán több lap való a helytartói kéréseknek, megválasztásom esetén igyekszem ezeket maradéktalanul teljesíteni, illetve a helytartói-fiók adta lehetőségeket maradéktalanul kihasználni (ideiglenes adminbit kérés, megvonás; botstátusz kérése azoktól a wikiktől, melyeknek nincs bürokratája; globális blokkok kérvényezése, stb ...) - annál is inkább kihasználni, mivel inaktív helytartótól meg is vonhatják a bitet. - Dorgan ^labor 2009. február 9., 21:26 (CET)

Kukkats bele ebbe is: Steward Handbook! Tömör gyönyör! Na ehhez már tényleg észnél kell lenni! Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 9., 21:40 (CET)

141/26-tal lezárult pár órája a szavazás, Dávid 7. helyen végzett!!!!!!!!!!! 9 jelölt jogosult a bitre, a beállítás 1 héten belül várható! CELEBRATION, EMBEREK!!!!!!!!!!!!!!! El sem hiszem! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 22., 11:07 (CET)