Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív2

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Kérdés

Sziasztok!

Szokás szerint segítség kellene, de ez már csak ilyen magyar szokás. Halottam létezik Új-Zélandon egy magyar gyár, ezután érdeklődnék. Valamint lenne egyéb kérdésem is kitelepülésel kapcsolatba. Ha esetleg valaki tud ebben segíteni, azt megköszöném az email címem :misi0624 kukac freemail.hu Mindenkinek szép napokat.

Üdv, Misi

Sablon

Nem lehetne az ország sablont átcsinálni ? pl. az angolt (http://en.wiki.x.io/wiki/Template_talk:Infobox_Country) lemagyarosítani. Próbálkoztam már de nem igazán sikerült. Tudna valaki segíteni esetleg ?

User:Kamocsai, 2006. június 13. 20:33:35 (CEST)

bocsi, csak azt próbáltam ki, hogy tudok-e aláírni:-)! Siska 2006. december 9., 21:35 (CET)

Új oldalt nem találja a kereső

Hello!

Néhány napja hoztam létre az első "saját" szócikkemet (Jenkins füle-háború). A gondom az, hogy a keresés még mindig nem találja meg az oldalt (pl. "Jenkins"-t beírva). A cikk címét beírva és a "Menj"-re kattintva viszont megjelenik. Milyen gyakran frissül a kereső adatbázisa? Vagy én csinálok valamit rosszul?

Winston 2006. július 18., 00:44 (CEST)

Ritkán. Használj inkább google-t helyette (site:hu.wiki.x.io paraméterrel). --Tgr 2006. július 18., 00:55 (CEST)

Képet szeretnék beiktatni

Szeretnék egy saját készítésű ábrát beiktatni egy újonnan létrehozandó szócikkbe. Az ábra a gépemben a "Képek" mappában készen van. Megpróbáltam az "Embedded image" ikon használatával, de nem sikerült. Megnéztem a "Segítség" alatt, mit írnak, de ezzel sem jutottam tovább. Kérem, valaki magyarázza el részletesen, hogyan kell eljárnom.

Köszönettel Elkágyé E-mail címem: lazarky kukac enternet.hu --83.216.51.167 2006. július 23., 16:21 (CEST) Elkágyé

Szia, LKGy! Baloldalt találsz egy kék hivatkozást: "Fájl felküldése", erre nyomj rá, utána minden kérdésre adj megnyugtató választ, amit a program kérdez, és hadd menjen. Utána a cikk szerkesztőablakában a [[Fájl:xxxxxx]] bejegyzéssel helyezheted el a képet. Minden jót, további jó szerkesztést! --Burumbátor 2006. július 23., 17:06 (CEST)

Köszönöm, Burumbátor, sikerült. Üdv. LKGy

kinai vagy latin betüs iden wikipédiából

Hogyn tudok áthivatkozni a képre?--Elder sun 2006. augusztus 12., 11:33 (CEST)

Ha az áthivatkozást úgy érted, hogy linkelni akkor így: [[:fr:Image:Logo SW.png]] → fr:Image:Logo SW.png. A kettőspont a legelején fontos, mert különben interwikinek néződik, utána pedig értelemszerűen az országkód meg a helyi képnév. Beilleszteni viszont nem tudsz képet, csak linkelni. – Glanthor ※ 2006. augusztus 12., 14:57 (CEST)

Dr. Sebestyén Tamás

Hiába kerestem dr. Sebestyén Tamás - jelenleg stuttgarti - professzorról bármit is. Tudtok segíteni? Kösz.: Cs. Ilona belbecs kukac freemail.hu

Re: Dr. Sebestyén Tamás Próbáld meg: 1. google dr sebestyén tamás 2. Vagy http://www.szivtars.hu/?id=archiv2&ard2=partner.htm 3. Esetleg német wikipedia ? Prof. úr tagadja, hogy a válások az egyszülős családok tömegein keresztül fejtenék ki a káros társadalmi hatásukat, hivatkozás nélkül.

Levelezési lista

A kocsmafalon és más helyeken sok említése van a levelezési listának. Kérdésem, nyilvános-e ez a lista, és ha igen hol érhető el/lehet rá feliratkozni. Gondolom a link valamelyik Help pagen van, hogy a rátermettek megtalálják , de én már fáradt vagyok. --Dami 2006. augusztus 2., 03:23 (CEST)

http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l --Tgr 2006. augusztus 2., 09:04 (CEST)

Köszi!--Dami 2006. augusztus 2., 15:06 (CEST)

Sablonok

Ha nem a Sablon: névtérbe rakok egy sablont (ha ez lehetséges) (mondjuk amíg megírom, vagy saját használatra), akkor hogyan tudok rá hivatkozni? --Dami 2006. augusztus 3., 20:22 (CEST)

Ki kell írni a névteret is. Nézd meg mondjuk a Közösségi portál kódját. Hosszú távra általában nem szerencsés, mert ha nem Sablon névtérben van, akkor nem frissül rendesen. --Tgr 2006. augusztus 3., 23:08 (CEST)

Sziasztok! Elkezdtem fordítani a Deep Purple albumok cikkeit, lenne egy kis gondom: Az angol cikkek egy Sablon:Infobox Album sablont használnak, ami nekem kezdőként elég bonyolultnak tűnik, viszont szépen mutat. Megtenné valaki, hogy áthúzza? Vagy van magyar megfelelője? Példa: en:Deep Purple in Rock --VT 2006. szeptember 24., 00:02 (CEST)

Próbáld az Album infoboxot! ;) – kdano 2006. szeptember 24., 13:47 (CEST)

email

Megkaptam az email-címem megerősítésre szolgáló e-levelet, ráklikkelek a benne küldött linkre,(ahogy illik), megnyílik a wiki és jelenti, hogy a klikkelt link nevű cikk még nem létezik. És természetesen továbbra is az van a beállításaim közt, hogy nem erősitetem meg az emil-címemet, tegyem meg! Hogyan tovább? --Kor 2006. augusztus 4., 15:19 (CEST)

Próbáld meg úgy, hogy a megerősítő linket kézzel másolod át a böngésződ címsorába. Valószínűleg az ékezetes betűk miatt van gond, az így kikerülhető. – Glanthor ※ 2006. augusztus 4., 15:26 (CEST)

görög betük

Az tudnám hogy lehet görög betüt írni?--195.228.240.74 2006. augusztus 4., 12:15 (CEST)

A szerkesztőablak alján (a gombok alatt) van egy legördülőlista, ami Alap-on áll. Kattints rá, és kicsit lejjebb válaszd ki a Görögöt. Így a szerkesztőablak alatt megjelenik a görög ábécé, és az egyes betűkre kattintva beszúrhatod őket. – Glanthor ※ 2006. augusztus 4., 12:36 (CEST)

Felkövér nagy A betü, az meg mi a fene?

Sziasztok! A laptörténet ill figyelőlistában találni néha nagy A betűket a cím előtt, de nem tudom ez mit jelent. Köszönöm a választ előre is. --poluf1 2006. augusztus 8., 08:59 (CEST)

Azt jelenti, hogy a változtatás Apró. Te is be tudod jelölni mentéskor, hogy csak apró változtatás volt. NCurse _üzenet 2006. augusztus 8., 09:13 (CEST)

Héber nyelvű kép linkelése (nem akar menni)

Sziasztok, van egy fénykép, amit nem tudok betenni, a héber Wikipédiában.

Beteszem ide a linket, kicsit csúnya: http://he.wiki.x.io/wiki/F-16_%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A0%D7%92_%D7%A4%D7%9C%D7%A7%D7%95%D7%9F

meg az oldalon lévő kép linkje:

http://he.wiki.x.io/wiki/%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94:F-16I_i1.jpg

amit nem nagyon sikerüli az Image:F-16I i1.jpg stb. stringgel betenni.

Vajon hogyan lehet ezt működésre bírni? --KGyST 2006. augusztus 21., 21:22 (CEST)

Fel kell tölteni ide a megfelelő licensszel (ha egyáltalán szabad kép). --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 21., 21:24 (CEST)

Nem teljesen világos a dolog, mert ez a héber Wikipédiában/Wikimedia Commons-ban van, csak egyszerűen a linkelés nem megy... A héber lapon ha rendben rajta van, akkor mért ne használhatnám a magyaron??? --KGyST 2006. augusztus 21., 23:02 (CEST)

Szia! Én a héber Wikipédiában kicsit eltévedtem, nem tudtam megállapítani, hogy a kép a commonsban van-e, vagy csak a héber WP-ben.

De a commonsban nagyon sok kép van F-16-osról: commons:F-16. Ezek bármelyikét felhasználhatod a magyar Wikipédiában, nem kell másolni. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 21., 23:15 (CEST)

Ühüm, ez még egy kicsit új, hogy ti. valami lehet a Commons-on kívül más Wikipediában, én idáig csak Commons-os képeket láttam, valszeg ez a baj. A Commonsból már bőven tettem be képet :)

Akkor ez a héber Wikipediás kép használhatatlan a magyarok számára?

Thx --KGyST 2006. augusztus 22., 08:12 (CEST)

Közvetlenül mindenképpen. Először át kéne másolni a magyar Wikipédiába, ahhoz viszont tudni kéne, hogy milyen alapon használhatják ők fel (és az ránk is érvényes-e), ahhoz meg tudni kéne héberül. --Tgr 2006. augusztus 22., 08:46 (CEST)

Aha, értem, köszi --KGyST 2006. augusztus 22., 09:08 (CEST)

Ki tud róla?

Sziasztok! Csak az iránt szeretnék érdeklődni,nem tudja-e valaki,mi a mai neve a Szent Péter esernyője történetben szereplő Glogovának,illetve merrefelé van pontosan. Előre is köszi! lovasb@yahoo.com

Glogova kitalált falu, idézek Mikszáth leveléből, melyet Nagy Miklósnak írt 1896 febr. 2-án: (Nagy Miklós elkezdett kutatni a Beszterce ostroma c. regény valóságtartalma után, az alkotói szabadságot teljesen figyelmen kívül hagyva, eerre válaszul írja Mikszáth ironikusan) "... Még bizony rámondjátok egyszer például a »Szent Péter esernyőjé«-re, hogy »aljas« koholmány, mert a Wibra György ügyvéd neve egyetlen ügyvédi kamara lajstromában sem fordul elő - Glogova pedig nincs bent a helységek névtárában."

Továbbá Mikszáth ebben a műben igyekezett a mese és a valóság határmezsgéjén maradni, így a valós helyszínek mellé (Besztercebánya, Pest) nem létezőket is beépített a törtenétbe (esetünkben Glogova)

Remélem kielégítő volt a válaszom birogeri

Okos sablon

Lehet-e olyan paraméteres sablont csinálni, ami, ha nem adunk meg egy paramétert, akkor a hozzá tartozó szöveget sem írja ki? Pl. a csillag sablonban a ra változó értékét nem definiálom, és akkor a táblázatban nem jelenik meg a "rektaszcenzió" sor. Van ilyen? Thx --KGyST 2006. augusztus 27., 18:48 (CEST)

m:Parser functions#.23if --Tgr 2006. augusztus 27., 18:51 (CEST)

Köszinger! --KGyST 2006. augusztus 27., 23:21 (CEST)

Az a probléma, hogy van ugyan #ifexist: , de ez egy adott szócikk meglétét nézi, nem pedi, hogy a sablon egyik változóját használják-e. Lehet, hogy a sablon megfelelő változóját üresen kell hagyni, és akkor megjelenik ugyan az adott sor, de nem lesz ez a kapcsos zárójeles dolog mögötte, egyelőre ezt próbálom ki... --KGyST 2006. augusztus 30., 19:53 (CEST)

Pedig kell lennie megoldásnak, az angolban az infobox Aircraft nevű dologhoz hasonlóan... --KGyST 2006. augusztus 30., 21:08 (CEST)

{{#if:{{paraméter|}}|vanparaméter|nincsparaméter}} --Tgr 2006. augusztus 30., 21:13 (CEST)

szerkütk:

az #if: -kell pl:

{{#if: {{{típus|}}|'''Típus''': {{{típus}}}}}

Ha meg van adva: Típus: típus

ha nincs akkor nem ír ki semmit

Ugyanezt táblázat sorában persze nem biztos hogy működik a "|" jel miatt, de akkor meg használhatóak a HTML kódok.

--Dami 2006. augusztus 30., 21:14 (CEST)

Sablon táblázatban működik. Táblázat sablonban általában nem, arra való a {{!}}. --Tgr2006. augusztus 30., 21:48 (CEST)

Igen, köszi, közben én is megtaláltam, nagy nehezen egy angol eredeti forráskódját szétcincálva, köszönöm! --KGyST 2006. augusztus 30., 22:10 (CEST) Összességében ez az egész jól működik, csak két kérdésem maradt:

1. Miért {{{típus|}}} és miért nem csak {{{típus}}} a logikai feltételnél???

2. Logikai műveletet tudok (szintaktikailag hogy néz ez ki) velük csinálni, hogy pl. a függvény akkor igaz, ha {{{típus1|}}} and {{{típus2|}}}. Van ilyen? Thx--KGyST 2006. augusztus 31., 01:43 (CEST)

1.:Pontosan nem tudom, de így ha csak | van akkor azt vizsgálja hogy meg van-e adva (ha nem üres), ha mondjuk

{{#if: {{{típus|F-16}}}|ha F16|ha nem}}

van, akkor azt, hogy a típus paraméter egyenlő-e F16-tal

2.:Van az {{#expr: egyik and másik }} , nullát vagy egyet ad eredményül ezért mondjuk ilyen if-es szerkezetben tudod használni (gondolom én):

{{#if: {{#expr: {{{típus|F-16}}} and {{{gyártó|Boeing}}}|1}}|ha igaz (F-16 a típus és Böing a gyár)|ha nem igaz}}

Ez még akár működhet is, mert én a #expr: kifejezés végén a |1-et nem tettem be, igazából nem is értem, mit keres az ott.--KGyST 2006. augusztus 31., 08:44 (CEST)

Ez nem biztos hogy működik, de ha csak arra vagy kiváncsi, hogy meg van-e adva akkor gondolom ezt írnád

{{#if: {{#expr: {{{típus|}}} and {{{gyártó|}}}|1}}|ha igaz (mindkettőnek van értéke)|ha nem igaz}}

Lehet, hogy halmozhatod is őket, vagy egymásba ágyazhatsz több #expr:-t de nem biztos, irány a homokózó!:)

További olvasmányok: a fenti linken (m:Parser functions) az #expr: -nél

--Dami 2006. augusztus 31., 01:54 (CEST)

{{{a|b}}} értéke b, ha az a paraméter nincs megadva. Az #if azt vizsgálja, hogy az első paramétere üres-e. (Ebből már látszik, hogy Dami példái nem működnének.) Logikai kapcsolatokhoz nézzétek meg az #ifexpr függvényt. --Tgr 2006. augusztus 31., 03:04 (CEST)

Megoldása

Na, asszem megvan a működőképes megoldás, bármilyen tragikus is:

{{#ifeq:{{#expr: {{#if:{{{ga|}}}|1|0}} or {{#if:{{{fteher|}}}|1|0}}}}

Magyarul, minden paraméter kap egy {{#if: |1|0}} körítést, így ha létezik, akkor 1, ha meg nem, akkor 0. Az expr kiszámolja a logikai értéket, oszt ha az ifeq szerint 0, akkor A, egyébként meg B.

Egyébként ez nagyon sok szerver-erőforrást vesz igénybe (ti. a sok logikázás), vagy nem? Érdemes használni? Mert sztem baromi jó, ezzel a sablonnal minden repcsit le tudok fedni, utasszállítót, stb. is.--KGyST 2006. szeptember 7., 23:26 (CEST)

Egy fokkal kevésbé tragikus megoldás:

{{#ifexpr:{{#if:{{{ga|}}}|1|0}} or {{#if:{{{fteher|}}}|1|0}}|egyik|másik}}

Több fokkal kevésbé tragikus megoldás:

{{#if:{{{ga|}}}{{{fteher|}}}|egyik|másik}}

--Tgr 2006. szeptember 8., 00:26 (CEST) :-)

Az és-kapcsolat kicsit körülményesebb, pl. így lehet:

{{#if:{{{ga|}}}|{{#if:{{{fteher|}}}|egyik|másik}}|másik}}

--Tgr 2006. szeptember 8., 00:34 (CEST)

Még ma este kipróbálom.--KGyST 2006. szeptember 8., 08:47 (CEST)

Egy kicsit lehetne még okosabb

Sziasztok, minden működik a sablonnal, már csak egy dolgot szeretnék kérdezni: szeretnék a sablonba berakni egy kategóriát, de úgy, hogy csak a sablon által használt lap jelenjen meg a kategória felsorolásában, maga a sablon ne. Tulajdonképp asszem, a <noinclude></noinclude> tag ellenpárját keresem.

<includeonly> </includeonly> --Csanády 2006. szeptember 15., 08:57 (CEST)

Arra érdemes figyelni, hogy az <includeonly> (vagy a <noinclude>) soha ne új sorban, hanem az előtte levő szöveg végén legyen. Valahogy így:

...táblázat...
</table><includeonly>
 
[[Kategória]]
</includeonly>

Ha nem így csinálod, a sablon utáni szöveg el fog csúszni. --Tgr 2006. szeptember 16., 14:27 (CEST)

Anatómia

Az anatómia cikkeknél, ahol a magyar név illetve a ltin név is szerepel, melyikre linkeljünk? Létrehozzunk-e latin átirányító cikkeket a magya nyelvű változatra, vagy fordítva? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Birogeri (vitalap | szerkesztései)

Törekedni kell arra, hogy a magyar név legyen a fő cikk, de linkelni kell a latin változatról is. Mert pl. sokkal többen ismerik a duodenumot, mint a patkóbelet... NCurse _üzenet 2006. augusztus 30., 07:05 (CEST)

Jó reggelt! Vagy a nyombelet... :) Esetleg a Zwölffingerdarmot... :)--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 30., 07:33 (CEST)

Elnézést hogy nem írtam alá, nem tudtam róla :) Ja meg a sok typoért... --birogeri 2006. augusztus 30., 23:35 (CEST)

Tehát akkor az egyes szerveknek legyenek latin című lapjai, ahova átírányítjuk a szerv magyar nevének/neveinek lapjairól az olvasót? pl. cikkben kattint a patkóbélre --> átkerül a Patkóbéllapra, ami átírányítja a duodenum lapra, ahol megtalálja a latin nevet, a magyar neveket (patkóbél, nyombél stb.) és a leírást. Ez így mindenkinek tetsző? Mivel kezdő wikis vagyok, ezért nem biztos hogy minden lehetőséggel tisztában vagyok, így aki technikailag tud jobbat, az bátran mondja! --birogeri 2006. augusztus 31., 02:16 (CEST)

Itt most a latin név a főszócikk. A fenti beszélgetés (és az általános Wikipédia irányelvek, útmutatók alapján) a magyar névnek kellene lennie a szócikk címének és oda iányítana át a latin. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 5., 08:45 (CEST)

Igwn ezt már lerendeztük. Burumbátor kiválasztja a megfelelő magyar nevet, és ott lesz a cikk. --birogeri 2006. szeptember 5., 13:17 (CEST)

De Serindének se volna szabad nemet mondani, ha hajtja a tettvágy :)--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 5., 13:36 (CEST)

Még okosabb sablon

Lehet-e a sablon paramétereivel matematikai műveleteket végezni? A következő miatt kérdezem: a településsablonokban szerepel a kord-e és a kord-n paraméterpár, ami kijelöli a település helyét Magyarország térképén. Ha ezt a helyet meg is akarjuk jeleníteni (mint pl. itt) pl. egy piros ponttal, akkor ezt most úgy tehetjük meg, hogy beszúrjuk a

kép2=<div style="position: relative">[[Fájl:BaranyaMegye.png|275px]]<div style="position: absolute; left: X px; top: Y px">[[Fájl:Red_Dot.gif]]</div></div>

paramétert, ahol az X és Y értékét becsléssel (próbálgatással) kell meghatározni (gondolom azért használjuk ilyen kevés helyen ezt a módszert). Ha pontosan megbecsülnénk a térkép bal felső sarkának koordinátáit (és a térkép méretét fokokban), akkor az X és Y paraméter egy aránypárral is kiszámolható és így a pont elhelyezése automatizálható lenne (hogy melyik megye térképét kell megjeleníteni, az gondolom automatizálható a megye paraméter segítségével). A kérdés az, hogy a sablon el tudná-e végezni a számolást (vagy pl. hasonló gondolatmenettel egy bot nem tudná-e a térképeket és a pontokat elhelyezni a településsablonokban). --Csanády 2006. augusztus 30., 22:25 (CEST)

Lásd a fenti linken az expr speciális sablont. --Tgr 2006. augusztus 30., 23:37 (CEST)

Átmozgatás

A Billentyűs hangszerek pillanatnyilag redirect a Billentyűs hangszer-re. Azt szeretném, ha pont fordítva lenne, mert ez az egyetlen kivétel, a többi hangszercsaládról szóló cikk címe egyöntetűen (és helyesen) többesszámban van, így nagyon kilóg a listából (Kategória:Hangszerek). Mit tegyek? --vilain 2006. szeptember 4., 17:35 (CEST)

Szólj adminnak, vagy rakd WP:AT-re azt a lapot, ahova mozgatni szeretnél. A redirekt törlése után már lehet oda mozgatni. Egyébként a billentyűs hangszerek sikeresen átköltöztek. – Glanthor ※ 2006. szeptember 5., 00:07 (CEST)

Kösz, legközelebb már nekem is menni fog :) --vilain 2006. szeptember 5., 07:13 (CEST)

Táblázat nem szorít ki

A problémám a következő: csináltam egy táblázatot a Sablon:Repcsiadat-ba, ami szép és jó, csak nem akarja rendesen kiszorítani a szövegfolyamot, az alfejezetek még rendben vannak, de a "szerkeszt" szövegek teljesen elvándoroltak az F-16 Fighting Falcon szócikkben, pl. a történet rész mellől. Mi lehet a megoldás? --KGyST 2006. szeptember 5., 16:09 (CEST)

A szerkesztés linkek olyankor csúsznak el, amikor az ilyen „lebegő” dobozok torlódnak. Ui. a szerkesztés linkek is lebegő dobozként vannak megcsinálva, és torlódásnál valamiért „bevárják” a még megjelenésre várakozó dobozokat. Nem tudom, érthető-e. A kerülő megoldás az, hogy a jobb oldalra kirakott dobozok forrását későbbre kell írni a lapforrásban, kb. oda, ahol meg is fog jelenni.

--DHanak :-V 2006. szeptember 5., 17:26 (CEST)

Ez az bugzilla:1629 hiba. Szép megoldás jelenleg nincs rá, csak az, amit Dhanak írt. (Esetleg meg lehetne próbálni egy közös, jobbra úsztatott div-be zárni a blokkokat... majd este próbálkozom vele.) --Tgr 2006. szeptember 5., 17:40 (CEST)

Világos a dolog, köszi. --KGyST 2006. szeptember 5., 18:06 (CEST) Aha, müxik is. Thx. --KGyST 2006. szeptember 5., 18:09 (CEST)

Nekem két olyan táblázatot is sikerült összehoznom, ami elkolbászolt a saját bekezdéséből máshova, sőt az egyik még alá is bújt egy képnek és a commons hivatkozásnak. Itt vannak: Feröer járásai és Løgting. Tud valaki segíteni? - Antissimo 2006. szeptember 6., 22:27 (CEST)

Rosszul zártad le őket. A belógó képektől pedig a {{clear}} sablonnal lehet megszabadulni. --Tgr 2006. szeptember 6., 23:24 (CEST)

Köszi szépen! - Antissimo 2006. szeptember 6., 23:39 (CEST)

Valószínűleg hasonló probléma lehet, de nem jöttm rá, mi a baj: Bergen nevezetességeinél szavanként új sorba dobja a szöveget. - Antissimo 2006. szeptember 7., 16:28 (CEST)

{{clear}} a megoldás ilyenkor is (túl széles volt a kép). Illetve most már van könnyen megjegyezhető neve enwiki módra: {{-}}^(?). --Tgr 2006. szeptember 7., 17:17 (CEST)

Köszi, lassan megtanulom! :) - Antissimo 2006. szeptember 8., 00:20 (CEST)

Pitagorasz életéről

sziasztok pitagoras életéről keresek dolgokat kérek segítséget. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.199.191.126 (vitalap | szerkesztései)

Lásd Püthagorasz. (→ Alaposan eltévedt kérdés áthozva a Wikipédia-vita:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok/Archív1 oldalról.) – Glanthor ※ 2006. szeptember 7., 13:44 (CEST)

Szerkesztés alatt álló oldal átmozgatása saját személyes területre: hogyan?

Az a problémám, hogy a szócikk, amit írok, nagyrészt fordítás alapján íródik, de más egyéb oldalt is olvasok hozzá. Menet közben kezdem megérteni, hogy miről szól a cikk, de az az érzésem, hogy az angol cikk ellentmondásos. Meg tudom-e azt csinálni, hogy amíg nem vagyok benne biztos, hogy szakmailag jó, addig átmozgatnám valamilyen személyes területre, és ott szerkeszteném? A normális helyén meg addig egy "szerkesztés alatt" vagy valami más kiírás jelenne meg. A szöveg persze így is, úgy is ugyanaz, de nem akarok jobban égni vele, mint amennyire muszáj, mert lehet, hogy oltári baromságokat írok le, amit nem kellene a nagyközönségnek látni. Másrészt fölösleges lenne az is, ha jó szándékú szerkesztők elkezdenének belejavítani, amíg nem vagyok vele készen. misibacsi 2006. szeptember 7., 19:38 (CEST)

Szia! Itt egy módszer: Wikipédia:Allapok

Pl megteheted azt, hogy az "átmozgat" fülre kattintasz a lap tetején, majd "Az új névre:" mezőbe beírod: User:Misibácsi/Munkaváltozat vagy hasonló.

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 7., 20:56 (CEST)

• Na, ehhez egy kérdés: Hogyan tudom (tudnám-e?) kilistázni a saját allapjaimat? Minden lapot, ami pl. user:Misibacsi/-val, esetemben user:Akela/-val kezdődik?. üdv.Akela 2006. szeptember 17., 00:16 (CEST)

Special:Prefixindex/User:Akela. --Tgr 2006. szeptember 17., 00:49 (CEST) / Köszönöm! Akela 2006. szeptember 17., 01:33 (CEST)

Archívum

Hogyan tudom archiválni a vitalapomat?Kérlek a választ másoljátok le a vitalapomra is! bggergo ^üzenet 2006. szeptember 11., 17:50 (CEST)

Képlicensz ill. felrakás

hello 1. van egy kép, itt: http://www.testforces.net/eng/medias/mod17/1382/1382.htm?PHPSESSID=8371afbaa5a8ed626f898659f154e543 a Lendvay Mártonos, felraknám a képet a Lendvay utca cikkhez. Egyrészt képtelen voltam rájönni, miféle licensze van ennek a képnek, de ott van a neten, rakok hozzá linket, ennyi nem elég? 2. és ha megvan, hova rakta fel Lendvay Mártont? Hogy tudom azt én kultúráltan beilleszteni a cikk jobb felső sarkába, képaláírással? Szívesen fejleszteném az emberi faj közös tudását, de elakadtam! Köszi: --Dió 2006. szeptember 6., 23:18 (CEST)

Sziasztok

Én még nagyon kezdő vagyok ma regisztráltam és tudok valamit az egyik lappal kapcsolatban amit kitudnék egésziteni de nem merem nehogy elroncsam.Szóval az a kérdésem ha hozzáirok valamit az utána kiistudom szedni ha rosszul irtam be?Az E-mailom:sz.poomkukachotmail.com előre is kössz a választ

Üdv, Peti

Roncsaccsak, majkijavissuk. OsvátA. 2006. szeptember 13., 16:18 (CEST)

OsvátA te valami föszerkeztő vagy?

Nem csak hajazok valamit a helyesíráshoz, az aláíráshoz. OsvátA. 2006. szeptember 13., 16:25 (CEST)

Szóval ha én majd valamit elbénázok akkor lesszki kijavitya??

Lesz. (Direkt csinálod?) OsvátA. 2006. szeptember 13., 16:28 (CEST)

Kedves Peti! Nem mindannyian vagyunk adminisztrátorok (főszerkesztői pozíció nincsen, mindenki annyit dolgozik itt, amennyit akar, vagy amennyit ideje engedi), viszont van néhány dolog, amit mi is el tudunk neked mondani.
Pl.:

1. Ez nem egy chatszoba, itt nem lesz valaki attól menőbb, ha direkt helyesírási hibákat vét (sőt, vannak akiket kifejezetten idegesít). Ha elgépel valamit, vagy esetleg összevon szavakat egy "nemtom"-ba, stb., az a beszélgetős résznél még elmegy, de az enciklopédiában ez sem megengedhető, szóval (szerkesztéseidet még nem olvastam, tehát nem tudom, hogy érvényes-e rád, ha nem tekintsd tárgytalannak, de) kérlek, vigyázz a helyesírásodra.
2. A különböző vita- és egyéb beszélgető lapokon a nevünket négy hullámvonallal szoktuk a hozzászólás végére biggyeszteni, ezáltal tudjuk, ki írta az üzenetet. (javaslom, olvasd el ennek a lapnak a legtetején írt felhívást)
3. Azért vagyunk, hogy közösen írjunk cikkeket, így ha egyikünk hibát talál valamelyik lapban, akkor kijavítja azt. Ugyanezt kérjük tőled is, ha barangolsz, és valami rosszat látsz, nyugodtan javítsd ki.

További információért javaslom, nézd át a Wikipédia:Segítség oldalt, ahol tippeket, javaslatokat találhatsz működésedhez :P – kdano 2006. szeptember 13., 17:11 (CEST)

Szerkesztési hiba "visszacsinálás"

• Lehet-e szerkesztés közben elkövetett hibát helyrehozni a még el nem mentett szövegben? Tipikus probléma: másoláskor, törléskor a laptop elugró kurzora hibásan kijelölt területet ír felül. De még nincs elmentve. Lehet valamit csinálni? ESC nem működik, UNDO funkció nincs. Ötlet? üdv Akela 2006. szeptember 14., 23:01 (CEST)

Bocs, ha hülyeséget mondok, de a CTRL+Z-nek működnie kéne a szerkesztő ablakban.--Dami 2006. szeptember 14., 23:07 (CEST)

• Működik. Pont ezt kerestem! Köszönöm! jójcakát. Akela 2006. szeptember 15., 02:03 (CEST)

Regisztráció, email cím változás

Szia Mindenki!

Most leptem be "HOZZATOK", de tudom, hogy megvaltozik az E-Mailcimem, de meg nem tudom pontosan mikor! Az uj cimmel es a nevemmel ujbol bejelentkezhetek ide?? Kitty

(→ átemelve eme oldal vitalapjáról – Glanthor ※ 2006. szeptember 20., 10:07 (CEST)) A regisztrált neveddel és jelszavaddal változatlanul be fogsz tudni lépni, arra az email cím változás nincs hatással. Az új email címedet pedig meg tudod adni a beállításaidnál. – Glanthor ※ 2006. szeptember 20., 10:07 (CEST)

Wikipédiásoknak találkozó!

A találkozó időpontja és helyszíne: szeptember 30. 14 óra. Paulaner Sörház, Budapest, XII. kerület, Alkotás utca 53. (MOM Park)

Csak ennyi! Bővebben: Wikipédia:Találkozók --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 00:47 (CEST)

Belső link alcímre

Ha egy terjedelmes szócikken belül szeretnék (vissza)utalni a szócikk egy másik, alcím alá rendezett részére, ez megoldható? A [[címszó#alcím | címszó]] formával próbálkoztam (meg egy pár mással is), de nem jött össze. Köszi előre is a megoldást. ktam 2006. szeptember 27., 10:37 (CEST)

Pedig a fentinek működnie kéne, lásd: [[Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)#Sablon|Sablon alcím fent]] → Sablon alcím fent, de elég a [[#Sablon|Sablon alcím fent]] → Sablon alcím fent. – Glanthor ※ 2006. szeptember 27., 11:06 (CEST)

Köszi, megnézem megint. ktam 2006. szeptember 27., 18:05 (CEST)

létrehozott lapjaim

Sziasztok. Hogy tudom megnézni az összes létrehozott lapomat, mert az Új lapok oldalon a szűréssel csak hármat talál (bár nem vagyok túl aktív, biztosan tudok egy negyedikről) Az én gépemben van a hiba, a rendszer a hibás, vagy van egy időlimitje a listázásnak, amiről nem tudok?--Dami 2006. szeptember 27., 12:56 (CEST)

Időlimitje van. Nem tudok róla, hogy lenne rá egyszerű mód (a special:contributions-t persze feldolgozhatod valami scripttel). --Tgr 2006. október 1., 23:44 (CEST)

Furfangos Matematikai Logikai Játékok

Sziasztok, OPÁL vagyok, itt teljesen kezdő. Néhány perce regisztráltam. Most még nem tudok eligazodni, lehetőségeimet sem tudom felmérni, alig-alig találtam rá a Kocsmafalra is, de ez már jó.

Szeretnék rátalálni olyan írásokra és ábrákra + linkekre, ahol - mint a téma címében is írtam, Furfangos, leleményes matematikai logikai játékokkal foglalkozik, óvodás korú kicsi gyerekek és max. 1-2. osztályos korúak részére.

Én körülöttem sok gyerek van, és kellenének ötletek, kirakós, továbbfejleszthető, kártya játékok a témában, amit meg is csinálhatok, a gyerekeimet meg tudom vele fejleszteni és szeretnék.

Csak holnap tudok visszajönni, addig is sziasztok: OPÁL

Forrás: magyar, vagy angol, vagy mindkettő?

Sziasztok, a következő kérdésem lenne: csomó olyan eset van, amikor van például egy felfedezés, aminek a sajóhíre, vagy eredeti publikációja angol, majd ezután ezt közli (esetleg csak kivonatolva) egy magyar forrás. Ilyenkor melyiket jelöljem meg forrásként: az angolt (végülis ez az igazi), vagy a magyart (elvégre magyarok vagyunk), esetleg mindkettőt (ami jó, csak terjengős)? --KGyST 2006. szeptember 29., 22:55 (CEST)

Szvsz mindkettőt kell, de elsősorban az angolt (már csak azért is, mert a magyar lapok elképesztően pontatlanul tudnak átvenni néha). Én valahogy így csinálnám. --Tgr 2006. október 2., 00:02 (CEST)

Sziasztok! Már korábban regisztráltam, de nem igazodom el..:( A homokozóban szeretnék szerkesztést tesztelni, de nem jelenik meg semmiféle ablak, ahova írhatnék, vagy ilyesmi, csak egy puskával kapcsolatos szócikk(?). Mit csináljak? Nem találom a homokozót, pedig kislapátom is van, meg körteformám!!!

frokó

mit csináljak?

Sziasztok! (Jó helyre írok? :-)) Szóval én csak most kezdek itt, és arra gondoltam, menet közben tanulnám meg, hogy mit kell itt csinálni. Azt már tudom, hogy hogy kelle hivatkozó linkre csinálni egy szót. De azt nem tudom, hogy mit írhatok át ilyenre. Bármit? Vagy van egy rend, hogy milyen kifejezések lehetnek ilyen linkek és mik nem? Szívesen csinálnék ilyet, hogy átírok linkekere szavakat, de nem merem elkezdeni, nehogy romboljak. Kösz, ha segítetek.

Szia! (Jó helyre írsz ;) )

Nincsenek kötött szabályok a hivatkozások kipakolására, inkább csak irányelvek: olyan linkeket rakunk ki, amit – szerintünk – az olvasó is hasznosnak talál, tehát a szócikkhez vagy az adott tényhez kapcsolódik. Az adott környezetben csak egy linket rakunk ki ugyanarra a szócikkre, merthogy nem lenne túl szép, ha minden második szó kék lenne. Azt javaslom, hogy először csak olvasgass, nézelődj, tanulmányozd a forráskódot, aztán ha úgy, érzed, menni fog, vágj bele! ;) Közben pedig a nem szócikk-lapokon – mint amilyen pl. ez – olvasgasd a használati útmutatókat, ismerkedj a wikipédia rendszerével, ha pedig kérdésed van nézegesd a segítség lapokat, vagy írj ide nyugodtan. Első tanácsként: vitalapokon és kocsmafalon négy hullámvonallal (magyar billentyűzeten alt gr+1 vagy a szerkesztőablak alatti link) tudod aláírni az üzeneted, így tudni fogjuk, hogy te írtál. Jó szerkesztést, reméljük sokáig maradsz, mert hiány van a szerkesztőkből :P – kdano 2006. október 3., 17:43 (CEST)

éretségi tétel

Helloka. van egy olyan kiséretségi tételem, hogy " mi a küllömbség a Magyarok és a Szlovákok közt?" szeretnék segitséget kérni, hogy mit is irhatnék ehez a témához?! remélem valaki tud nekem segiteni. már annyi helyen kerestem informáciokat stb. de még most sem tudom pontosan, hogy mit irjak.(politikárol?,vallásról?,????) hello

Betty SK

Vonatkozó szócikkek: Magyarok, Magyar nyelv, Szláv népek, Szláv nyelvek

Szerintem a nyelvi és kulturális különbségeket taglald. --Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 14:24 (CEST)

rulez!

Mit is jelent valójában ez a szó? Már sokszor hallottam mint: foci rulez! Emil rulez! vagy épp más szavak mögé ékelve is. Nem igazán tudom a jelentését, pedig pár helyen utána néztem már. Úgy gondolom, itt biztosan kapok választ a kérdésemre.

1) Kérlek, mindig írd alá a vitalapokon, Kocsmafalon stb. tett hozzászólásaidat, legegyszerűbb a szerkesztőablak fölötti gombok közül a 10. gombra nyomni. Ez automatikusan elhelyezi azonosítódat és a dátumot hozzászólásod alatt. 2) Rulez az angol nyelvű "rules" ige (to rule, vezetni, kormányozni, uralkodni vmi fölött) egyes szám harmadik személyű alakja, amely egy pongyola magyar kiejtés után rohamosan terjedt el magyar nyelvterületen. Helyes kiejtése "rúlz" volna, de így kacifántosabb... Minden jót, --Burumbátor ^társalgó 2006. október 12., 11:59 (CEST)

Köszi a felvilágosítást, most regisztráltam ezért még nem nagyon tudom hogyan kivitelezhetőek dolgok, de igyekszem :) Köszi a hozzászólást is, bár még mindig nem igazán értem a szó magyar nyelben használt jelentését. Mit akar jelenteni például a foci rulez kifejezés? Ha ezt elmagyarázod, biztos megértem! Köszi mégegyszer!--85.66.35.200 2006. október 12., 12:10 (CEST)

Király, szuper. – Glanthor ※ 2006. október 12., 12:22 (CEST)

Kb. "A foci mindenek felett!" "A foci a nyerő, a király, a szuper!" Bár szerintem a Curling... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 12., 13:29 (CEST)

Hello

Az én kérdésem csak annyi lenne, hogy az elkészitett első szócikkemben (Dodge Challenger) vajon miért ilyen furán jeleníti meg a dolgokat? Köszi: alexis-machine – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alexis-machine (vitalap | szerkesztései)

Szia! A Dodge Challenger cikkben (és itt is) az volt a gond, hogy a sor elején szóközt hagytál. Ha új bekezdést szeretnél kezdeni, csak hagyj egy üres sort előtte, de a sorok elején ne legyen szóköz. (Ennek a neve egyébként primitív szóköz, és pl. programrészletekhez használjuk.)

Valamint a hozzászólásaid aláírásához csak írj négy hullámvonalat egymás mellé: ~~~~, vagy használd a szerkesztőablak 10. gombját. Ez mentéskor automatikusan behelyettesíti a felhasználói nevedet és a dátumot. – Glanthor ※ 2006. október 13., 14:57 (CEST)

Csináltam egy sablont, hogy egyszerűbb legyen hivatkozni rá: --Tgr 2006. október 15., 00:55 (CEST)

Köszönet a segítségért

Rendben van, akkor ezentúl majd így igyekszem csinálni a dolgamat. Bocsi a bénázásért, elég kezdő vagyok még, de igyekszem :) Amúgy maga a cikk milyen lett? Alexis-machine 2006. október 13., 18:40 (CEST)

Figyelj arra hogy ne legyen annyi hozzáfűzés, a tényekre szorítkozz. (A szócikkek nem személyes esszék amikben egyéni véleményedet fejted ki egy témában.) -> Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?

Próbálj meg kulcsfogalmakra linkeket csinálni, azokra , amikről már van szócikk, vagy fontos hogy legyen. (Wikipédia:Az első lépések (belső hivatkozások))

Amúgy tartalmas a cikk, szép fordítás, gratulálok! --Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 14:36 (CEST)

Osvát András Filmjét, a Szamárköhögést Láthatod!

Sziasztok!

Mélyen tisztelt és kedvelt (úgy vélem aki volt már találkozón tudja) Osvát András |szerkesztőúr Szamárköhögés c. filmjét a DUNA TELEVÍZIÓ: október 23. Hétfő, 22:05 és október 25. Szerda, 01:35 -kor vetíti!

Nézzétek meg! --Peda ☎ 2006. október 21., 21:35 (CEST)

User allap törlése

Van esetleg mód a saját allapok törlésére, vagy csak az azonnaliak között töröltethetőek ezek? Xbspiro 2006. október 31., 11:36 (CET)

Csak admin tud lapot törölni, vagyis az azonnali törléseknél kell kérni. Udv - Totya (vitæ) 2006. október 31., 11:39 (CET)

Szerkesztések száma

Meg tudja valaki mondani, hogy hogyan lehet lekérdezni egy szerkesztő szerkesztéseinek számát? Az admin szavazásnál idézgetnek ilyeneket, és nem tudom, hol nézik meg. Köszi! --Antissimo 2006. október 31., 14:56 (CET)

Itt: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=huwiki_p& csak beírod a csajszi vagy hapi nevét az üres mezőbe, és kiadja a teljes statisztikát, szerkesztések/nap, szerkesztés/névtér(pl:kép, vita, szócikk), szerkesztés/napszak(ha eengedélyezte a csajszi/hapi), stb. --Dami ^razgovor 2006. október 31., 15:00 (CET)

...és persze csajszival is működik, nemcsak hapival..:)--Godson ^fóruma 2006. október 31., 15:03 (CET)

Köszi, megtaláltam! --Antissimo 2006. október 31., 19:06 (CET)

Dami, mi volt ez a hímsoviniszta megjegyzés, mi? Köszi, Godson :))))))) – Alensha ^üzi 2006. november 1., 21:59 (CET)

Milyen megjegyzés, olvass csak utánna, álá 1984 :) --Dami ^razgovor 2006. november 1., 22:04 (CET)

Emberek neve

Van olyan irányelv most, ami szerint egy szócikk címének életrajzi cikkeknl, a teljes névnek kéne lennie (vagy legalábbis nem monogarammosnak, lásd a példákat lejjebb), mert amit találtam a WP:NÉVnél (Megállapodás: A dolgok és személyek elnevezésére a legelterjedtebb magyar kifejezést használd, hacsak az nem ütközik más dolgok vagy személyek nevével.), ill. a megfelelő angol irányelvnél (the article title should generally be the name by which the subject is most commonly known), illetve ha irányelv nincs is, a szokásjog megköveteli-e ezt (pl: A. A. Milne helyett Alan Alexander Milne ,vagy J. J. Abrams → Jeffrey Jacob Abrams) (az angol wikiben a rövidebb alakok a címek, az irányelv szerint viszont Milne megmaradhatna A.A. , Abrams mivel annyira nem használják a nevét Magyarországon lehetne Jeffrey Jacob)? --Dami ^razgovor 2006. november 1., 20:51 (CET)

Szerintem Milne is szerepeljen teljes névvel. (Persze redirekttel az A. A.-s alakról.) A legtöbb ember szvsz úgyis csak annyit fog beütni, hogy Milne. – Alensha ^üzi 2006. november 1., 22:00 (CET)

Hát nem tudom, én P. G. Wodehouse-ról ilyen néven fogok cikket csinálni (pl. mert egyelőre nem is tudom a keresztneveit :P), s szerintem Milnénél is belefér az A. A. – kdano 2006. november 1., 22:09 (CET)

És ha elmondom: Sir Pelham Grenville Wodehouse KBE a teljes neve (a KBE=A Brit Birodalom lovagja, lehet, hogy redundáns a sir-rel) :) Persze az irányelvnek a P.G. felel meg, de felülírta ezt már a kialakult szokásjog, vagy sem, ez itt a kérdés? --Dami ^razgovor 2006. november 1., 22:13 (CET)

Hát, nagyon itt lenne annak a fránya fromai útmutatónak a megírása. Én továbbra is fenntartom: a szócikk címe az ember teljes neve legyen, normális keretek között (lásd: Habsburg Ottó teljes nevét, ez nem lehet). Kerülendő mindenféle előtag (vitéz, herceg, Sir, Mr, Idősebb, stb.), ezeket a cikke első sorában, ahol a teljes nevet minden függelékelésével együtt meg kell ismételni. Minden egyébb alakról, monogrammokkal, népszerűekről stb. átirányítást csinálni. Valamint, ha a névben olyan karakterek vannak, amelyek csak hosszabb kutatómunka eredményeként érhető el normál magyar billentyűzetről, azokat is a magyaros betűkkel meg kell csinálni átirányításnak. --Burumbátor ^társalgó 2006. november 2., 03:54 (CET)

És ennek az Ottónak még csak átirányítás sincs a rendes nevéről.. :D ejnye :P Szerintem továbbra is azt kéne írni, amit használtak. Íróknál ez pl. egész egyszerűen eldönthető, mert ha valaki Mark W. Tiedemann néven írja a könyveit, (sőt, a weboldalát is), akkor – bár hosszas kutatómunka árán minden bizonnyal meg lehet találni a W betű eredetét, én mégsem raknám a címbe. Jó az az első sorban. (Pl. Arthur Ignatius Conan Doyle nevű cikket sem szívesen látnék...) – kdano ^v 2006. november 2., 10:01 (CET)

Fordítás

az lenne a kérdésem, hoyg amikor a lefordítandó cikkeket nézem ott a magyar csonka fordítás van, viszont nem nagyon láttam hol lehet egyszerűen hozzájutni az eredetihez amit fordítani kéne Tanafres 2006. november 2., 19:17 (CET)

Az eredetihez hozzájutni két módon lehet: rá kell kattintanod a szerkesztés gombra, és ott <!-- és --> jelek közt találod (ezek nem láthatóak az olvasó számára). Ha itt nem találod (mert ugye nem minden esetben van benne), akkor nézd meg a bal oldalon található Más nyelveken dobozt (az eszközök alatt), ahol hivatkozások találhatóak a cikk külföldi változataira. Ott biztosan megtalálod, csak az adott nyelvre kell kattintanod (pl. English, Deutsch stb.) -->Dani<@  2006. november 2., 19:44 (CET)

közreműködés

Talán nem ide való a dolog, de mindenki beszél 'a' felhasználó, meg'b' felhasználó közreműködéseinek számáról. Ezt hol lehet megnézni (számszerűen). Mert tudom, hogy fel van sorolva, de mondjuk 20ezer közreműködést gondolom senki sem számol meg egyenként. Szóval ha valaki tud és van ideje segítsen!Neruo 2006. november 3., 14:02 (CET)

Van egy szerkesztéseket számláló, viszonylag rendszertelenül frissített oldal itt, de most épp nem elérhető. --DHanak :-V 2006. november 3., 14:21 (CET)

Szerintem meg kattints erre és írd be a „Username or IP” részbe a számodra érdekes szerkesztőt, a „user:” nélkül. Pl magadat :) --Vince ^blabla :-) 2006. november 3., 14:26 (CET)

Thank You! Danke Merci! Grazie! Gyík! ja és Kösz! Neruo 2006. november 3., 14:44 (CET)

Tényleg, erről meg is feledkeztem. --DHanak :-V 2006. november 3., 14:44 (CET)

Kép nem jelenik meg

Sziasztok! Lemezborító képet töltöttem fel, de mikor betettem az album sablonba ott nem jelenik meg. Vajon miért? Előre is kösz a segítséget. MorningGlow 2006. november 6., 09:03 (CET)

Pontosan hogyan próbáltad? Rakd bele a cikkbe, majd megnézem. A Commons-ba töltötted fel? misibacsi 2006. november 8., 08:04 (CET)

Lehessen HTML-t használni!

Nem lehet a html nyelvet használni a szövegek szerkesztésénél? És ha nem akkor == lehessen ==! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője wiki (vitalap | szerkesztései)

Bizonyos fokig lehet, de inkább ne tedd. A szokásos funkciók (dőlt, vastag, link, kép) sokkal olvashatóbbak a wiki saját kódjában, a rózsaszín alapon lila szöveget pedig inkább mellőzzük, ha lehet. --Tgr 2006. november 7., 20:47 (CET)

Miért lenne a HTML-re szükséged? misibacsi 2006. november 8., 07:39 (CET)

Mert szeretek html-ezni. És ha pl. egy olyan oldalt csinálok, amiben arról van szó, hogy hogyan használom a html nyelvet, akkor hogyan mutatom azt meg példaként? (wiki)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője wiki (vitalap | szerkesztései)

Először olvasd el a WP:1-et a wikinyelvről, utána használhatod a <nowiki> taget, a kód bemutatására. Ajánlom az előnézet gombot, nem minden van tiltva, kísérletezz. Másrészről a Wikipédia nem biztos, hogy a legjobb helye a html szerkesztés ennyire részletekbe menő bemutatásának.--Dami ^razgovor 2006. november 9., 20:30 (CET)

S.O.S. Segítség kérés!

Létrehoztam és elmentettem az Elba folyó szócikket. Đe van egy Elba sziget is amit szeretnék megírni. Létre akartam hozni egy egyértelműsítő szócikket, de valamit elrontottam. Segítséget kérek, hogy rendbe hozzam a dolgot! Választ az User lapomra vagy e-mail címemra kérem. Ezenkívül kérek segítséget egy Balaton egyértelműsítő cikket is, mert van egy Balaton nevő önálló község is, amiről nem található semmi. Előre is köszönööm a segítséget!Tárpi 2006. november 17., 10:40 (CET)

képekre hivatkozás külföldi wikipedia oldalakról

Sziasztok!
Szeretnék megjelentetni egy képet az egyik cikkemben, de nem szeretném a képet feltölteni, mert már létezik valamelyik külföldi wikipedia oldalán. Hogyan tudom megjelentetni vagy hivatkozni rá úgy, hogy az általam készített magyar wikipedia oldalon is megjelenjen? Köszi a segíséget. Princess 2006. november 19., 15:00 (CET)

A Wikipédia oldalain csak azok a képek jeleníthetőek meg, amelyeket feltöltöttek a Wikipédia szervereire. Egy adott nyelvű wikiben csak az azonos nyelvű wikiben megtalálható képeket lehet megjeleníttetni; ez azt jelenti, hogy például a Magyar Wikipédia képanyaga használható a Magyar Wikipédiában, de nem jeleníthető meg mondjuk a Héber Wikipédiában, és fordítva: a héber wiki képei nem jeleníthetőek meg a magyarban. Ellenben minden wikiben - függetlenül annak nyelvétől - felhasználhatóak a Wikimedia Commons anyagai. Xbspiro 2006. november 19., 14:48 (CET)

Tehát magyarul nem lehet azt megcsinálni, hogy hivatkozok egy külföldi wikipedia oldalon (jelen esetben társoldalon) lévő képre és az szépen megjelenik a magyar oldalon is? Princess 2006. november 19., 15:00 (CET)

Kicsit gyakorlatiasabban leírva: megnézed, hogy az adott kép fenn van-e a Commonsban (ezt akkor látod, ha rákattintasz abban a wikiben, amelyikben fenn van). Ha igen, akkor itt is működni fog, ha nem, akkor le kell szedned onnan és felrakod vagy ide, vagy a Commonsba (ha oda teszed fel, be kell tenni megfelelő kategóriába és az eredeti wikiben a lapjára kell tenni a nowcommons sablont, jelezve, hogy onnan törölhető). Fontos, hogy csak olyat vehetsz át, aminek a licence megfelelő, tehát nem fair use és nem ismeretlen. Ha nem megy valami, segítünk. (Ja, és BR-eket nem kell sortörésre használni, 2 enter automatikusan új bekezdést kezd. :) – Alensha ^üzi 2006. november 19., 15:03 (CET)

(duplakarambol, már megint megelőztek, de azért meghagyom…) Nem. A képnek vagy a saját wikinken, vagy a commonsban fent kell lennie. Pontosabban beilleszteni nem tudod, hivatkozni (linket készíteni rá) tudsz. Pl. en:Image:Tamias-rufus-001.jpg. És a sortöréseket nem kell explicite beírnod, egyszerűen hagyj ki egy vagy két üres sort. – Glanthor ※ 2006. november 19., 15:07 (CET)

A képre hivatkozás alapesetben nem fogja megjeleníteni a képet, csak mint egy egyszerű link jelenink meg, amire kattinva jelenik meg majd az adott kép. Nekem az azonnali megjelenítés is kell. Lényeg az, hogy megnézem, hogy fent van-e a Wikimedia Commonsban. Ha igen, akkor megspóroltam a feltöltést vagy felküldést. Ugye jól értettem? Bocsi a kicsit szájbarágos dolgokért, de most próbálom összerakni a wikipedia használatát. Ui: A br-t, mint formázási funkciót, akkor miért említi a Wikipédia, ha sima soremeléssel is megoldhatók a dolgok? Princess 2006. november 19., 15:58 (CET)

Igen jól értetted :) A leírásban a BR leírása a sortörések kieszközléséhez van, új bekezdéshez elég pár entert nyomni. --Dami ^reci 2006. november 19., 16:18 (CET)

Új, török kultúrával kapcsolatos szócikkek

Rendkívül hiányolom, hogy hazánkban nem található komolyabb szakirodalom, illetve ismeretanyag Törökországról, főleg kultúrális (nem turisztikai) vonatkozásban. Saját kutakodásaim alapján szeretnék részt venni a hiánypótlásban. Ankara után szeretnék KONYA várossal (rómaikori Ikonium, valammint a szeldzsukkori kultúra bölcsője)foglalkozni, de ennek nincs magyar kezdőlapja. A németből, vagy angolból lehetne fordítani a szócikk kezdőlapjának elindítására. Mindenképpen segítséget kérek. _KT061122 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.152.227 (vitalap | szerkesztései)

Te is nyugodtan létrehozhatod a ciket, elég erre a piros linkre katintanod: Konya és már írhatod is, például az angol szócikk segítségével. – Glanthor ※ 2006. november 22., 21:19 (CET)

User:Teemeah biztosan szívesen segít, ő tartja karban a Törökország portált. --Tgr 2006. november 22., 23:22 (CET) Köszönöm a segítséget. Odőközben regisztráltam Kit36-ként. Akezdőlapomon részletesebb. Azt már észrevettem, hogy a török téma kaqrbantartój meglehetősen energikus (de ügyes), szép anyagot szerkesaztett Ankara történetére és némi mérgelődés után az Anatóliai Civilizációk Múzeumára is. Remélem, ha belejövök a játékba, én is hasznos leszek. KöszKit36 2006. november 25., 15:05 (CET)Kit36Kit36 2006. november 25., 15:05 (CET)

Regisztráció időpontja

Honnan lehet megtudni, h mikor regisztrált egy adott felhasználó? Van erre valami "hivatalos" mód/hely, vagy a vitalapon elhelyezett üdvözletből lehet következtetni? Winston 2006. november 26., 22:03 (CET)

Itt: http://hu.wiki.x.io/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Log&user=Winston , a legelső bejegyzés, a Winstont értelemszerűen helyettesíds mással. Üdv--Dami ^reci 2006. november 26., 22:13 (CET)

Nem nyilvános félkész szócikk - hét határon át

Közösen akarok egy új szócikket létrehozni egy franciaországival, miközben én németországban vagyok. A félkész cikket nem szeretnénk még nyilvánossá tenni, de mind a ketten hozzá szeretnénk férni, hogy kiegészíthessük.

Eddig két megoldást találtam erre:

• Egy új felhasználót nyitni, és ennek a "user lap"-ját két oldalról változtatgatni
• Az egyikünk felhasználói lapján allapot nyitni

Van esetleg egy jobb megoldás? Karmela 2006. december 5., 11:13 (CET)

A második megoldás a legjobb szerintem. Létrehozol egy User:Karmela/Cikk lapot és ott dolgozol. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 5., 11:36 (CET)

Fényképpel kapcsolatos kérdés

Fel szeretnék tenni képet híres emberről. Van is saját felvétel. Hozzárjárulás részemről ok. Viszont ilyen esetben nem kell a fényképezett személy engedélye is? Hiszen ő adott esetben mondhatja azt, hogy előnytelen helyzetben fényképezték (mégha én nem is érzem úgy...). Mi ilyenkor a megoldás? Felrakjuk a képet, azután ha a fényképezett személynek nem tetszik, leveteti? Vagy tényleg kell még egy kört futni, az engedélyért? Szauter Lajos 2006. december 7., 11:27 (CET)

Ha közszereplő, akkor nem kell. --Tgr 2006. december 7., 11:33 (CET)

Carl Sagan fényképei jogvédettek

A Csillagászat-portál teendői közül megcsináltam Carl Sagan életrajzának fordítását az en:Wikiről. Ott gazdag képanyag van a cikkben és néhányat át akartam ültetni a magyarra is, de sokszor ütköztem abba, hogy nem a Commonsban vannak a képek, hanem mind "copyrighted material". Elolvastam a feltételeket is, de az nekem már túl bikkfanyelv. Ilyenkor mi van? Hogy tegyem fel az angolban szereplő képeket ide, egyáltalán feltehetem-e? Moonwalkr 2006. december 8. 11:42 (CET)

Sajnos nem. Használd valamelyik commonsos képet. Vagy meg lehet próbálni engedélyt kérni a PBS-től. --Tgr 2006. december 8., 11:54 (CET)

Honnan és milyen képeket tehetek be a portálba,hét képe címre.Zoltán 2006. december 9., 14:37 (CET)

Innen nyugodtan válogathatsz: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Astronomical_images

--Rodrigó ⇔ 2006. december 23., 22:38 (CET)

Szabad-e mandulából bejglit sütni?

Szervusztok!

Közeleg a Karácsony,a bejgli sütés ideje. Szeretnék segítséget kérni a következő témában: Szabad-e sok mandulát enni? Kondrétan. Mandulából sütni bejglit. Nem emlékszem,de 40-50 évvel ezelött hallottam,hogy "cián,v.arzén" található benni. Kéretik,nem nevetni! Eddig,még nem hallottam,hogy bejglit sütni mandulából,de egy kérés érkezett hozzám,és elötte,szerettem volna,tisztázni ezen tudatlanságomat. Sajnos,ez nem a szakterületem,mivel,csak pedagógus vagyok,a tetejében,már elég régen nyugdijas. Kérem,hogy ha valaki tud,akkor válaszoljon. Hálás köszönettel: Tyukanyó.

Kedves Tyukanyó!

Előlegezted a bizalmat, hogy valaki csak szóbaáll itt veled, hát legyen...:)

A Wikipédia alapvetően nem foglakozik egyénekkel. De nehogy a karácsonyi süti bánja: a kereskedelemben kapható mandulából bátran lehet sütni és falni, a mennyiségnek nem a méreg szab határt. De jól emlékeztél: a szilvafélék magjában több szerencsétlen körülmény együttállása esetén valóban képződhet némi cián. A magról kelt vadőszibarack, kajszi, keserűmandula magjában tehát előfordulhat akár veszélyes mennyiségben is, de a piaci értékesítésre alkalmas nemes fajták magjában nem, hiszen épp a méregmentesség az egyik szempont a fajták bevezetésekor. Úgyhogy: szép és mandulás karácsonyt! (Vértesi Rudolf)-- Derdiedas ^fóruma 2006. december 14., 16:50 (CET)

Infobox sablon

Sziasztok!

Csináltam egy sablont a következő néven: Sablon:Infobox CVG system. Kérdésem, hogy ez így jó, ahogy van és, ha beszúrom egy cikkhez, akkor ez rendesen fog megjelenni vagy sem? Nézzetek rá légyszi és, ha javítani kell benne, akkor segítsetek. Köszi. Princess 2006. december 14., 15:56 (CET)

Ez így nem csinál az égvilágon semmit. Honnan másoltad? --Tgr 2006. december 14., 17:35 (CET)

Hivatkozások

Milyen hivatkozásformulával lehet azt elérni, hogy a hivatkozásra rákattintva a hivatkozott cikk egy tartalmi alpontjára ugorjon egyből a böngésző? Egyáltalán lehet ilyet? Azt hiszem, már láttam egyszer ilyen trükközést, de nem emlékszem már pontosan. Kösz! Neruo 2006. december 14., 17:11 (CET)

Így:)-- Derdiedas ^fóruma 2006. december 14., 17:15 (CET)

Vettem! Kösz! Neruo 2006. december 14., 20:43 (CET)

keresés

Üdv!

Lehet valamit kezdeni a kereső kisbetű/nagybetű érzékenységével? Vagy ha azt szeretném, hogy egy szócikket megtaláljon kis kezdőbetűvel is, akkor kell csinálnom egy redirectet?

--Alfi 2006. december 17., 11:28 (CET)

A kereső nem kisbetű/nagybetű érzékeny. A legelső betű kics/nagy voltára pedig egyáltalán nem érzékeny a rendszer. --Tgr 2006. december 17., 11:42 (CET)

Az első kezdőbetű valóban mindegy, hogy kicsi-e vagy nagy, ellenben a többinél számít. Konkrétan a "Day of the Tentacle" szócikket (amit én fordítottam) nem lehet "Day of the tentacle" néven megtalálni. --Alfi 2006. december 17., 21:31 (CET)

A keresőnél nem számít. De azért érdemes csinálni redirektet. --Tgr 2006. december 17., 22:11 (CET)

Oké köszi, akkor így fogok tenni --Alfi 2006. december 18., 01:34 (CET)

Jajas, sokszor én is töröm a nevem, hogy mi lehet egy szócikk pontos neve, amikor a wapediát használom... -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 18., 03:11 (CET)

"Egyszerkesztéses user"

Akárhogy keresem, nem találok arra utalást, hogy kívánatos dolog lenne a szerkesztési összefoglalókban érvként használni a korrigált szerkesztő "edit rank" helyezését. Mégis gyakran fölbukkan, különösen Linkoman kolléga előadásában. Tényleg tehetetlenek vagyunk az efféle hírnévromboló diszkrimináció gyakorlásával szemben?--Vértesi Rudolf (Godson) ^fóruma 2006. december 22., 08:10 (CET)

van egy ilyen ellenérv: Wikipédia:Ne harapd le az újoncok fejét --Rodrigó ⇔ 2006. december 23., 22:32 (CET)

Azonos nevű személyek szócikkei ...

A wikipédián a magyar zeneszerzők listája szócikkben szerepel Kalmár László neve. A link pedig automatikusan a Kalmár László szócikkre mutat ahol Kalmár László matematikusról írnak. A két személy nem azonos, a zeneszerző Kalmárról a http://www.fidelio.hu/hvkcikk.asp?id=183&k=1 címen olvashatunk... Mi ilyenkor a szokásos eljárás? Hogyan szokásos kezelni a név azonosságokat?

Madarasz.peter

A matematikusnak Kalmár László (matematikus) nevet kell adni, a zeneszerzőnek Kalmár László (zeneszerző)-t, a Kalmár László szócikk helyén pedig létre kell hozni egy egyértelműsítő lapot. Ha az egyik személy sokkal ismertebb a másiknál, akkor pedig az ismertebbet kell a zárójel nélkülin hagyni, az első sorban pedig utalni kell a másikról (pl. Ez a szócikk a xy-ról szól, az yz-t lásd itt) --Dani^vita 2006. december 25., 16:05 (CET)

Megcsináltam az egyért lapot. --Lily15 ^üzenet 2006. december 25., 16:11 (CET)

(szerkütk, Lily: hmm...) Azaz ebben az esetben (szerintem) a matematikus Kalmár László maradjon csak a helyén, és legyen a tetején egy link a zeneszerző Kalmár Lászlóra. – kdano ^* 2006. december 25., 16:12 (CET)

Ez igen, nincs negyed órája, hogy feltettem a kérdést, azután véletlenül az orgona szóra keresve rájöttem a megoldásra, gondoltam megpróbálom kivitelezni de láttam ó, hogy már meg is csináltátok. Hányat lehet kívánni? Hármat mint az aranyhalnál? Mert akkor a következő kettőt jobban megfontolom. Madarasz.peter

számok zárójelben

Sziasztok!

Amikor megnézem a figyelőlistámat, a szerkesztéseim után mindig van egy szám zárójelben pl. (+968) . Ez mit jelent? Köszi Perfectmiss 2006. december 27., 16:00 (CET)

Azt, hogy az adott szerkesztésben hány karakterrel bővült a cikk. (a negatív szám természetesen a csökkenést jelenti.) Iller ^vitalap 2006. december 27., 16:01 (CET)

áááá... köszi. Perfectmiss 2006. december 27., 18:43 (CET)

nincs mit :) Iller ^vitalap 2006. december 27., 19:10 (CET)