Tudnivalók

Sajnos előfordul, hogy egy szerkesztő a Wikipédia irányelveit és útmutatásait sorozatosan figyelmen kívül hagyja, az útmutatókra és kívánalmakra nem ügyel, mások munkáját és személyét semmibe veszi. Ha semmi más nem segít, és úgy látod, hogy az illető szerkesztő tevékenysége összességében káros, akkor ezen a lapon kérvényezheted egy szerkesztő kitiltását vagy egyéb, személyre szabott szankcionálását. Lásd még: blokkolt szerkesztők és blokkolási naplók.

Figyelem: a kitiltás és a blokkolás nem ugyanaz! A különbségekről lásd a megfelelő irányelveket:

Az eljárás menete

Mielőtt új szankcionálási javaslatot viszel fel ezen a lapon, keress egy közvetítőt. Egy tapasztaltabb szerkesztő, aki a szóban forgó vitában nem vett részt esetleg segíteni tud a konfliktus feloldásában. Új javaslatot csak akkor lehet ide felvinni, miután már nyilvánvalóvá vált, hogy sem a szerkesztővel való higgadt megbeszélés, sem a közvetítési kísérlet nem segített.
Használd az alább látható sablont. Írd le benne röviden és tényszerűen, miért kell szerinted a szerkesztőt kitiltani, illetve tüntesd fel benne azokat a linkeket (lehetőleg „difflinkeket”), amik bizonyítják a szerkesztő szerinted elfogadhatatlan viselkedését, illetve a vele való, ezzel kapcsolatos megbeszélési valamint közvetítési kísérlet tényét. A szankcionálásra jelölt szerkesztőt neked, vagy valaki másnak értesítenie kell vitalapján, és amennyiben lehetséges e-mailben a szankcionálási javaslatról.
A javaslatot 48 órán belül legalább három szerkesztőnek – akik ugyanazon a vitán belül megpróbáltak beszélni a szankcionálásra javasolt szerkesztővel – jogosnak és formailag rendben lévőnek kell nyilvánítania. Ezek egyike lehet maga a kiíró is. Mindhárom szerkesztőnek a 8. pont alapján szavazóképesnek kell lennie. Amennyiben ezek nem teljesülnek, a javaslatot eltávolítjuk innen. A javaslat elfogadhatónak nyilvánítása még nem jelenti magával a szankcionálással való egyetértést.
A szankcionálásra javasolt szerkesztőnek röviden és tényszerűen be kell írnia állásfoglalását az erre kijelölt szakaszba.
A szavazás akkor kezdődik, mikor a 3. pontban leírtak teljesültek és a szankcionálásra javasolt szerkesztő megfogalmazta álláspontját. Ez előtt kérjük, ne szavazzatok. A szavazás akkor is megkezdődhet, hogyha a szerkesztő 48 óra elteltével nem írja le állásfoglalását, de a kiírón kívül ketten tanúsították, hogy a javaslat rendben van.
A szankcionálási javaslatot akkor fogadjuk el, hogyha legalább tíz szerkesztő a javaslat mellett szavaz és kétharmados többségük van. A tartózkodások és az érvénytelen szavazatok nem számítanak a szavazatok összeszámlálásakor.
A szavazás ideje egy hét. A szavazás kezdetének és végének pontos idejét az erre szolgáló szakaszban fel kell tüntetni.
Csak tapasztalt szerkesztők szavazhatnak. Csak olyan bejelentkezett szerkesztők szavazhatnak, akiknek irányelvek módosítására is szavazati joguk van. (Röviden: akik a szavazás kezdete előtt legalább 60 nappal regisztráltak és legalább 100 szócikknévtérbeli szerkesztéssel rendelkeznek. Bővebben lásd itt.)
A szavazatokhoz megengedett és javasolt rövid indoklást írni. Hosszabb hozzászólásokhoz kérjük a vitalapot használni.
A névtelen (be nem jelentkezett) szavazatokat és hozzászólásokat nem fogadjuk el.
Amennyiben legalább 5 szavazóképes szerkesztő tanúsítja az erre szolgáló szakaszban, hogy a javaslat indokolt, elég csupán a kitiltandó szerkesztővel való megbeszélési kísérletre felmutatni a bizonyítékot (nem szükséges külön közvetítési kísérlet). Ebben az esetben ezek a szerkesztők azonban nem vehetnek részt a tényleges szavazásban.
Többek közt az IP-k, a három visszaállítás szabályát megszegők, a vandálok és a szabályok kijátszására használt zoknibábok blokkolásához nem kell külön szankcionálási javaslat. Amennyiben nem egyértelműen eldönthető, hogy a blokkolási irányelvek alapján a szerkesztő (vagy IP cím) blokkolható, ki kell kérni a közösség véleményét. (Ezekről részletesen lásd a szankcionálási és blokkolási irányelveket.)

Honnan lehet kitiltani valakit?

A problémás szerkesztő viselkedéseitől és szerkesztési szokásaitól függően, lehetőség van a Wikipédiából való teljese kitiltás helyett egy szócikktől vagy egy adott témakörtől való eltiltásra is. Vannak szerkesztők, akik különben értékes tagjai a Wikipédiának, ám egy bizonyos szócikkel vagy témakörrel kapcsolatban olyan erősek az érzelmeik, hogy az adott témával kapcsolatos szerkesztéseikben vagy hozzászólásaikban nem tudják betartani a Wikipédia irányelveit és útmutatóit. Más szerkesztők témakörtől függetlenül sértik meg a Wikipédia szabályait és esetükben csak a teljes Wikipédia szerkesztésétől való időszakos vagy végleges eltiltás segít.

Példák:

Javaslom User:XY1 eltiltását a Románia szócikktől és annak vitalapjától
Javaslom User:XY2 eltiltását a Szlovákia szócikk szerkesztésétől, de annak vitalapján tehessen módosító javaslatokat
Javaslom User:XY3 eltiltását valamennyi Közel-Kelettel kapcsolatos szócikkektől és azok vitalapjaitól
Javaslom User:XY4 kitiltását a Wikipédiából

Szankció időtartamának megállapítása

A problémás szerkesztő viselkedésének súlyosságától függően a kitiltás különböző időtartamokra lehet indokolt. A szokásos időtartamok: 24 óra, 3 nap, 1 hét, 1, 3, 6, 12 hónap illetve örökre.

Minden szavazó szavazásakor az időtartamot is megadja, pl.:

támogatom 3 hónapra -- User:XY1 2005. július 8., 21:56 (CEST)[válasz]
támogatom 6 hónapra -- User:XY2 2005. július 8., 21:56 (CEST)[válasz]
ellenzem -- User:XY3 2005. július 8., 21:56 (CEST)[válasz]
támogatom örökre -- User:XY4 2005. július 8., 21:56 (CEST)[válasz]

A kitiltást ellenző szavazatokat úgy vesszük, mintha a szavazó 0 percnyi tiltást javasolna.

A kitiltás időtartama az a legnagyobb tartam lesz, amire vagy aminél hosszabbra a szavazók 2/3-a, de legalább 10 fő szavazott.

Példa

Tegyük fel, hogy 15-en szavaznak a kitiltási javaslatról, közülük 5 ellenzi a kitiltást, ketten a 3 hónapot, öten a 6 hónapot támogatják, 3-an pedig örökre el szeretnék tiltani a szerkesztőt.

Időtartam	ellenzi (0)	3 hónap	6 hónap	örökre
Erre az időtartamra szavazók száma	5	2	5	3
Ugyanerre vagy hosszabbra szavazók száma	3 + 5 + 2 + 5 = 15	3 + 5 + 2 = 10	3 + 5 = 8	3

Ez a többség a 3 hónapnál lesz meg, mivel ez az a leghosszabb időtartam, amire vagy aminél hosszabbra legalább 10-en (a szavazók kétharmada) szavaztak.

A kitiltási javaslat struktúrája

Az új eltiltási javaslatot allapként, Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Szerkesztő neve alatt kell elhelyezni és a mintalapon leírt struktúrát kell követnie.

Amennyiben a javaslatot kellő számú felhasználó tanúsította „A kitiltási javaslat megalapozottságát tanúsító felhasználók” szakaszban, az alábbi módon kerülnek bejegyzésre a „Jelenleg folyamatban lévő...” szakaszban:

=== [[Speciális:Szerkesztő közreműködései/Illető|Illető]] ===
* Eljárás jegyzőkönyve: → [[Wikipédia:Szerkesztők kitiltása/Felhasználónév|/Szerkesztő neve]]
Javaslat célja: ez és ez és még az is. Szavazás vége: éééé. hh. nn.

Lásd még

Archívum

Archívum

Szavazások

Javaslati fázisban lévő szavazások

Nemrégiben lezárt szavazások

Érvényben lévő tiltások

Határozott időre

Korlátlan időre

IGe • 2005. október 9-től

Az eljárás jegyzőkönyve: → Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/IGe.

Az eredmény: Korlátlan időre kitiltva 2005. október 9-től.

Cora • 2007. május 31-től

Eljárás nem folyt, jogi fenyegetőzésért lett kitiltva.

A kitiltási döntést hozó admin indoklása: jogi fenyegetésért a vonatkozó irányelv és a blokkolási irányelv szerkesztőket veszélyeztető személyes támadásokról szóló szakasza alapján. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 1., 17:45 (CEST)[válasz]

Bajor/Dr. Steller • 2007. május 31-től

Eljárás nem folyt, jogi fenyegetőzésért lett kitiltva.

A kitiltási döntést hozó admin indoklása: jogi fenyegetésért és egyéb IRL zaklatásért (utóbbi az érintett kérésére nagyrészt törölve lett) a vonatkozó irányelv és a blokkolási irányelv szerkesztőket veszélyeztető személyes támadásokról szóló szakasza alapján. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 1., 17:45 (CEST)[válasz]

Gabucino • 2008. március 16-tól

Eljárás jegyzőkönyve: → Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Gabucino.

Eredménye: A szavazás eredményeképpen Gabucino szerkesztési jogait korlátlan időre felfüggesztettük 2008. március 16-án

Blogadmin • 2008. július 26-tól

Eljárás jegyzőkönyve: → Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Blogadmin.

Eredménye: A szavazás lezárása előtt Blogadmin szerkesztési jogait korlátlan időre felfüggesztettük jogi fenyegetés miatt 2008. július 26-án

Maxval • 2011. május 21-től

A közösség türelmével való visszaélés címén kitiltva (Szerkesztők, akik visszaélnek a közösség türelmével).

A kitiltási döntést hozó admin indoklása: Több mint három év alatt más szerkesztők extenzív nyilasozása és számtalan személyes támadás után a blokkok lejártával mindig újrakezdte. A közösség türelmét kimerítette, lásd egyébként a blokknapló neve alatti bejegyezéseit. Bennó ^fogadó 2011. május 21., 18:07 (CEST)[válasz]

He.henrik • 2012. január 5-től

Eljárás jegyzőkönyve: Wikipédia:He.henrik és a 2011. november-decemberi vandáltámadások
A közösség döntése: Wikipédia-vita:He.henrik és a 2011. november-decemberi vandáltámadások#Támogatod-e He.henrik kitiltását korlátlan időre a magyar Wikipédiáról?

PaulusSecundus • 2014. november 28-tól

Megfélemlítő viselkedés, wikipédisták fenyegetése miatt korlátlan időre kitiltva: Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/PaulusSecundus

Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása

Szavazások

Javaslati fázisban lévő szavazások

Nemrégiben lezárt szavazások

Érvényben lévő tiltások

Határozott időre

Korlátlan időre

IGe • 2005. október 9-től

Cora • 2007. május 31-től

Bajor/Dr. Steller • 2007. május 31-től

Gabucino • 2008. március 16-tól

Blogadmin • 2008. július 26-tól

Maxval • 2011. május 21-től

He.henrik • 2012. január 5-től

PaulusSecundus • 2014. november 28-tól

Lajos52 • 2016. szeptember 25-től

Margit1951Bpest • 2019. november 3-tól

Nepos0475 • 2021. május 11-től

Balázs6 • 2021. augusztus 19-től

Ungiel • 2021. december 6-tól

LA75 és Libertárius Pártokhoz köthető személyek • 2022. november 12-től

Bandee0615 és GhostDestroyer100 • 2022. november 29-től

Tegzes • 2024. február 16-tól