FoBe

WT

Függőben Tervezek válaszolni, de éppen hosszabb távollétre készülök. – FoBe ^üzenet 2023. december 26., 16:11 (CET)

@Bináris, Hungarikusz Firkász: Jó reggelt! Most, hogy nyugi van, meg haladunk bele az uborkaszezonba, nem volna kedvetek esetleg reflektálni kicsit a WT általatok elképzelt reformjáról? Akár egy allapon, vagy máshol. Akár a teljes formaváltásról, megszűntetésről. Az nem jó, ha a szerkesztői csapat ennyire különbözőképpen áll egy intézményhez. Ha az intézmény elavult, akkor megújításra vagy reformra szorul. Vagy megszűntetésre. De szerintem jó lenne erről beindítani egy eszmecserét. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. december 25., 10:41 (CET)

Azzal kezdeném, hogy tényleg terveztem erre válaszolni, de az említett több hónapos távollét után a projektben való részvételem a korábbinál alacsonyabb maradt, és mindig akadt más dolog, amivel foglalkozni akartam. Most ugyan egyértelműen nincs uborkaszezon, folyik az új WT-választás, de ennek kapcsán itt szívesen leírom, mit gondolok erről az intézményről, ezzel se a szavazási lapot offoljuk.

1. Az szerintem stimmel, hogy sok mindent könnyebb szűkebb körben megvitatni, mint egy nagy közösség nyilvános vitáján konszenzust elérni. A személyi kérdések pedig a tartalmi vagy adminisztratív kérdéseknél sokkal érzékenyebben érinthetik a résztvevőket, így egy a WT-éhez hasonló formátumnak lehet létjogosultsága.
2. Ebből következően az én szememben a WT ideális esetben
   • egyes ellentéteket hatékonyabban és zajmentesebben old fel, és
   • észszerűbb megoldásokat képes találni, mint azt a teljes közösség tenné.
3. Ezen hozadék reményében a közösség bevállalja, hogy
   • ezek ellentétek feloldásában nem feltétlenül vesz részt direktben, hanem elfogadja a WT döntését,
   • visszavesz a projektben egyébként fontosnak tartott átláthatóságból, hiszen a WT döntéshozatali folyamata nem nyilvános,
   • és évente egyszer tart egy WT-választást.
4. Én egy ideje nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a felállás megéri a közösségnek: a WT-határozatok maguk is kavarnak vihart, az éves választás szintén. Ezzel nem kisebbíteni szeretném azon szerkesztőtársak érdemeit, akik a WT tagjaiként közreműködtek az ügyek megoldásában. Ehelyett azt szeretném kifejezni, hogy a legutóbbi három választás idején elképzelhetőnek tartottam, hogy a közösség elég jól meglenne WT nélkül is, a problémás ügyeket direkt úton rendezve.
5. Az elmúlt néhány hónapban sok év után először kipróbáltuk, milyen egy WT nélküli Wikipédia. Mint említettem, korlátozottan voltam jelen ebben az időben, úgyhogy az erről az időszakról való benyomásaim szükségképpen limitáltak. Mindenesetre feltűntek olyan események, amik nem vágnak egybe azzal, amilyennek én ezt a projektet szeretném. Például úgy látom, a korábbinál gyakrabban kerül sor szerkesztők kiszavazására vonatkozó javaslatra (quickpoll), vagy említhetném a nemrég lezárult, kifejezetten viharos véleménykérést (az amúgy, hogy a véleménykérés mint módszer mennyire hatékony, egy külön probléma). Persze az is lehet, hogy minderre akkor is sor került volna, ha éppen van WT.
6. Egy konkrét probléma a WT összetétele: az elmúlt években úgy kellett összelasszózni a jelentkezőket. Ez szerintem részben a közösség méretéből fakad: egy ilyen méretű projektben talán egyszerűen nem akad évről évre tizenakárhány ember, akik
   • tapasztaltak, empatikusak, és bírják a közösség bizalmát,
   • tudják egy évre előre vállalni, hogy többé-kevésbé elérhetők lesznek esetleges ügyekkel foglalkozni,
   • és még kedvük is van a dologhoz.

   Azt fontosnak tartanám, hogy a WT-választás valóban választás legyen: hibának tartanám, ha valakit csak azért választanának meg, hogy így meglegyen a minimális taglétszám.

7. Most mindenesetre kíváncsian várom, hogy mi lesz az új WT-választás eredménye. Úgy tűnik, ezúttal legalább jelentkezőből van elég.

Üdv, FoBe ^üzenet 2024. november 20., 22:07 (CET)

Nagyon köszönöm válaszodat. Bár én már nem leszek ebben érintett, de bizonyosan érdemes lesz bizonyos dolgokat felülvizsgálni a WT intézményével kapcsolatban. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. november 21., 15:49 (CET)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery ^vita 2024. október 7., 14:10 (CEST)

Járőrstatisztika

Szia! Ezt a lapot fogod még frissíteni valamikor? A fejlécben azt írja, hogy naponta frissül, de ha már nem, akkor ezt talán át kellene írni. Hkoala 2024. október 7., 19:59 (CEST)

@Hkoala: Köszi, hogy szóltál, nekem eddig nem tűnt fel. Utána fogok nézni, hogy miért állt le az automatikus frissítés. FoBe ^üzenet 2024. október 9., 13:04 (CEST)

@Hkoala: Most jutottam odáig, hogy utánamenjek a dolognak; köszönöm a türelmedet. A statisztikát gyártó adatbázis-lekérdezések nem működnek, mert időközben a feljesztők megszüntették azt a táblát, amiből az adatok származtak. Az adatok a többi adattáblából még kinyerhetők kell legyenek. Nekem most sajnos nincs arra időm, hogy elmélyüljek a változtatásokban és átírjam a lekérdezéseket. A statisztika lapjára most kitettem egy figyelmeztető sablont, amiben nagyjából ugyanezt leírtam. Üdv, FoBe ^üzenet 2024. november 9., 15:05 (CET)

Hungarikusz Firkásszal kapcsolatos problémák

Kedves munkatárs. Olvastam a tegnapi döntésedet. Kérlek jelezd, milyen fórumon tudom jelezni a problémáimat, ha nem itt. 12akd ^vita 2024. október 9., 08:19 (CEST)

Szia 12akd! Az adminisztrátori jogosultság megvonásának indítványozására nincs egységesen kialakított gyakorlat. Ahogy a bürokraták üzenőfalán írtam, mivel az adminisztrátori jogosultságot a közösség adja szavazás alapján, fontos lenne, hogy ha felmerül, hogy azt meg kéne vonni, akkor erről is a közösség döntsön, és ne egy bürokrata egy személyben.

A korábbi évekre visszanézve én a következő példákat találtam:

• A Szerkesztők véleményezése oldalon volt már példa arra, hogy adminisztrátori hozzáférés megvonását kezdeményezték. A véleményezési lap általánosságban „egy helyet biztosít, ahol a közösség tagjai barátságosan megbeszélhetik a problémát, és (ha egyetértenek a kiíróval) megpróbálhatják meggyőzni az érintett szerkesztőt, hogy hagyjon fel a kifogásolt viselkedéssel.” Ez az eljárás tehát alapvetően nem jogosultságok megvonásáról szól, hanem a célja a problémák konstruktív elhárítása.
• Egy durva plágiumot elkövető szerkesztőtárs esetében a megvonás a Kocsmafalon lezajlott közfelkiáltásos szavazás alapján történt. Ez mindazonáltal egy az egész projektet megrázó ügy kapcsán történt, ami jelentősen különbözik a mostani helyzettől.
• Elvileg a Wikitanács is dönthet úgy (80%-os többséggel), hogy az adminisztrátori hozzáférést meg kell szüntetni. Ez a lehetőség akkor állna rendelkezésre, ha lenne épp megválasztott Wikitanács, de nincs.

Üdv, FoBe ^üzenet 2024. október 9., 13:22 (CEST)

@FoBe: Köszönöm szépen az információkat, akkor átmegyek a véleményezési lapra. 12akd ^vita 2024. október 9., 13:27 (CEST)